百变历史秀
诸葛亮在西城只有2500兵马，司马懿有15万大军，司马懿是真的不敢进攻吗？
看穿但不说穿，是司马懿的大智慧。
如果诸葛亮被司马懿抓了，曹操还会留司马懿吗？诸葛亮可以说是魏国的一大敌人，诸葛亮不死，魏国就永远无法吞并蜀国，抓了 诸葛亮虽然能让主子高兴，但一定是最好的吗？
反过来想，诸葛亮是何等聪明，竟然会被司马懿给生擒，这只能证明他司马懿比诸葛亮更厉害，但司马懿在曹操手下做事很低调的，低调做事也会惹得曹操不满，好几次想杀他，多亏曹丕保住了他。
如果司马懿抓住了诸葛亮，曹操会怎么想，第一想法肯定是杀了司马懿啊，司马懿城府这么深，连诸葛亮都被他抓了，只有曹操自己能震慑住司马懿，要是曹操死了，曹氏的江山那岂不是要改姓了。
所以司马懿在西城面前看到诸葛亮在城墙上弹琴的时候，脑子里就想了很多事，诸葛亮弹琴给司马懿听是在提醒司马懿：你今天要是抓了我，曹操一定会杀了你的。
所以司马懿一个是为了自己的地位，一个是为了自己这条老命，不能抓诸葛亮，指挥军队撤退了。
后来又得知诸葛亮摆的原来是空城计，司马懿又追了上来，先森认为这总要做做样子的，15万大军浩浩荡荡的征讨诸葛亮，结果连支箭都没发出去，这怎么好交差？
历史先森
司马懿看不穿空城计，那他不配合诸葛亮斗这么久了。
司马懿的仕途很坎坷，一直是大起大落。曹叡做皇帝时，司马懿领兵与诸葛亮对垒。战场上的数次交锋，也让诸葛亮充分领教了司马懿的实力。
为了打破这样的局面，诸葛亮派人到洛阳等地散布司马懿谋反的言论，又四处张贴司马懿兴师废君的榜文告示。
曹叡对这些谣言信以为真，对司马懿有了很强的戒心。朝中的嫉妒司马懿的官员，更是对他落井下石。幸好大将军曹真觉得司马懿是个人才，上奏力保司马懿。这才捡了一条命，回家养老去了。
诸葛亮趁机出祁伐魏，屡败曹军。朝廷上下，竟没有人能是诸葛亮的对手。眼看着魏国就要顶不住，又想起了昔日能力超群的司马懿，所以曹叡决定重新任用司马懿。
司马懿经历过大风大雨，当然明白这其中的缘由。如今魏国上上下下，大概也只有自己能与诸葛亮较量一二。只要诸葛亮在，司马懿于魏国而言就多一份利用价值，朝中政敌就奈何不了他。
司马懿其实看穿了空城计，在临终前曾说:
吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣。人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。
意思是，自己在魏国为官多年，位高权重，但很多人怀疑他有二心，时常让他感到恐惧。他怕自己没有用处，必须让诸葛亮存在！
曹叡对司马懿怀有戒心，这一次出山，是迫于无奈。正是在这样一个前提下，胜利与否不重要。如果他识破了空城计，把孔明活捉或杀死，这对他非常不利。孔明一死， 虽然司马懿的能力能突显出来，但是其利用价值就不高了。
反而在曹叡本就对他有戒心的情况下，会更加提防司马懿，弄不好甚至会送命。司马懿在这次对决中选择退兵，如此方能明哲保身。而大家本就公认孔明无人能敌，司马懿打了败仗只能说明能力不足，安全问题却还能保证。
在众多因素几相权衡之下，司马懿这才选择假装没有看破空城计！
史之策
司马懿真的看不穿空城计吗？
这就很难说了。因为按照三国演义原著，是说司马懿被空城计吓住，自行撤退，民间也有传说。但现在各种分析中，不乏司马懿老奸巨猾，看出自己可能兔死狗烹的下场，所以，在西城下故意装傻充愣，是有意放诸葛亮一马，借以保持自己掌控兵权的地位。这种分析不能说没有道理，但难以落实。一是演义中，史料中，民间传说中，都没有丝毫印迹；二是这种分析结论只存于司马懿心中，司马懿至死也没留下一段他曾经识破空城计的话，所以各种分析，也只是猜测，揣摩，没有实据。以司马懿
当时十五万大军实力，一贯的行事风格，加上当时诸葛亮的处境，说司马懿心中明白，表面装糊涂也有道理。但根据三国志记载，这次支援街亭的战斗，实际是左将军张郃带五万大军完成的，司马懿在中线作战，当时任职都督荆豫诸军事，那次司马懿最大的贡献是当机立断，没走繁文缛节的程序，直接灭了孟达这个隐患。并没有前往西凉，和诸葛亮斗法。所以空城计就是罗贯中先生刻画诸葛亮形象的虚桥段，肯定司马懿，同时就是否定诸葛亮。从演义看，这两位的谋略，实际上不相上下。诸葛亮受追捧，主要还是后来辅佐刘禅，继承刘备遗志，兢兢业业，鞠躬尽瘁，死而后已这种精神。司马懿受贬损，也主要在后期杀戮过度，后世对国家对民族的损害。
在三国演义第一百回，诸葛亮巧用孙膑添兵减灶之法，神秘退兵几天之后，司马懿才到诸葛亮原驻兵营地，查看清点军灶数，询问当地民众，弄清楚后感叹说，此天下奇才，吾不如也！这不是罗贯中空对空的虚构，在后汉书宣帝纪中有记载。能被老冤家如此评价的，历史上寥若星辰，这就足够了。所谓空城计，对诸葛亮不过是锦上添花，对司马懿也是可有可无，如今反证空城计是否真实，司马懿是否识破，则略显多余，似乎也没有必要。（1:57）
流誉后
首先来说，历史上没有诸葛亮的《空城记》，诸葛亮的空城记是罗贯中为了突出诸葛亮光辉形象演义编造的。历史上真正的空城记，曹操对吕布用过，文聘对孙权用过，赵云对曹兵用过，惟独诸葛亮没有对司马懿用过。既便如演义所说，司马懿其实想得可能更多。他可能不只想军事上的问题，更多考虑的是政治方面的问题，我们知道，司马懿在曹操阵营，那也是险象环生的，因为曹氏对他，是又爱又恨的。曹操几次想杀他，而且提醒曹丕注意他。爱的是其才，恨的也是其才。司马懿是曹氏父子几辈对付诸葛亮的一个棋子。这个诸葛亮心知肚明，司马懿自己也知道：诸葛亮是他存在的价值。司马懿一定从诸葛亮的琴声中听出了什么，对，他听出了杀声。而这杀声，是一种提醒。杀司马懿的，不只有诸葛亮的伏兵，还有曹氏父子隐隐的屠刀。他也一再提醒司马懿，你杀了我，也等于杀了自己。假若司马懿活捉了诸葛亮，或杀死了诸葛亮，功高震主，他会是什么下场呢？如果条件不成熟的情况下，司马不会轻易代曹的，最大的可能是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”，后来的钟会、邓艾是什么下场，其实就是司马懿的下场。司马懿从大局出发，找了个理由说是有诈而退兵。其实这才是他人生的大智慧，大智若愚的表现，当然司马家族最后也从中获利，最后成为三国最大的赢家。
春秋史社
一
空城计是三国演义中非常具有神话色彩的一个片段，相当传奇，非常惊险刺激，但我们还是不得不说，这是罗贯中虚构出来的。
毛泽东曾经这样写道：吕端大事不糊涂，诸葛一生唯谨慎。
诸葛亮最大的长处是治国而不是作战，他的打法是步步为营，层层推进。这种打法对一个大国来说是正确的，对于像蜀国这样的国家来说，很大程度上是错误的。
大国实力雄厚，兵强将广，粮草众多，经得起一场旷日持久的大战。慢慢一点点打，只要不输，对他们来说就是胜利。小国就不一样了，只能快速推进，速战速决，因为你耗不起。
以诸葛亮谨慎的精神，他不可能去玩空城计这样的惊险刺激片段。
二
当然，处在司马懿的位置上，他放过诸葛亮也是有原因的。
孟子曾经说过：如无法家弼士，出无敌国外患者，国恒亡。
同样的道理，韩信说过：飞鸟尽，良弓藏。任何一个国家都有内部和外部的压力。当外部压力减弱到可以忽略不计的时候，国内的这些权臣就会面临很大的危机。
皇帝就会不允许有威胁自己的力量存在。如果诸葛亮不在了，那么司马懿也就没有存在的必要了。
从某种意义上来说，保住诸葛亮就是保住了司马懿本人。二者一荣俱荣，一损俱损。
三
在我们人类社会，这种现象也比较多。
比如在美国饮料行业，就有百事可乐和可口可乐；快餐行业，有麦当劳和肯德基；他们都是作为对手相互依存的，相互能促进对手提高产品品质和经营管理，共同把行业做大，共享市场红利。
相反电脑CPU行业，因为是英特尔一家独大，其它厂商对他构不成威胁，所以在移动互联网时代，慢慢没落。被手机芯片行业打的毫无琮手之力，总有对手从你看不见的地方出来打倒你。没有对手时，比看得见的对手更可怕。
在人类社会中，不管什么样的人都是需要的，这就是生态。在完整的生态链中，真正重要的不是把某一种生物消灭掉，而是保持一个相对的平衡和稳定。
我们人类社会又何尝不是如此呢？|
新知传习阁
不是没有看穿。
他知道诸葛亮可能在唱一出空城计，也知道诸葛亮不信他看不出来，但他搞不懂一件事，难道诸葛真想找死，真小看了他司马了？
所以，他犹豫了，等待，大军随时准备后退。
而城墙上的诸葛也在忐忑，在赌，几匹快马喂饱了草料，几个人随时准备逃跑。
最后，像赌桌上的砸“金花”一样，一个捏着三张K不敢开牌的主儿，扔了，因为他没胆量看牌。
后来，司马明白了，诸葛这人喜好诈底儿。
骁勇34
回答这个问题之前，我们要搞明白，正史和小说的区别，实际上这个问题我们已经说过很多次，空城计，它本质上是一幕小说的戏剧。而不是真正的史实。
一
罗贯中为了神化诸葛亮，所以杜撰了很多诸葛亮能征善战，出奇制胜的戏码。这么说可能大家不是很明白，我们举个例子，大家都知道孙悟空大闹天宫，那么请问这件事是真的历史吗？很显然他就一个故事而已，那么同样，《水浒传》里吴用晁盖智取生辰纲，这也是真实的历史吗？很显然也是故事。
首先我们要明白，《三国演义》的原名叫《三国志通俗演义》。很多人在读这部书的时候，把重点放在三国两个字上，但是其实这部书的本质是演义。那么什么叫演义，它其实是小说的体裁之一。
因此三国和演义加起来他的意思就是描写三国时代的小说故事。
二
我们言归正传，诸葛亮的空城计为什么不会被司马懿识破呢？很多人的解释是，司马懿故意放过诸葛亮，因为他担心狡兔死走狗烹，比如高晓松就是这种观点。
但是我们研究历史人物，研究历史事件，首先要以正史为本，而不能以小说野史或者故事为主。
让我们以三国志为基础证明的时候，那么我们就很自然的会发现，空城计这件事情其实不从来就发生过，而是罗贯中杜撰的故事而已。
实际上不仅仅是空城计是杜撰的，所谓的草船借箭，舌战群儒等等，其实也都是杜撰的。再比如说在三国演义里面记载诸葛亮六出祁山，实际上也就是三次。
虽然三国演义里有大量的历史事实，但是很他的主要题材，它还是一部小说。
中华鬼谷子智囊团
事实上，连司马懿的儿子都看穿了，司马懿怎么可能看不穿呢？
空城计其实不只是一条计谋，而是诸葛亮和司马懿这两位三国高手的一次对话。诸葛亮是发言者，而司马懿是倾听者。
诸葛亮一生谨慎，唯有空城计弄险。其实，他是看透了司马懿的智慧，知道他必定能够听懂自己的话，所以无所谓弄险。
那么，诸葛亮通过空城计对司马懿说了什么呢？可以用八个字概括：唇亡齿寒，养寇自重。
军事一直不仅仅是军事，而是政治的延伸。诸葛亮懂政治，司马懿也懂政治。他俩都明白，当时的司马懿在魏国的政治处境并不太妙。
魏帝猜忌他，希望收回他手里的兵权；曹氏宗族也妒忌他，处处想置他于死地。
在这样恶劣的环境下，司马懿之所以能够活着，还能够手握重兵，仅仅因为他是魏国唯一可以对付诸葛亮的人。
诸葛亮只要活着一天，司马懿就不会有性命之忧。诸葛亮一旦没了，司马懿的价值立失，就会命如草芥，如砧板之鱼。可以说，诸葛亮就是司马懿的保命良药。
所以，即便诸葛亮率领的蜀军大败，司马懿也不会赶尽杀绝。
古语说：养寇自重。
这看似是一个贬义词，其实不过是武将保命的手段。不然，飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。韩信的例子还不够戳心吗？
晚清时，袁世凯完全有实力迅速灭掉武昌的起义军，为何打一打停一停呢？用的正是“养寇自重”的手段。如果他真的迅速灭掉起义军，等待他的可能就是第二次被罢官了。
这点小道理，老谋深算的司马懿怎能不懂？所以，当他儿子立功心切时，司马懿胡乱找了个“恐有埋伏”的借口，就把诸葛亮给放走了。
做对手做到司马懿和诸葛亮这个份儿上，也算知己了。
趣谈秘史
空城计之谜：到底是孔明吓跑司马懿？还是司马懿有意放孔明？
（说历史的女人——第195期）
题记：空城计在历史上有好几个，就算在三国，也不单是孔明诸葛亮使用过，比如赵云也用过空城计，但是我们一旦说起空城计，却唯独记得孔明诸葛亮的空城计。这一切都要拜《三国演义》之所赐。那么我们就来看看诸葛亮这个空城计，诸葛亮设空城计发生的时间是在第一次北伐期间，一开始整体的战况是利于蜀国的，还没有开打，已经有三郡望风而降，诸葛亮的内心别提多得意和舒服了，但是等大军进入实质性的对阵之时，蜀军的前锋部队便惨败，即马谡惨失街亭，蜀军锐气大挫，加上另一线的赵云邓芝也兵败，导致诸葛亮还没笑起来就哭丧起了脸。为了防止腹背受敌，被夹击，那么只有一条路可走：退军，回蜀国老家去。但是曹魏方面却不会放弃这个千载难逢的生机，司马懿率军来追。
当时的情况是这样的：马谡失街亭之后，诸葛亮内心变得十分紧张和犹豫不定，其实他内心已经被失败的阴云所笼罩。但是诸葛亮毕竟是诸葛亮，他虽然不擅出奇制胜，但是还是深谙行军和治军之道的。所以就安排张苞和关兴各领3000精兵，往武功山的小路走。目的是充当疑兵，遇见强敌不可出战，只鼓噪叫嚣起到威慑对方心理的作用即可。如果敌方担心有伏兵，就会自行退去，然后再领军进驻阳平关。同时，诸葛亮又令张翼带兵去修筑剑阁之道，以迎接后方的部队撤退。再令姜维和马岱带兵埋伏在山谷，等大军全部撤退，他们最后再撤。
诸葛亮还做了一些细碎安排之后，全部妥当之后，然后他就亲自带着5000兵马前往西城去搬运粮草。单是从诸葛亮这个安排来看，就能足见诸葛亮果然是个心细之人，安排得事无巨细，也非常周全，似乎毫无破绽。但正所谓百密一疏，他没有料到司马懿会得到他的动向，因为司马懿亲率十万大军直奔西城。
根据书中的具体交代来看，此时的诸葛亮身边只有2500个士兵，因为另外2500士兵被派去搬运粮草了。同时更糟糕的是，诸葛亮身边也没有大将，只有文官。所以说，当哨兵报告司马懿大军来到时，众人就只有一种表情：大惊失色。其实孔明诸葛亮也是吓得不轻，因此他赶紧来到城楼之上，登高而望，看见司马懿的大军黑压压地从远方分两路压了过来。搁在一般人看到这般情景，基本上都会做出一种选择，那就是快逃。但诸葛亮不愧是诸葛亮，他表现得非常淡定，或者说临危不惧。当然诸葛亮的大脑应该也是迅速转了一下的，逃跑这种念头他不可能没有产生，甚至可以说他的第一念头也是逃，但是面对司马懿十五万大军，想逃的可能性很小，而且逃的后果则更严重，不仅自己所率2500士兵全军覆没，恐怕各处部署的兵马也凶多吉少。因此诸葛亮做了一个极其大胆的决定，那就是偃旗息鼓，打开城门。
不要以为这样做很轻松，这是需要相当大的胆识的。城门四开之后，他安排一门二十个军士装扮成清扫工打扫洒水，而诸葛亮自己当然也没闲着，他换上轻便的衣服，高坐城楼，面前摆一架古琴，然后就凭栏而坐，焚香弹奏。
却说司马懿大军来到城前，这时候发生了一件令人生疑的事，或者说有三个疑点：第一个疑点即司马昭认为诸葛亮城中根本没有兵，他坐在城楼上弹琴，不过是做样子吓唬人。既然司马昭都能看出的端倪，想来司马懿不可能什么也没看到。
第二个疑点是诸葛亮当时所在之城不过是一座小城，并非坚城和大城，所以其屯兵和屯粮是有限度的，如果司马懿十五万大军强攻，很轻易就能拿下，就算城中有埋伏又怎样？
第三个疑点古人常说擒贼先擒王，既然诸葛亮在这个城中，而且诸葛亮又是蜀汉的顶梁柱，把诸葛亮弄死或捉了，那么蜀汉的天就基本坍塌了。司马懿用十五万之众，硬拿诸葛亮，也是值得的事。可是司马懿却笑了笑，没有做，而是退兵而去。
其实明眼人一看就明白，司马懿并非被孔明诸葛亮吓跑，实际上是司马懿有意放了孔明诸葛亮一马。那么司马懿为何这样做呢？其实司马懿这个老狐狸看问题实际上比诸葛亮更长远，或者说诸葛亮是一心为蜀国大业，而司马懿则还要考虑自己的身家性命之安全。
在曹操活着的时候，司马懿就差点因为自己的“狼顾鹰视”之长相而丢掉小命，若不是他埋头苦干装傻子获得了曹丕的信任，他岂能活到今天呢？到了魏明帝的时候，司马懿就更加低调，说白了就是更善于夹着尾巴做人，而且做出了很高的境界，让一般人根本看不出他的葫芦里到底卖的是什么药的地步。
在司马懿这里，他必须要坚守一个准则，那就是做对曹魏有用的人，但还不能让曹魏感到威胁。而诸葛亮的连年北伐，终于逼得曹魏政权不得不重用他司马懿，这是司马懿的机遇，但是其中当然也暗藏危险。那就是诸葛亮的北伐一直在继续，司马懿的价值也就一直会被体现。因为曹魏这里能够抵御诸葛亮的统帅，无人能比司马懿更合适。所以司马懿虽然内心早已看破了诸葛亮的空城计，但也虚张声势说不能中计，而是撤军回去，继续守着街亭等地。
结语：所以说孔明诸葛亮的空城计看似高明无比，实际不过是两个高手之间心照不宣的一次意外合作，孔明诸葛亮获得性命，司马懿则为自己保留了余地。最终的结果，当然是皆大欢喜，孔明诸葛亮通过不断北伐最终鞠躬尽瘁死而后已，而司马懿则获得了自己的权力，为自己的子孙铺平称帝之路。
说历史的女人
第一，当时的政治背景是曹睿得用司马懿来对抗宗族势力，但是面对司马懿这样的野心家，曹睿不得不防。如果司马懿当时灭掉了诸葛亮，司马懿将不会再得到重用重任，甚至会在宗族的势力挤压和帝王的猜忌下丢官甚至丢命，所以不能杀孔明，第二，三国末年只有诸葛亮和司马懿棋逢对手，英雄暮年厮杀一生不免惺惺相惜，不忍杀孔明也是一方面，所以司马懿看出看穿看不穿空城计，都不会对诸葛亮下死手。
