汪宗凯
毕业典礼是一所学校最重要的仪式，必须全体学生都参加，如果因场地限制，不能所有学生一起参加，那应该组织多场，包括由学院组织，由校长参加，为每一名毕业生拨穗。这是学生重要的人生仪式，不能被代表，也不能被省略。一所学校是否重视毕业典礼，尽可能做到给每个学生留下深刻的记忆，折射出学校对待人才培养的基本态度。\r
\r
事实上，近年来，媒体已经报道过大学校长坚持给每个毕业生拨穗的感人故事，比如，中南财经政法大学校长杨灿明每年毕业典礼，都坚持为每一名毕业生拨穗，7000多名学生，整整两天他一丝不苟地做一个合影“背景板”。那么，既然已有学校校长做到，且传为美谈，可为何有学校还采取省事的方式，只让部分学生代表参加呢？难道学校校长忙到抽不出这几天时间吗？\r
\r
在越来越多大学重视毕业典礼，且重视每个毕业生的个体感受时，有大学采取这么不顾毕业生感受的做法，令人不可理解。试问，这么对待毕业生，怎么指望他们毕业后，还记住母校，今后事业有成后，怎么捐赠母校?发达国家的一流大学，无不高度重视毕业典礼，除了让所有师长、亲朋见证毕业生的毕业时刻外，更是给所有毕业生留下美好的毕业记忆，这一美好记忆，是校友和母校的重要情感纽带，发达国家的一流大学校友捐赠率很高，与重视每一位校友密切相关。甚至可以说，校友是很多一流大学办学的最重要资源。\r
熊丙奇看教育
官本位下的办学，竟然连连仪式感都不能保证了。
我毕业于某野鸡大学，我毕业的时候，受办学条件的限制，没有场地让好几千人一起举行毕业典礼。然后，学校决定分为两天四批，上午一批下午一批，连办两天，然后校长同样的致辞重复了四次。
在这一点上，我觉得我们学校当时做的还是比北京交通大学要好一点。
但是，同样也会有对不同学生的分别对待。
按理来说，应该是我们每个人穿着学士服，由校长来拔穗的，然而，只有所谓的优秀毕业生享受了这个待遇，其他人都只能干看着，连张带背景的照片都没蹭到。学位证是毕业走人的当天，由辅导员在楼道里给我们一个个发的，发完一个走一个，一点仪式感都没有。
而那些享受了超国民待遇的所谓“优秀毕业生”是怎么选出来的呢？
一个班两个名额，我们班两个优秀毕业生，一个是化工院院长的女儿，还有一个是她通过在北美的母亲的关系，申请了一所不知名的外国学校，两个人都没拿过二等以上的奖学金，也是非常之呵呵了。
毕业之后，我有次考研，报名点选在了母校，报名结束后，现场确认之前，学校官网上发了个非本地人不得在此考点考试。也就是，母校以我不是本地人为由，拒绝我在母校考试，我报名费都交了，当然也不会退给我。我从研招网了解到可以在考点领取验证码用来在研招网上修改报名信息，更改考点，于是打电话给学校招生就业处要一个验证码，招生就业处的老师说验证码也是有限的，是不会给你这样的人用的。我说我是本校的毕业生，招生就业处的老师说本校每年毕业那么多人，照顾不过来，然后就把电话给挂了。
从此母校一生黑，我只说我是从野鸡大学毕业的。
无良HR
厚此薄彼，这个成语用在北京交大的毕业生典礼上是满恰当的。堂堂一所大学，竟然能干出这种荒唐事，真是让人笑掉大牙。常言道：一母生九子，九子各不同。仅让10%的优秀毕业生参加典礼，这明显是对不能参加毕业典礼的其他毕业生一种侮辱。
一所大学其名气怎样，不是靠耍点小伎俩就能炫出来的，而是靠浓厚的人文理念和完善的教学与管理培育出全面优秀型的人才。就拿北京交大来讲，他们所制定的优秀人才标准，恐怕只是拿成绩来说事吧？难道就没有考虑过这些入选的“优秀生”，其他方面的素养如何？如此一说，真是既伤了大部分无法参加毕业庆典毕业生的心，又让学校的名誉受到严重的负面影响，何苦呢？或许北京交大校长的脑袋让驴踢了，让门给挤坏了吧。
最让人感到可笑的是，那些无法参加毕业庆典的毕业生，当他们前脚还没有踏出校门时，就感觉自己像被后娘不待见的弃儿一样，他们今后如何评价母亲的“伟大”之举？如果每年都这样做，一批批毕业后离开学校后，带到社会上的口碑会是什么？要知道一所大学的办学理念，办学质量，可是靠学子们口口相传出去的。而绝不是靠校方所谓的自我包装和宣传所言的那样。
这种只让部分所谓优秀毕业生参加的毕业典礼活动，还不指北京交大一家有如此丑陋的现象，如题主提到的山大亦是如此，恐怕还有更多大学也会这么做。这种风气其实是非常不正常的现象，是高校建设和发展的邪气，相信当大众都把目光聚焦在这方面时，可能会让使情形有所改变吧。
韩国成老师
这种校长，真的是心胸狭隘；这种学校，毕业了也难以怀念，毕竟心凉了。
我想起了我当年毕业期间，朋友圈里刷屏的是：“校长辛苦了”。因为全校的7000名本科、硕士、博士毕业生，陈坚校长连续两天为每一位毕业生授予学位，并一一合影留念
同学们是一个一个上台的，校长说：我要让每一位同学都拥有一张毕业合影，我会为每一位同学颁发证书，我希望每一位同学都记住：自己是母校的骄傲。
体育馆坐不下所有的同学，就分为好几批，校长连续站了3天，大家看着都心疼，但是内心是暖的。
北京交通大学倒好，为了环境舒适，为了自己舒服，把90%的毕业生都晾着，只和部分“他们认为为校争光”的毕业生办典礼，这种行为，令所有毕业生愤慨、寒心！
无论成绩好坏，无论事业大小，毕业前都是学校的一份子，毕业了都是校友，只追求自己的舒服和利益，这样的人根本就不配当校长。
大家都别参加，就让领导们对着空气颁奖吧。
傅一声
看评论都是吐槽学校的，我想客观的说几句事实。
北京交通大学仅让“优秀毕业生”参加毕业典礼，学校这样的做法的确欠妥，对比有些大学校长在毕业典礼上给每位毕业生拨穗，北交这样的做法确实伤了一部分学生的心。
但有些学生何尝没有伤学校的心呢？
记得之前看过一个新闻，是某大学毕业生在网上吐槽：自己在外地签订三方协议的公司实习，工作忙走不开。学校通知要求必须回去参加毕业典礼，否则就会影响档案调转等事宜。这位毕业生吐槽自己在毕业典礼上不过是当个观众，学校何必如此。当时在网上，学校也被一通批判。
感觉学校怎么做都不对。耗费大量时间、人力、物力组织的一场毕业典礼被学生从形式到程序各种吐槽。
好，那就不侵占大家的时间，结果依旧被挑刺。
有些刺确实要挑，但有些刺早点意识到未尝不是一件坏事。
毕业了，马上就要进入到职场这个没有硝烟的战场，这个战场的刺更多更尖。
毕业生们，你，准备好了吗？
欢迎评论一起探讨~
李小船
居然有这种事情发生?若真有此事，身为一位老师，我为此感到难以理解。身为这所学校的学生，我觉得应当抵制这样的毕业典礼，包括那些有权参加毕业典礼的“优秀学生"，都应当拒绝这样的毕业典礼。
何谓"母校"，就是学校应当如母亲一样，对每个学生都有发自内心的关心和尊重，平等相待，只有这样，在毕业几年甚至几十年后，学生依然会记得自已的母校，才会感恩自已的母校。
北京交通大学让优秀毕业生参加毕业典礼，实不该是一所大学应该有的风度和胸襟，而且也缺乏智慧。要想成为一流的大学，首先应当有一流的胸怀。你喜欢优秀毕业生没什么不可以，在毕业典礼上隆重表彰优秀毕业生也没错，但不应当剥夺“普通学生"参加毕业典礼的权利，因为这对你们或许不重要，但对每一个即将结束大学生活的毕业生而言，很重要。
还有什么客观原因吗?没有足够大的场地吗?我觉得，即便在露天大操场举办一个所有毕业生参加的20分钟毕业典礼，也要比在空调馆中只有优秀毕业生参加后2小时的毕业典礼强。
我说不出什么大道理，但连续当了近二十年班主任，我明白一个简单的道理，如果一个班主任眼中只有几个成绩好的学生，那么这个班就如同一盘散沙，毫无凝聚力。
大学要有大家风范。希望其他学校引以为戒，别让学生离开母校时心寒。
途虫的百味人生
只要授予学位了，就应该有资格参加，高校每年的两次重要典礼，迎新生和送老生，是每个高校都非常重视的，如果北交在没有极其特殊的情况下做出如此儿戏的举动真是一言难尽，难道母校仅仅是优秀毕业生的母校？普通毕业生读了假大学？
香菜味的秋葵
真是让人感到非常遗憾。
莫非是学校面积太小，无法组织全校的毕业典礼？
不可能吧。
根据北交官网的数据，学校占地面积637528.55平方米，学校的操场、草坪，完全能够组织起全校的毕业典礼。
那就只能是校领导不用心了。
或许在北交领导的心中，只有优秀毕业生才有资格参加仪式，而普通毕业生则没有参加仪式的资格。
而对于北交的毕业生来说，这种仪式的缺席是多么让人心寒：
一方面，他们感受到学校近乎冷漠的区别对待。
另一方面，大学四年，没能参加毕业典礼，是多么地让人遗憾。
人是需要仪式感，而这种仪式感的缺失，让人感觉大学生涯的不圆满，而这种不圆满，几乎永远无法再度圆满——
毕业那年，因为不能参加毕业典礼，就好像未曾毕业一样。
我记得我大学毕业那年的毕业典礼是在学校正对图书馆的大草坪，只要学生愿意来就都能参加，学校还未我们贴心地准备了一次性雨披，以应对可能出现的雨天。
那天大草坪上坐满了毕业生，大家都留下了非常美好的回忆。
毕业那年，我们的校长答应和提出合影要求的学生合影。
60多岁的校长，一张一张照片拍过来，笑容灿烂，没有丝毫怨言。
学生喜气洋洋地得到了和校长的合影，并且感谢校长。
我觉得一所学校的人文情怀，往往就体现在这样的地方。
而北交的校领导，对学校人文情怀的忽视，真的太让人心寒了。
吴清缘老师
本硕学校都比这个学校好点，没见过这样的学校。毕业典礼实际是学校第一大事，竟然不让学生参加。无论是否有资格去礼堂参加的，你还好意思厚着脸皮参加这样的毕业典礼，好意思说这是你的母校。
lucifer4065
毕业典礼你又不够优秀，上去干哈，自己啥样心里没点数吗，想上去自己努力，通过这种方式激励挺好的，不过最好是校长亲自颁发的优秀学生可以上台，其他同学也能参加鼓掌啥得，我学校就是，别总是乱扣帽子，你咋不问各种奖学金咋不给你呢！我们看到不足，默默努力才是，发什么牢骚。等工作了不一定谁优秀呢！蒙多说你是个娘们
