縱橫國史
我們一個一個看題主描述的南明的擎天之柱都是什麼人：史可法，在私德上無可挑剔，但是無論從政治視野上，還是工作能力上，都相當一般。史可法在南明建元之前的職務是參贊南京兵部機務尚書，儘管名頭很大，但是作為守備南京的“影子內閣”，整套班子在有明一代都處於基本混吃等死的狀態，被人戲稱為“吏隱”。在南明“立賢”、“立親”之爭中，史可法既舉棋不定，又左右搖擺，更是將自己的把柄交到了政敵馬士英手中，面對著擁有“定策之功”的江北四鎮與馬士英，從南明建元之初史可法就成了跛腳蝦，不得不出鎮揚州。在督師揚州期間，史可法不僅沒能成功制約江北四鎮，反而耗費鉅額公帑數百萬去填軍閥的欲壑，結果可想而知，全砸了水漂。面對著南下的多鐸大軍，史可法也沒能表現出應有的指揮水平，連身邊的將領都直言：“督師方寸亂矣，哪有百里之地，如許之晌，而一日三調者乎”，最後被清軍輕易破城。史可法最光輝的時刻，筆者認為一是最後在南京城郊燕子磯上的“面南八拜、長跪當哭”，二是揚州城破後的誓死不降、英勇就義上。別的，實在是乏善可陳。
左良玉、高傑、劉良佐，這三位不僅算不上英雄豪傑，有的連軍閥都不算，就是一夥投機分子。左良玉部早在崇禎年間被大順軍屢次擊敗後就有聽調不聽宣的趨勢了，南北交通基本斷絕後更是成了湖北的獨立王國。多鐸大軍與大順軍同時南下的時候，左良玉一方面忌憚李自成的兵鋒，一方面又對馬士英等人攫取“定策之功”極為妒忌，竟打著“清君側”的旗號同多鐸同時向南京進軍，一路燒殺搶掠，不僅自家經營的湖北老巢丟了個精光，還使得南明政府應對失據，不得不分兵阻攔左軍東下。弘光皇帝被清軍俘獲後，左部又在左良玉之子左夢庚的率領下迅速叛變投敵，成為幫兇；高傑、劉良佐，加上黃得功、劉澤清，這四位是著名的“江北四鎮”，在崇禎年間已成地方軍閥，而在南明建元之時站對了隊，勢力迅速膨脹，何止“尾大不掉”，簡直有凌駕偕越之勢。清軍南下之時，四鎮之中只有黃得功進行了認真抵抗，算是盡了最後的責任，其它三鎮皆迅速投敵。此三鎮從清軍殺入江南後依然不改其軍閥的無恥本色，諸如劉良佐部屠嘉定、李成棟部屠廣州都是以上“南明棟樑”的“傑作”。
有南明一代，真正值得欽佩、堪稱南明最後擎天之柱的人並不多，文可有聯合大順軍抗清的堵胤錫、力圖從海路恢復江南的張煌言，武可有兩蹶名王、到最後還能打出磨盤山戰役差點幹掉吳三桂的晉王李定國，還有一門三代抵抗清軍一直打到1664年的李來亨、郝搖旗、袁宗第等人，可惜這些人要麼始終在南明的黨爭內鬥中處於邊緣地位，要麼由於其農民軍的出身始終不被重用，乃至被排擠壓制，這真的是“玄武湖中風浪起，嗖嗖，虎踞龍盤一夕休”。
軍武次位面
明朝是中國歷史上最後一個漢族王朝，她的覆亡意味著漢家衣冠再次淪陷。那麼自崇禎自縊後，南明勢力也很強大，為什麼還是會被清朝滅掉，這需要從政治、經濟、軍事三個方面來分析。
一、政治上群龍無首，不同勢力各自為政。
1、崇禎自己的問題。崇禎十七年，李自成稱帝，並揮師東進，直逼北京城。當時明朝內部有兩種意見，遷都南京和死守北京。而崇禎卻對遷都猶豫不決，群臣也不願擔起這樣的責任，喪失了反擊的大好時機，結果就是李自成的大順軍攻下北京，崇禎自己橫死，連他的法定繼承人也沒有逃出去。
2、南明無法組織成統一的政治力量。南明和史上的南宋不同：南宋是一股統一的政治力量，所以她能快速站穩腳跟；而南明是多股政治力量互不同屬，為了所謂的正統，不思團結還互相指責和征伐，這就導致了南明的政治力量薄弱，易於被清朝各個擊破，例如：福建的隆武和廣東的紹武。其實這也是朱元璋的分封制度帶來的苦果。
3、黨爭的延續。黨爭並沒有因為崇禎的死而消亡，反而越演越烈。東林黨無治國才能，無理財手段，但對其他人的政治壓迫卻是無師自通。這種政治上的打擊報復延續到清康熙年間，由此可見無論是明還是南明，黨爭是亡國的第一罪。
二、經濟上無法形成強有力的中央財政稅收，缺乏財政收支。明朝時雖然江南地區已經成為重要的財糧來源之地，但控制在官僚財閥的手中，東林黨就是其中最大的一支財閥集團；而福建的財政控制在以鄭家為首的走私集團手中。所以財政上的入不敷出，也使南明各政權沒有強有力的經濟支持，失敗也是必然。
三、軍事上軍閥林立，叛將無數，都成了清朝滅明平定江南的先鋒。
1、南明在政治上無法組織統一的力量，在軍事上就更無法將所有的力量全部統一起來。崇禎在時就已經無法彈壓如左良玉之流，更不要說那些在軍閥眼裡已經缺少大義的南明各政權，所以左右逢源就成了軍閥們的首選；
2、而吳三桂、尚可喜之輩又成了南明軍閥的榜樣，這樣一來對南明在軍事上的打擊更加嚴重；
3、而屠殺也成了清朝在鎮壓江南時的一個軍事手段，作為普通民眾最容易屈服。
清朝在軍事上的多管旗下，分化了南明從朝廷到民間的反抗力量。軍事上逐漸削弱，失敗就成了南明的最終結局。
所以，南明的失敗是有多種原因的，歷史並不會因為有幾個名臣，有幾個善戰的武將就會擺脫被滅亡的命運。而史可法屬於南明弘光政權，李定國屬於南明永曆政權，而他們一開始的同屬其實就已經註定了自身的命運。
江東汪郎
南明實力確實強大，但只是表面現象而已，其內部已經腐敗不堪，縱使是史可法、李定國也是無能為力。
其一、崇禎對遷都猶豫不決，致使南明朝廷群龍無首。1644年正月，李自成在西安稱帝，建立“大順”政權，然後揮師東征，直抵北京。在大軍壓境的嚴峻局勢下，崇禎帝屢次召集大臣商議對策，討論南遷事宜，但都沒下最後決心，甚至都沒移駕天津，也沒有派太子去南京。所以，崇禎帝死後，留守南京的大臣們遇到的最大問題就是皇位的繼承人選，併為此開展激烈的鬥爭。雖然最後，史可法、高弘圖等與馬士英、阮大鉞等達成妥協，用力福王朱由崧建立弘光政權，但其他藩王意並不服氣。魯王監國、隆武政權、紹武政權等相繼出現，並且互不統屬，不相協調。所以說，南明並不是一個統一的政權，而是由眾多小朝廷組成組成的鬆散聯合體，這自然就無法抵抗清軍的進攻，最後被各個擊破。
其二、南明集團派系林立，內鬥嚴重。南明建立之後，其內部矛盾便開始顯現，並日益激化。朝廷內部，馬士英、阮大鉞想方設法排擠兵部尚書史可法，以協調江淮四鎮的名義令其前往揚州督師。邊防上，江淮四鎮矛盾重重，高傑、劉良佐、劉澤清、黃得功等人互不相讓，尤其是高傑和劉良佐之間的矛盾最尖銳，甚至一度兵戎相見。由於不滿馬士英專權，遠在武昌的半獨立分子左良玉以“清君側”為名進兵南京，幸好中途病逝，否則後果不堪設想。永曆政權建立後，由於吸納了李自成、張獻忠舊部，明軍戰鬥力有了很大的提高，並一度攻佔南方多省，兵鋒直抵長江，收復中原指日可待。但是，在大好局勢之下，孫可望和李定國之間的矛盾也到了白熱化階段，他們火拼了，自相殘殺，自我削弱力量。孫可望戰敗後投降清朝，把南明的軍事佈防圖獻給清軍，甘做犬馬。
其三、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。南明雖然佔據有全國最富庶的江浙地區，而且手中也不缺乏猛將和精兵，但從皇帝到六部尚書等高層均嚴重腐化、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。包括史可法在內的核心領導層甚至還希望藉助清兵的力量來剿滅農民軍，即所謂的“以胡剿寇”政策。正當農民軍與清軍在中原激戰之時，南明的江淮四鎮卻按兵不動，坐觀農民軍被剿滅而不救。究其原因，一方面是因為領導層缺乏戰略眼光，主次矛盾分不清。另一方面，是因為崇禎沒有遷都，北方籍官員和豪紳也沒有南下，他們在清軍入關後便被全盤接收。所以，以南方籍官員為主的南明小朝廷對北伐中原並不是很熱心，而只想偏安一方，滿足於現狀。但是，清朝不同於之前的金朝，他們的封建化程度相當高，統一全國是其終極目的。南明朝廷既然無恢復中原之志，那麼就只有等著被清軍滅掉了。
縱橫國史
暢談古今 解讀歷史
南明歷史是中國歷史的一次洪流，是一段迷霧的歷史。那時中國社會正處於天崩地裂、瞬息萬變、兩朝對抗的特殊時代。短短十幾年的時間，那段特殊社會特殊歷史為何史書記載留存下來的少之又少。這問題讓人不禁感嘆！
想要揭開那段不為人知的歷史，其實很難真正看透一切。
明末清初中國歷史經歷了大明王朝的覆滅，滿清民族入主中原，清朝歷史開始，拉開了明朝是最後漢族人統治的王朝。隨後一些擁護明王朝以“反清復明”為口號在南方地區建立政權，對抗清朝滿族人。中國社會真正進入動盪不安、政權更迭、民不聊生的人間地獄。
南明大事年表
崇禎十七年(大順永安元年)1644
弘光元年（隆武元年）1645
隆武二年（魯監國元年）1646
永曆元年（魯監國二年）1647
永曆二年（魯監國三年）1648
永曆三年（魯監國四年）1649
永曆四年（魯監國五年）1650
永曆五年（魯監國六年）1651
永曆六年（魯監國七年）1652
永曆七年1653
永曆八年1654
永曆九年1655
永曆十年1656
永曆十一年1657
永曆十二年1658
永曆十三年1659
永曆十四年1660
永曆十五年1661
永曆十六年1662
有勇有謀的史可法和能征善戰的李定國也不能夠改變南明歷史區區只有十九年。畢竟他們兩個人不是美國超級英雄，不能夠憑一己之力拯救當時的南明江山。一個政權的覆滅，要從多方面因素來看，經濟、社會、政治。
弘光元年1645年，清軍攻克揚州，佔領南京。佔領江浙一帶，南明經濟拮据，面臨的是社會積貪積弱的局面。
永曆十六年1662年南明政權徹底覆滅。結束了南北割據的局面。
相約歷史與故事
1644年崇禎上吊自殺後，明朝卻還有半壁江山，南京也有完整的國家機構，更不缺想當皇帝的人，還有長江天險可守如果說這時滿清有明顯的優勢，恐怕他們自己也不信。
但是南明的鬥爭只堅持了十幾年，其中四度政權更迭，期間除了永曆政權取得了一定成績外，基本上都沒有作為。
對於題主的問題，我也有些不同的看法。
對於文有史可法對於這一點我就不贊同。
史可法是忠臣，也只是忠臣，北京被攻破後，史可法是南京兵部尚書，是實權派人物，但是有些尷尬的是兵權卻不在他手中。
史可法在擁立新君等問題上態度遊離，同時又錯誤的制定了“聯虜平寇”的基本方針，史可法的“忠”固然可敬，但沒能力力挽狂瀾。
再說問題中所提到的武將。
左良玉是什麼人，崇禎末期左良玉在朱仙鎮被大敗後，已經不敢露面，雖然號稱傭兵二十萬，但始終保持觀望，保存實力，朝廷已經無法調動。
弘光政權建立後，這些所謂的大將要麼內鬥，要麼降清，左良玉，劉良佐，高傑皆是此輩，十足的投機分子。
南明真正取得一些成績的是在永曆朝，聯合大西軍舊部抗清，在孫可望，李定國，等人的帶領下曾掀起過抗清的高潮。
南明迅速滅亡我認為主要有以下幾個原因
1、正統之爭，從南明第一個弘光政權建立之初，正統之爭就從未停止，直到永曆政權的朱由榔逃到廣西后，所謂的正統只剩下這一支了，才消停下來，但是整體形勢早已大不如前。
2、方針錯誤，最早的“聯虜平寇”，忽略了主要敵人，導致半壁江山迅速陷落。
3、存亡之際尚不能放下所謂的天朝上國的架子，聯合大西軍抗清，既想拿別人當槍使，又不想給好處。
孫可望索封王，朝廷還用祖制“無異姓王”來搪塞，哪兒像滿清，孫可望投降後，直接封為“義王”，順治親自設宴接待，賞賜無數。
一點點歷史
史可法，李定國的失敗各有各的原因，這裡只說史可法的。總體上來說，史可法無論道德，文章，還是忠誠都無可爭議，唯一缺乏的是能力，特別是南明這種風雨飄搖的時期，最需要的是能力挽狂瀾的能者方可救國，可惜從一系列的史料來說，史可法都不符合這個條件。如果說崇禎死後，聯清滅賊，潞王福王之爭等一系列的錯誤尚且不能全歸究於史可法，那麼後期的事，史可法可是無法推脫責任的。南明四鎮之一的高傑被暗算身亡，其妻刑氏擔心兒子年幼不能服眾，希望拜史可法為乾爹震懾部眾，結果史可法以他們出身流寇為由拒絕，後來清軍一來人心盡散的高傑部就投降了。史可法經營揚州一年，結果三天陷落，身邊的部下在圍城前跟史可法反映，手下人心不穩，有人想投降，結果史可法只說了一句，他們想投降就由得他們投降吧，然後自己跑去寫遺書去了，上級領導如此，下面的人只能等著投降了。史可法既不多作部署，也不防備手下投降，亦不安撫人心，揚州十日的慘劇他絕對是有責任的！史可法在時，南明可以說是得其時而不得其人，李定國在時，南明是得其人而不得其勢。
destiny30
南明始終沒有一個穩定的領導核心，大明宗室為了誰是正統，甚至互相殘殺，沒有一個統一號令，內耗嚴重
2.史可法是一名有氣節的官員這是不可否認，但是史可法的治國才能並不是很突出，在史可法督師揚州的時候，為自己的所謂的清高，還使一個叫高傑的大將，帶兵投降清朝，在清軍進攻揚州的時候，史可法並沒有任何軍事部署，基本上是坐以待斃
3.李定國是大西軍領袖張獻忠的義子，後來聯明抗清，但是由於是農民軍出身，並沒有得到南明小朝廷的全力支持，更要命的是大西軍自己發生了分裂，大西軍另一個領導孫可望，由於嫉妒李定國的軍功，公開反對李定國，直至兵戎相見，雖然最後孫可望敗走，但是大西軍元氣大傷，孫可望最後投降清朝，把西南一代大西軍的部署獻給清庭，李定國最後兵敗，餘部退入緬甸
天下熙熙皆為利網
首先，崇禎皇帝煤山吊死之後，並沒有選定一個接班人，所以在南京史可法，馬士英擁福王朱由崧稱帝后，名不正言不順，遭到了左良玉的反對，面對外患，自己人先打起來了，左良玉以清君側為名，準備攻打南京，而馬士英匆忙調動江南四鎮迎戰，而清兵乘機南下，先佔揚州，再得南京，弘光政權滅亡，史可法死，而李定國原來是張獻忠養子，是為張定國，另一個是張可望，張獻忠死後，改稱孫可望，經過張獻忠屠川之後，四川人十室九空，後來李定國投靠永曆帝，孫可望投清，兵員就更少了，已經難擋吳三桂的大軍，後來吳三桂一直追永曆帝到緬甸，永曆死，李定國敗亡。所以南明並非亡於清兵，實亡於內患，其實就是禍起蕭牆。
勿以善小而不為144
東林黨群體是一幫嘴炮，真打仗成事不足敗事有餘。為了與東林黨文爭，明朝武將都把時間精力荒廢了。都是扯淡。東林黨酬餉沒錢，除了少數人有勁自殺，很多人連自殺都沒膽。東林黨的正義都是假的，投降賣主，才是真的。東林黨是明朝猶太人與江浙資本結合的產物在國家和民族之間堅定狡詐的選擇個人私利。除了揚州嘉定，哪都可以出賣。揚州十日嘉定三屠，最後無路可退。被清兵打的那叫一個慘。大明北疆毀於東林黨嘴炮。明朝軍隊沒冬衣沒飯吃倒賣軍火，不養兵不練兵不花錢搞武器開發維護。誰弄誰就是圖謀謀反。
迷信智謀，崇尚空談。殊不知當把自家長城毀盡之後，外族誰會搭理你的智謀？秦檜能害的只是本國人，有本事坑金國嗎？
將領一個個被排擠被出賣，大批背叛。
真清廉的過於苛刻，偽清廉的打著清廉的旗號打擊政敵排除異己。就是要錢沒有隻有嘴，打仗不行害人行。
黨爭，內鬥，是南明迅速敗亡的主要和根本原因。
AUTUYG
明朝亡於！政治腐敗！亡於黨掙！也是朱元璋制定的護犢子的特權惹得禍！如果朱元璋不制定一些讓他子孫後代永遠都享受生活的特權？使朱元璋的子孫後代沒有淪落成平民的人！西漢王蟒竄位之後，漢朝子孫裡就出了一位社會底層出身的劉秀，給大漢王朝在續二百多年的命？東漢末年劉邦的子孫後代裡又出了一位社會底層出身的賣草鞋的劉備又建立一蜀漢政權！如果朱元璋的後代裡也有一些社會底層人出身，加入反抗清朝的軍隊裡，一定會得到當時社會的全力支持的！可惜朱元璋的後代多數都只誇子弟，都向福王之輩的人。明朝沒有翻盤的機會是與朱元璋制定，的護犢子制度子孫後代永同享富貴的特權是分不開的！
最後一個皇帝崇禎隨然奮發圖強努力想改變這個實事！可是他多疑的性格使他無法操控當時的社會精英。化腐糗為神奇。
當時的明王朝的政治環境已是二百多年政治弊病沉積出來的政治環境！隨然（應）當時的社會環境誕生出一些能人志士！這些能人志士也都是出自於明朝黨掙的各個黨派！各個黨派的人越是優秀黨掙就會越激烈。各個黨派無法達成共識無法統一各派的思想！共同維護明朝的政治存在！明王朝的統治者也沒有能力沒有辦法解決各個派系的爭鬥！
明朝的滅亡！最主要的原因！就是當時崇禎無法解決，明朝歷代皇帝遺留下來的政治弊病！無法翻動整個官場的腐敗弊病的床榻！導致了當時社會的民不聊生！逼得老百姓在死亡線上做出選擇！不造反是死！造反還有活的希望！
以當時崇禎的政治能力想要改變明朝二百多年沉積下來的政治環境！那就是做夢！大明王朝的開國皇帝朱元璋的打開殺戒都沒能阻擋住官員的貪婪！但是有一定的效果！得病如山倒去病如抽絲！身在社會底部的老百姓是深有感觸的！崇禎皇帝的利民政策的光輝以無法照耀到當時老百姓的身上了！唉！！！！？積累吧！
大明王朝的滅亡複合自然歸律！陰極陽生的規則！
