芶志强明了一知了
1.美国因为战争而崛起。美墨战争为美国带来了今天德克萨斯州、加利福尼亚州等近300万平方公里土地；南北战争为美国资本主义发展扫清了道路；美西战争让美国获得美洲霸主的地位，同时夺取了菲律宾作为殖民地；第一次世界大战后，美国在政治和军事上取得了与英国和法国同等地位；第二次世界大战胜利以后，美国取代英国成为世界霸主。正是因为这五次战争，美国才能从一小80多万平方公里的小国成长为今天980多万平方公里的超级强国。
2.美国能够从多数战争中获利。美国民众和军人也不是每次战争都支持美国政府，有利益的时候才会支持。但是大多数时候，美国发动战争都能够获得利益。在越南战争中，美国陷入泥潭，直接导致在美苏争霸中落入下风，美国民众和军人反战情绪就很高涨。不过，在后来的科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，美国都获得了足够的政治或经济利益，美国民众和军人当然会支持。例如，在科索沃战争后，俄罗斯势力被赶出东欧；伊拉克战争后，美国基本控制了中东石油的产出与价格。
3.美国政府善于用正义和民主遮羞布掩盖战争的真相。美国自诩为世界警察，全世界的事情都想插手。美国政府更是非常善于打着正义或民主的旗号发动战争。例如，2003年，美国发动伊拉克战争，理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器和支持恐怖分子。15年过去了，杀伤性武器没有发现任何杀伤性武器。美国政府发动战争的遮羞布，往往成功欺骗美国民众。
4.美国两党制的弊端。美国是两党制国家，两党很多时候将本党利益置于国家利益之上。美国共和党代表了军火集团的利益，而每次战争都会给军火集团带来大量的军事订单，军火集团自然会利用一切机会游说共和党发动对外战争。仔细分析一下，美国共和党籍总统都很好战。共和党人里根当政期间，提出了著名的“星球大战”；共和党人老布什当政期间，发动了海湾战争；共和党人小布什当政期间，发动了阿富汗战争和伊拉克战争；共和党人特朗普，扬言要与普京进行军备竞赛。
5.尚武的民族性格。美国控枪难，不仅仅是难在步枪协会的阻挠，更多的是难在美国人尚武的性格。在建国初期，美西进运动就是一场美国人拿着枪从印第安人手里抢夺土地的过程。美国的牛仔影视作品，也充分体现出来了美国人尚武的民族性格。
欢迎参与评论区讨论，美国到底是一个爱好和平的国家，还以一个爱好发动战争的国家。
美国观察室
大概有以下五个原因：
1.\t美国有能力
美国不断“不情愿地”卷入各种战争、入侵其他国家的首要原因，是美国强大的军事实力，尤其是面对利比亚这种弱国时，美国显得格外强大。
有着如此强大的能力，看到“不顺眼”的人很难抑制住铲除眼中钉的欲望，美国历届总统似乎也这么想——除非总统先生意志坚定，非常清楚战争将带来的不确定性。只要不大规模出动地面部队，美国人民就不会反对；只要对手足够弱小，美国就不害怕反遭报复。而这一切，都打着拯救无辜人民的旗号。
2.\t美国没有死敌
美国能够卷入战争的第二个原因，是冷战结束后确保了美国的大国地位：没有与之抗衡的西方国家，其他国家也没有实力与之抗衡（当然，如果美国一味地妄自尊大，中国可能在不久的将来能抗衡美国）——即使有，也要冒着被美国毁灭的危险。
此外，美国还有地缘政治的优势，没有什么内忧外患，否则也不会有精力去管别人家的闲事。
3.\t美国的“全志愿兵役制”（all-volunteer force，AVF）
让美国对冒险主义如此上瘾的第三个原因，是全志愿兵役制。
只有自愿的才能服兵役，这意味着民众反对战争的情绪更易受到政府管控。
尽管全志愿兵役制有很多优点，但不得不承认，这一制度让美国更易卷入战争。
4.\t美国建制派“心怀天下”的思想
（用“心怀天下”概括配过建制派的中心思想，可能不太准确，但就是这么个意思。）
在华盛顿制定对外政策的有两类人：一类是宣扬出口“自由”、制止一切他们不喜欢的战争的新保守派（neoconservatives）；另一类是提倡用军事手段解决一切问题的自由干涉派（liberal interventionists）。
当然，自由干涉派并不认为美国能解决一切问题，但仍然想尽可能多的解决国际问题。
上述两派的思想由智库、公共政策学院和政府部门产生，如果不充分利用美国强大的实力，就是在其位不谋其政。可以说，美国建制派的“传统”就是“要做点什么”。
而美国建制派的内部人士多受过良好的教育，社会地位高，有经济实力，他们自己不太可能会受到其制定的政策的影响。
5.\t国会权利被削弱
GET资讯
‘’军队国家化‘’是美国军人听命于政府的原因；美军介入地区冲突是维护国际正义，而并非‘’发动战争‘’；美国举债的受益人包括美国民众，所以他们自然不反对政府向国际举债 。
美国作为一个工业科技及军事强国，其由于资金周转需要而向世界举债，这种情况很正常。美国目前的黄金储备数量为全世界第一。截止到2017年，美国的黄金储备量为8133.5吨：这是美国可靠的资金偿付保障。美国每年创造的GDP国内总产值居世界之冠，其财政实力仍然是世界上最雄厚的。由于美国官方与民间的信息互动较为活跃，故而美国经济的相关实际情况国民尽皆知晓。所以美国民众并不担心美国政府的偿还能力，因此自然也就不反对美国政府向国际举债。
Mrttlzz99
这个问题很有意思，不是美国军人这么听政府的指令，是军人本身就应该如此，这是天职、更是任务。美国所发动的战争，也是挑国家的，拥有核武的国家，你看美国敢去入侵那一个，所以说柿子找软的捏也是鹰酱的“纸老虎”本色。
众所周知，军队服从于政治，服从于国家的利益需求，军队更要服从于他的统帅，而统帅往往都是人民的选择。
美国是一个老牌资本主义国家，其总统实行竞选制，国家总统由国民选举产生，一旦获胜也就意味着这位新任的总统代表了整个美国的国民，其所有的策略将通过国会的通过方可执行，而这正是美国最大的障眼法。
但是这些法案的通过，必须还要盖上合法的印章。只有如此，国民才会买单，纳税人才会心甘情愿的支持，因为在他们看来这维护了这个国家的利益，更确保了美国的国家安全。
但事实上，美国发动的每一次战争，除了自己为其“战争经济”增砖添瓦外，都给其他国家带来了巨大的灾难。美国“美元经济”体制下的发展，需要其在适合的时候发动一场本土之外的入侵战，为其国内矛盾的转移和维护美元霸权地位提供可靠保障。
军人，是这一切的坚决捍卫者和执行者，美国也一样这是军人的天职。
冰雹蓝天
谁还记得美国在巴巴里海战（的里波利海战）之前，托马斯.杰佛逊为了说服国会出兵打击北非海盗，曾说过这么一句话:我们要用战争赢来和平，，，而事实上美国也打赢了这场战争，但从这场战争的结果来看，美国不但通过《和平协议》赢来了和平，同时赢来了美国在地中海上自由航行的绝对安全，但实际上是用战争赢来了福利，，，
自此以后，美国人明白了一个道理:如果想过好日子，就得有安全的生存环境，这个安全环境你如果不用武力来维护，别人就会破坏，
1865年南北战争结束后，美国又明白了一个道理，美国要想过得更好，就不能打内战，美国如果想立足于世界之林，必须统一战线，一直对外，
于是，在此后美国发动的200多场战争中，不但成了无人敢惹的世界刺头，也让美国人民在安全的港湾里越过越滋润，而每一次的战争，都能带给美国人民巨大的战争红利，久而久之，“大炮一响，黄金万两”就成了美国真正意义上的立国之本，而所有的制度建设和价值观取向为都在为此服务，经过战争洗礼和对世界的认识，也让美国把这个理念进一步的升华:如果不能维护好我们制定的世界秩序，还是没人和你合作，这种秩序如何维护？打!
看看美国是如何用战争来挣钱的:
阿富汗战争为了控制油价，倒吸发展中国家的外汇储备，海湾战争是为了驱赶欧洲资本前往北美，科索沃战争是阻击欧元，，，但从这几场战争的结果来看，也的确打击了恐怖分子，结束了巴尔干半岛的纷争，终结了萨达姆的独裁统治，
从电视上看，美国每次发动战争之前，都有大批的反战者举着牌子一本正经地反对，但更多的人支持战争，因为他们知道，美国不会输，而且打完就有钱，美国民众最反对的一场战争莫过于越战，但有一多半的原因不是不该打，而是没打赢，，，
美国的战争动员对爱国主义宣传并不浓厚，他们的战争灌输更多的是为自己而战，为公平正义而战:去吧孩子，去实现你的个人价值，去拯救世界吧！战场上可以实现你所有对独立自由的追求，拿着，这是你的美元！，，，
这是精神上的，但精神层面的东西毕竟是看不见摸不着的，真正的勇敢不是某种主义支持下的不要命，他们知道一个正常的人真正需要的是什么！
然后是待遇，一名普通士兵的平均工资为4万美元，看上去也不多哈，但这是纯收入，服役期间的各种医疗，福利，饮食，住房，养老等等杂七杂八的补贴高得让人羡慕，战争期间还有各种名目繁多的补贴，军官更高，死亡抚恤金全球之首（死亡抚恤金10万，人寿保险40万，军方另外给家属20万“丧葬费”）雇佣军没这么多名目，但钱给得比这还多，伊拉克战争光支付死亡抚恤金和伤着赔偿金就是3.6万亿美元，
没有了后顾之忧的战士们，显得更加的洒脱，残酷的战争对他们来说跟玩似得，这份洒脱也来自于士兵对精良装备的信任，个人军事素养的自信以及美国素来生命高于一切的用兵原则和指挥艺术，让美军在如此大规模的战争中牺牲不了几个人，也很大程度上减轻了人们对战争的恐惧和厌恶，，
总之，战争已经像基因一样深植在美国的血液里，以至于每有过不去的坎儿，想到的第一个解决办法就是战争，总统与国会为了战争的争执，也都是在精算战争收益的多少，但美国发动的战争也并不是纯粹的掠夺和杀人，有一半原因也真的是维护了大部分国家的利益，就看你怎么和他打交道了，兵来了将挡，水来了土屯，沉着应对即可，，，
冷兵器TILLLINDEMANN
你是被洗脑啦，首先国富民强就是错误的，民富国强才是王者之道，政府赚得盆满钵满对你有任何好处嘛？
有财政赤字的是美国政府，这不就是说明官员以及政府没有横征暴敛嘛？藏富于民，那么有什么道理百姓不拥护这个政府这个制度呢？既然拥护那为什么不拿起武器捍卫它呢？
再者民主制度奉行的枪杆子里并不出政权，武装力量掌握在代表民意的国会手中，既然是民意所向，军人为什么不服从呢？
KeepWalking5561096
你这个问题不准确。美国不是发起战争，而是在尽力维护世界和平，逐步消灭萨达姆，卡扎菲等独裁统治。美国作为一个移民国家，并没有“民族”性，美国人民大多数支持自己的国家维护世界和平。而且美国是世界上军事力量最强大的国家，所以“世界警察”的重任自然落在美国身上。
坏人太多了好人太少了
那个国家的军人都是以服从命令为天职，政府是政客行为，公民，更体现在人与人之间的活动产生的人文环境。美国政府不代表美国人民～还有就是美国民众的优越感作祟吧，自己国家是强大的……没侵害到公民利益当然反对的占少数了
赣州好视角
军人的社会地位较高，收入和福利有保障，对于普通家庭缺乏社会资源的人有吸引力。美国军队的管理文化和职业要求，确保军人有较高的素养，以及社会适应能力，所以在服役期间一般有较好的军事素养和职业操守。对于美国政府而言，军火和价值观互为推手，都是实现国家利益的工具，发动一些战争可以实现多重目的，所以作为美国总统，在一些形势下，即使个人不赞成战争，但是由于各种利益和目的的诉求，也会做出决定……至于人民的反对意见，至少在发动之前是有评估的，所以大家经常看到就是:一边炮火连天；一边反对不停！
东方108797816
美国打仗发动战爭强行向世界各国借钱，日本侵略中国是满清四万万两白银赔款全额支撑日本经济发展，张学良把奉军全部重型武器装备.，机场，重工业制造基地，银行黄金，东北四省土地全送给日本做进一步全面侵华出钱，出力。美国也同样用这个办法，打胜仗，赢财富，美国人不用嘞紧肚子去发动战爭，打伊拉克，打阿富汗，打叙利亚，在韩国，日本.驻军不用美国真出钱，越发动战爭美国军企越先进，谁不给钱就借！不借就治裁你，强迫你借，反抗！！！嘿嘿嘿嘿，就消灭！
