诸葛亮临终前犯下两个致命错误，错杀了一个好人，漏杀了一个坏人
众所周知，很多人都十分喜欢品读历史，因为著名的英国作家培根曾经说过：“读诗使人灵秀，读史使人明智”。畅游在历史的天空之中，从历史之中感悟古人的智慧是一件十分有意义的事情，所以我们在读书的过程中一定要用有自己独特的见解，切忌陷入一种读死书，死读书的误区。
曹操剧照
相信罗贯中老师的《三国演义》很多人肯定不会感到陌生，只是我们在品读《三国演义》的时候，特别容易被罗贯中老师故意渲染的“拥刘反曹”的思想所误导。这个时候就需要我们秉持着自己的观点，以一种客观的历史心态来研读里面的人和事。
我们或许会因为此人一心为汉室鞠躬尽瘁死而后已，而对诸葛亮特别崇拜，并赞扬诸葛亮是古往今来中国历史上忠臣的完美典范。可是，“金无足赤，人无完人”纵使有神鬼莫测之能的诸葛亮也不例外，诸葛亮在生前可以说是小心谨慎、事必躬亲。
诸葛亮和刘禅剧照
可是诸葛亮在临终之前却犯下了两个致命错误，错杀了一个好人，漏杀了一个坏人，也正是因为诸葛亮犯下的这两个错误，才导致了自诸葛亮死后，蜀汉出现了国无良将可用的局面，最终被曹魏灭亡。
那么问题来了，诸葛亮临终之前错杀的哪一个好人是谁？漏杀的哪个人又是谁？诸葛亮一生英明为何在临死之前会犯下如此重大的错误？
诸葛亮剧照
读到这里的时候，或许有人说诸葛亮一生中犯下的错误太多了，像当初的误留关羽镇荆州，错用马谡守街亭等等。虽然那也算是诸葛亮的错误，可是毕竟不是最致命的，因为虽然关羽和马谡都死掉了，蜀汉毕竟还有他这么一位经天纬地的栋梁之才存在，依旧可以挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。而诸葛亮在临死前犯下的错误则是致命的，甚至是不可饶恕的。
诸葛亮错杀的那个好人就是魏延，实在想不通在魏延没有任何谋反动机和行为的情况下，诸葛亮居然在临死前留下毒计导致魏延死于非命。而纵观魏延的一生也都是在对蜀汉尽职尽忠。例如他曾经接受刘备诏命镇守汉中长达40年，如果魏延想要造反的话，为什么在那个时候不造反，而是要等到自己无兵无权的处处受制的情况下造反，这不是自寻死路吗？
魏延剧照
所以说诸葛亮所谓的“吾死之后魏延必反”纯粹是一派胡言，是对一位忠心耿耿的大臣进行的挟私报复赤裸裸的诬陷，因此说诸葛亮错杀了一个好人。
除此之外，诸葛亮还在临终之前漏杀了一个坏人，此人不是别人正是与魏延水火不容的杨仪。杨仪在诸葛亮之后便于魏延产生了激烈的矛盾，最终杨仪设计让马岱将魏延斩杀，斩杀魏延之后的杨仪对魏延头颅进行言辞侮辱，将魏延骂作庸奴从而尽显小人姿态。
杨仪剧照
杨仪自己以为诸葛亮在临终前让自己掌管军队，再加上自己又斩杀了魏延，理应受到后主刘禅的重用而官居丞相之职。可是，刘禅偏偏只让杨仪做了一个有名无权的“中军师”，杨仪对此十分怨恨不满，甚至还多次在费祎面前发牢骚说“如果当初自己大权在握的时候，举兵投曹，估计我的待遇肯定要比今天好”。
可见，杨仪此人心胸极度狭隘难成大事，在被刘禅削职流放到汉嘉郡的时候，依旧不思反省反而上书诽谤，只可惜当初诸葛亮没有漏杀了这个杨仪。如果诸葛亮在临终之前没有犯下这个两个致命的错误，以魏延的才能或许能够改变三国历史也未可知
閱讀更多 穿越歷史的迷霧 的文章
