資本狂人在法庭上也顯露狂人本色，顧雛軍當庭表示，不服原審裁判文書向法院申訴。顧雛軍還當庭申請最高人民檢察院的兩位檢察員迴避。
今天上午8點半開始，最高人民法院開庭審理顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，庭審持續一天。截止到發稿還未結束。
今年5月物美張文中案改判無罪後，作為同樣被最高法直接提審的重大涉產案當事人，顧雛軍備受關注。最高法再審決定書發佈時，他曾激動表示“十年了，終於等到了！”
作為格林柯爾系的創始人，顧雛軍鼎盛時期曾旗下控制科龍電器等五家上市公司，善玩各種左手倒右手的資本遊戲。2005年8月顧雛軍閃電被拘，直至2008年因虛假註冊、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年。2012年9月6月出獄後就開始維權，可謂步步驚心。
早上7點，法院門口已經聚集了一些媒體的長槍短炮。而顧雛軍和其代理律師的一張照片也在網上流傳。
今天庭前會議分為三個階段，一是處理與當事人訴訟權利有關的程序性事項；二是就檢辯雙方提交新的證據材料、申請調取證據材料、申請證人出庭等事項瞭解情況，聽取意見；三是對原生效裁判列舉的證據進行全面梳理並聽取檢辯雙方意見。
庭審看點：
顧雛軍：所有罪名都是被構陷的不能成立
資本狂人在法庭上也顯露狂人本色，顧雛軍當庭表示，不服原審裁判文書向法院申訴。最高人民法院指定廣東省高級人民法院審查處理，期間廣東省高級人民法院都沒有立案再審。其本人直接向最高人民法院申訴，2017年12月28日最高人民法院決定再審，並提審本案。
申訴人認為是違法動用公權力和司法權，對其本人進行迫害，導致蒸蒸日上的優秀民營企業集團，一夜之間變得苟延殘喘。這是我國改革開放以來嚴重侵犯民營企業資產的惡劣案例。這些罪名都是被構陷的，完全是不能成立的。
顧雛軍還當庭申請最高人民檢察院檢察員趙景川、助理檢察員楊軍偉迴避。事實和理由是：檢察員趙景川、助理檢察員楊軍偉，參與偽造證據，即證據七系最高人民檢察院司法鑑定中心出具的《技術性審查意見書》。不過，該申請被駁回。
新證據出示、質證：
1.否認虛假信息披露
審判員羅智勇在對原審認定違規披露、不披露重要信息的事實進行法庭調查時表示，顧雛軍等人向社會提供上市公司虛假的財會報告，剝奪了社會公眾和股東對上市公司真實財務狀況的知情權，對社會作出了錯誤的誘導，給股東和社會造成了嚴重的損失。原審認為，原審被告人的行為構成違規披露、不披露重要信息罪。
辯護人陳有西指出，會計師行對科龍電器財務報告出具的保留意見的審計報告說明，會計師事務所的獨立意志受到了干擾，他們原來給的三種方案，顧雛軍選擇的是不需要有任何的虛增業績的報告，不要出具保留意見。這四份證據形成一個證據體系。可以證明顧雛軍沒有任何的虛假信息披露。他是通過獨立的會計師行，向社會做真實的公告的。
2.否認非正常“壓貨銷售”虛增業績
審判員指出，科龍電器2002年至2004年連續操作非正常“壓貨銷售”，通過製作虛假財會憑證等手段，以虛增業績和利潤。
對此，顧雛軍申辯表示，談一個年度銷售合同一定是從8月30日起的，年底肯定有壓貨，但是3月份後會有大量銷售。空調在9月至10月是不會有銷售的。
辯護人也表示，壓貨不觸犯法律，因此該組證據與本案無關。
3.格林柯爾是否是高新企業遭質疑
庭前會議時，檢方出示了其調取的廣東省科技廳粵科函高字［2016］789號覆函、［2018］749號覆函。庭前會議後，根據辯方的申請，高院又向廣東省科技廳調取了粵科函高字［2018］1026號覆函，該覆函稱該廳在2002年和2003年沒有認定順德格林柯爾為廣東省高新技術企業，也沒有向該企業發放《高新技術企業認定證書》。
對此質疑，顧雛軍和其辯護人表示，在當時廣東的環境下，高新技術產業的工商註冊登記的註冊資本可以超過20%，可以達到70%，2004年拿到證書，證明我們是高新企業。先拿到高新技術企業，才能拿到超過20%的無形資產，這裡面的無形資產是不受限制的，只要雙方公司同意。但是我們註冊的時候就是高新技術企業，完全符合廣東省這個規定。
除了對於新證據出示和質證，庭審現場對原二審裁定列舉的雙方有爭議的證據已經質證。其中，原二審裁定認定：顧雛軍、姜寶軍、劉義忠、張細漢為完善順德格林柯爾設立登記手續，降低無形資產比例，在順德格林柯爾申請變更登記的過程中，於2002年5月至12月期間，採取來回倒款、簽訂虛假供貨協議、提供虛假證明文件等手段，欺騙公司登記主管部門，虛報貨幣註冊資本6.6億元，其行為構成虛報註冊資本罪。對此，原二審裁定共列舉59項證據。
庭前會議中，辯方對其中的24項證據提出了異議。對於檢方出示的證據以及證人證言，辯方表示，公安的取證程序不合法，對時任科龍電器總裁劉從夢的取證時間是從2005年8月15日的2點59分到下午到晚上，長達七個半小時，對證據真實性有異議。顧雛軍也受到了不間斷長時間的審訊，對它的合法性和真實性不予確認。
第二，證人順德格林柯爾總裁助理孫勇的證言,詢問地點是在順德區政府會議中心，違反法律對訊問證人地點的規定。
案件事件回顧：
2005.8.01 顧雛軍閃電被拘
2006.7.17 顧雛軍被證監會永久性市場禁入
2006.8.16 因四項罪名顧雛軍被提起公訴
2006.9.18 證監會開罰顧雛軍罰30萬
2006.11.07 顧雛軍案開庭審理
2006.12.12 科龍顧雛軍案再次開庭
2008.1月30 廣東佛山中院一審判決，認定顧雛軍罪名成立，判刑十年，並處罰680萬元
2009年3月25日 廣東高院作出終審裁定
2012.9.06 顧雛軍出獄
2017.12.28 最高人民法院決定再審
2018.6.13 最高法再審顧雛軍案
閱讀更多 天天在線 的文章
