佳能24-70/4和佳能24-105 II/4,各有什麼優缺點,哪個畫質更好?

小馬回收二手相機

佳能24-70/4L與24-105

II/4L鏡頭都是紅圈鏡頭,但24-105作為套機鏡頭,從細節上看使用了12組17片(四片非球面,ASC塗層、含氟鍍膜),光學防抖、全天候防塵防水設計,最貼心的是加了鏡頭鎖,不再擔心鏡頭意外滑出。而24-70/4L用了兩枚UD鏡片,前鏡片還用了先進的防水防汙染的氟鍍膜,防抖水平為四級。可見佳能在製作24-70/4L時也很用心。

佳能24-105 II f/4L IS USM鏡頭圖


佳能EF24-70f/4L IS USM鏡頭圖

佳能EF24-105/4L有4.4倍變焦比,焦段更寬,變焦範圍大,對於掛機和拍攝風景用起來更方便,延續了一代的高性價比,綜合素質提高了不少,缺點是廣角端35mm以下邊緣畫質比一代稍差,中心銳度相當,感覺F4時,紫邊比一代還要嚴重。

佳能24-70/F4鏡頭的優勢是有微距。最大光圈可用,最大光圈畫質下降很少且分辨率很高,甚至70端畫質都不偏軟。缺點是鏡身較短,變焦環太窄,握持不舒服。個人用24-105掛機多年,感覺性價比還是選EF24-105/4L二代。


臥龍山人攝影

都是F4鏡頭,本是同根生、相煎何太急!24-70mm F4在24-105mm F4面前基本上沒有24-105實用的多!雖然有著小三元的美稱,不實用是關鍵!

擁有近距離拍攝能力的24-70

這是24-105所沒有的特點,F4的24-70有近距離拍攝的能力,算不上真正的微距,可能有大把朋友購買這款鏡頭就是因為有這樣的能力吧!先說說看24-70mm F4的優點吧!
防抖功能!佳能系列鏡頭除了特別重的2.8光圈的鏡頭外,基本上是看不到2.8光圈的變焦帶有防抖功能!但是F4的鏡頭基本上是標配,這也是宣傳利器,是的,拋棄大光圈帶來防抖,這也是想要用低快門開防抖進行互補的原因吧!近距離拍攝功能都知道,還有就是鏡身是內變焦,對於一些環境不好的拍攝地點仍然能夠很好的保護鏡身,這點大大的贊!

24-105mm!焦段優勢!

與24-70mm F4比起來我更加喜歡24-105,太油了,24端至105端,把24-70完整的包在裡面!如果說有光圈優勢的話,24-105分分鐘被24-70秒殺,同是F4,基本上24-70太平庸了!24-70有的功能除了近距離拍攝,基本上24-15都有,24-105焦段還長上許多,極大的方便日常拍攝!

畫質區別?有嗎?

細微差距吧,真正誰能開得出來倆款鏡頭畫質區別?根本不存在的,畫質好是需要鏡頭光圈以及鏡頭銳度來支撐的,倆款鏡頭不上不下,沒什麼好比畫質區別的!



關注“光圈與快門”,更多精彩資訊等著你!


光圈與快門

24-70這個規格,一直都是隻有F2.8的規格的了,最近幾年,才突然冒出來了F4.0的規格,這個確實是有點奇怪的了。並且攪爛了市場,讓很多人非常困惑。


這款鏡頭,要說最吸引的人,就是微距功能了,可惜,會有多少人會購買這款並不專業的微距鏡頭呢?


其實我也是很困惑廠商為何要推出24-70mmF4.0,嗯,我也只能就我的觀察、研究和使用談談我自己的個人看法:


一、其實,從實用性的角度來說,確實還是24-105mmF4.0更實用,這個是毫無疑問的

最近,我也經常帶學員外出採風,感覺24-105mm這個焦段,確實比2470F2.8實用,雖然說光圈小一檔,畫質也要稍遜,但是真的夠用了。

和2470F4.0相比,依然的,24105mm還是要實用得多,這個實用,比起畫質或者某些小功能,還是更為重要。


如果不是職業攝影師拍攝人像,其實真沒有必要買2470F2.8。


二、所以,這更加讓我對於2470mmF4.0感到困惑了,買了這個鏡頭的學員也不是很爽

難道是佳能為了應對索尼的挑戰而瞎搞出來的一個鏡頭,真的不清楚這個動機何在了。


難道是佳能為了證明單反其實並不笨重?

為了減輕重量,佳能6D2也是夠了,用了塑料機身。

這個2470F4.0配佳能6D2,確實是可以和索尼A7系列微單配索尼鏡頭比試一下便攜性了。

其實,單反雖然比微單重一點,但是握持感更舒服,長期使用的穩定性更好,這個已經獲得了公認,不需要刻意去減輕重量的嘛。


另外,其實,對於非專業專用的微距鏡頭,市場的認可度可能並不高,比如說騰龍60mmF2.0這款微距鏡頭,即可拍攝微距,又可以拍攝人像,結果呢?銷量有多差!


我覺得,如果真心在乎微距功能的,應該也不會購買這款24-70mmF4.0吧?


光線攝影學院

佳能24-70/4和佳能24-105 II/4,各有什麼優缺點,哪個畫質更好?

我們具體來說說。

24-70/4

優點:銳度,已及各交段邊緣解析力不錯,重量600克在紅圈中較輕。有微距模式四級防抖。分辨率很高,畫質很棒,伸到70端畫質也絲毫不軟,而且最大光圈可用,最大光圈畫質下降很少,總之性價比高,覆蓋大部分日常焦段。

缺點:在外觀做工和白平衡上不如老紅圈24-105 F/4L,尤其是鏡頭外殼和遮光罩,堅固行上明顯的倒退。

24-105二代/4

優點:二代24-105L和一代相比 1. 是一支性價比很高的鏡頭,焦段是我最常用的,很方便,帶4倍防抖,有利於拍攝視頻。 2. 色彩方面,還是體現紅圈頭的豔、潤。 3. 明亮方面,畫面比一代更明亮了,一代確實有點暗,一代拍風光還可以,但拍人像就有點弱了,現在二代終於可以大方的拍人像了。整體在弱光下的表現也更好了,暗角也改善了。 4. 銳度方面,比一代銳了一點,邊緣畫質也改善了。

缺點:當然,我們不能把它和35L、85L相比較,它和24-70f2.8L、24-70f4L比也要弱一點點。 24端的成像好於105端。 4倍的防抖沒有我想象中那麼強大,但有總比沒有好。

總結

從以上優缺點就能看出,個人感覺24-70的畫質會好些。


攝影師則在北

我們不讀什麼參數理論,就說點實在的。


假設你帶兩個相同的相機,安裝這兩個鏡頭去旅遊景點隨機拍攝,排除24-70f4的微距,排除24-105f4的70以上的長焦端。把剩下的照片混在一起讓另一個人區分是那個鏡頭拍攝的!呵呵。全能區分出來的人肯定有,但全國也沒幾個。所以說在日常應用裡這個差別不大。

但是在專業的領域,理論上測試的結果24-70畫質會稍微好一點。

至於特點,一個有微距更銳,一個焦段更廣更方便。

如果你打算當一個攝影從業者,這兩個頭都不推薦。如果你是發燒友推薦24-70。如果你只是偶爾用單反旅遊拍個合影之類的24-105可以滿足你日常所用需要,而且出門帶一個這鏡頭就可以啦。

別跟我說什麼大光圈呀背景虛化拍人像呀,這倆就是一個常用焦段掛機頭。沒錢還想大光圈那就700元買個50f1.8就搞定的事 在這糾結什麼呀。也別跟我說什麼 大師 高手 老法師 用啥啥頭。因為大師和老法師都不差錢 紅圈頭一堆一堆的。也別跟我說這設備老,參數低。你上網搜搜十年前的攝影比賽獲獎作品,肯定比你拍的好,人家用的設備肯定不如你現在的設備。


犟犟的犟

基本都一樣,F4的這個焦段一點性價比都沒有。所有單反鏡頭從肉眼上盲測根本分辨不出,就像可口可樂與百事可樂一樣的案例。攝影的核心在於拍攝者的技巧與構想,器材只佔5%或忽略。再說價格上的選擇,買一個24-70f2.8一步到位。


分享到:


相關文章: