Old文先生
2018年俄羅斯的總統大選投票日期是在3月18號進行的，為什麼選在這一天呢？因為四年前的這一天是克里米亞迴歸俄羅斯的日子。選在這一天，就是為了紀念克里米亞迴歸四週年，同時氣一氣烏克蘭總統波羅申科。
克里米亞雖然不是一個國家，但是它從烏克蘭的自治共和國變成俄羅斯自治共和國的過程，可以看成是一個典型的國家合併的一個案例。
後來因為俄羅斯拿下了克里米亞，導致俄羅斯遭受了歐洲和美國的經濟制裁。但是我們需要明確的一點是，普京拿下克里米亞既不是通過非法的手段，也不是用武力強佔，而是克里米亞人自己要加入俄羅斯。
在2014年，克里米亞的議會發起了全民公投，投票決定克里米亞是否要選擇加入俄羅斯聯邦，最終的投票結果表明90%的克里米亞人同意加入我羅斯。於是乎一個願意去，一個願意收，這兩個就算是合併了。
唯一在法律上的瑕疵是，之前克里米亞屬於烏克蘭的自治共和國，它這種投票按道理需要烏克蘭議會的同意。烏克蘭那邊當然是不會同意這種投票的，但是當時烏克蘭發生內戰，政府沒有能力去約束克里米亞的分裂行為，再加上有俄羅斯的保護，所以克里米亞就變成了俄羅斯一個自治共和國，這個全世界很多國家至今不承認。
從這個例子我們就可以看出，兩個國家之間只要彼此樂意，不影響別人，合併在流程上沒有任何問題的話是完全可以合併的。只是現實當中，國與國之間總是存在著民族矛盾、文化矛盾、歷史問題，所以很難發生合併。
局勢君
天下大勢，分久必合，合久必分，無論是分還是合，都是用武力來實現的，但這樣的模式只適用於二戰結束前的時代。在21世紀，如果不是通過戰爭的方式，兩個或者數個國家基本上是不太可能克服民族、文化、權力分配等等的巨大障礙而合併成一個國家的，而通過武力實現國家間的合併，將遭到國際社會的強烈抵制，遭到西方發達國家的嚴厲制裁——碎片化的世界更有利於西方國家維護霸權，維繫世界規則的制定權、解釋權、使用權，攫取更豐厚的利益。未來，也就是西方仍然主導世界的時代，不僅不可能出現國家間的合併，而且還將會出現更多類似南斯拉夫、蘇丹等國家那樣的分裂。另外，每個國家跟每個人一樣，都有濃厚的寧為雞頭，不做鳳尾的思想，以及現實利益也無法調和，促使國家間的合併成為美好的空中樓閣。
1、西德與東德的合併是二戰結束以來最成功的，並且沒有解體的國家間的合併案例，有著特殊的背景與情況，不具備複製、參考的價值。地處西歐的德國是西方傳統的列強之一，是西方陣營的重要組成部分，只是因為二戰戰敗了，被美蘇為首的兩大對立陣營佔領，分別成了西德與東德兩個國家，成為美蘇爭霸的前沿陣地。
蘇聯入侵阿富汗，曠日持久的戰爭不僅把蘇聯打虛弱了，還激化了許多特別尖銳的矛盾，蘇聯末代總統的解決之道是讓蘇聯西方化，並且實質性地退出了美蘇爭霸的序列，才同意受蘇聯控制的東德脫離蘇聯的控制，與由美國、法國、英國控制的西德合併，重新實現德國的統一。
西德與東德能夠合併成新德國，主要原因是：1、西德本身就是西方陣營的重要成員，東西德的合併是美國為首的西方主導的，意在增強西方陣營的實力；2、虛弱不堪的蘇聯實質性地退出了美蘇爭霸序列；3、蘇聯末代總統戈爾巴喬夫權力將蘇聯西方化，對西方化敵為友，成為最受西方歡迎的蘇聯領導人；4、西德的實力遠超東德，有能力消化合並帶來的種種挑戰，名為兩德合併，實質上是東德融入西德，恢復成大一統的德國。
2、與東西德合併成新德國的成功相反，是主張泛阿拉伯主義的埃及與敘利亞、也門的失敗合併，用苟合來形容更準確。具有強烈的泛阿拉伯主義思想與反以色列主張的埃及著名總統納賽爾，一直為一盤散沙的阿拉伯國家的再度統一鼓與呼，多年的努力終於得到了敘利亞的相應，1958年，埃及與敘利亞合併成一個新的國家——阿拉伯聯合共和國。沒過多久，阿拉伯半島的也門也加入進來，於是，更名為阿拉伯合眾國，成為類似美國的聯邦制的國家。
幾個國家合併成一個新國家，看上去很美好，但現實往往很殘酷。埃及、敘利亞不僅都是阿拉伯人，同一個民族，又都是伊斯蘭教國家，民族、宗教、文化等等都沒有什麼障礙，但權力分配、利益分配等等的矛盾卻不容易擺平，很容易激化矛盾，並且不可調和。1961年9月，敘利亞憤怒地退出阿拉伯合眾國，3個月後，也門也退出阿拉伯合眾國，阿拉伯合眾國僅僅維持了三年便壽終正寢了，敘利亞、也門、埃及恢復為獨立的主權國家，他們之間的合併更像是一場露水的婚姻，苟合一些時日後過不下去了，吃回頭草，說一聲拜拜，各自打道回府，獨立過活。
結語：無論是主動的，還是被動的，國家的分裂，總是比國家間的合併容易，在西方主動世界秩序的時代，更是如此。非西方陣營，國家間的合併不符合西方的利益，必然會遭到西方的干涉與反對。更重要的是，無論是西方的，還是東方的，無論是大國，還是小國，都有著濃厚的寧為雞頭不做鳳尾的思想，這裡面浸透著無邊無際的利益訴求，因此，在21世紀，國家間的合併比登月、上天更難，基本上都是美好的想象而已。
飛狼
最典型的莫過於歐盟，已經取消了邊境，使用統一的貨幣歐元。如果沒有敘利亞難民的衝擊，或者歐州人沒有人道主義精神，不接納難民不分擺以各個成員，可能英國也不會脫歐出去。世界大同是康有為的理想，當然兩條腿的人能走攏一起成為一家就最好了。就不會發生戰爭與衝突，起碼不會有貿易上的糾結，大家共產共享。但，問題是:地球人有著扱大的差異，素質，道德各方面的炯異，道理很簡單富人不會和窮人過日子。婚姻如此，也講究門當戶對倆人才會結合。
掛羊頭賣狗肉628
提出這樣問題的人，想必對當今世上的國家現狀，歷史演化有很深理解的的人!天下大勢，分分合的都是正常，更多的是利益的考慮，比如前蘇聯，歐盟，阿盟，都是國家合併的例子或前兆。
