尚爾小青年
黑莉與蓬佩奧宣佈退出聯合國人權理事會
一、美國一系列“退群”都屬於行政權範疇，特朗普有權決定
簡要介紹一下，特朗普“退群”的情況。《巴黎氣候協定》與TPP都沒有經過美國國會的批准，屬於行政命令，特朗普只要簽字，就可以輕鬆退出；伊核協議雖然經過了國會的批准，但國會賦予了美國總統半年一次的“審核”權利，決定美國是否繼續執行該協議，所以，特朗普宣佈退出也不難；至於聯合國教科文組織與聯合國人權理事國，美國參眾兩院早已經看不順眼，特朗普不過是順水推舟。
特朗普作為美國國家元首與政府首腦，完全掌握美國聯邦政府的行政權力。不論是國務卿蓬佩奧，還是美國駐聯合國代表黑莉，不過是在特朗普作出決定以後的“傳聲筒”。特朗普如果不滿意這兩個人，可是隨時解僱。
二、特朗普頻繁退群的原因
特朗普上任一年半不到，為何頻繁退群？這就從特朗普“美國優先”說起。在經濟上，特朗普認為，美國與世界其他國家主要經濟體的貿易中，受到了不公正待遇，因此要加徵關稅；在政治上，特朗普對美國世界警察的角色缺乏興趣，不想承擔過多的國際責任。例如在氣候問題上，特朗普認為全球全暖是謊言，美國不應該為此買單，因此退出《巴黎氣候協定》。又例如，特朗普之所以退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會，名義上是因為以色列，實際上也是“美國優先”在作祟，既然無法控制兩大國際組織，乾脆就退出來。
特朗普的偶像里根並沒有頻繁“退群”
不過，特朗普領導下的美國頻繁“退群”，看似獲得了短期利益，實際上是美國實力衰落的一種表現。羅斯福、里根這些偉大的美國總統當政期間，美國是積極參與國際事務、組建國際組織呢？還是積極“退群”呢？
美國觀察室
特朗普上臺之後奉行孤立主義，退出了一系列國際組織和多邊協定。這些退群的行動，看似是特朗普一手操縱的，但是背後則是美國孤立主義回潮的大環境使然。如果美國民眾反對孤立主義，選票自然會讓特朗普回頭。
特朗普“退群”背後是有利益群體支撐的
特朗普雖然也退出了聯合國教科文組織和人權理事會，但是這些組織在美國的知名度可能還沒有伊拉克大，特朗普退出這些政治組織在美國國內根本引起不了任何波瀾，當然不會對他的執政造成什麼影響。而美國退出伊核協議，主要還是由於美國國內特別是共和黨內部，對強化制裁伊朗，迫使伊朗完全放棄核武器和導彈計劃，早已形成共識。就算不是特朗普執政，換其他的共和黨人上臺，也會堅定的退出伊核協議。
在經濟領域，特朗普已經退出的主要是TPP和巴黎氣候協定。這兩個協定都是奧巴馬執政後期簽訂的，本來在美國國內爭議就很大，退出這兩個協定，雖然在國際上影響很大，但在美國國內影響並不大。
至於其他的經濟協定，特朗普目前主要是威脅退出，通過揮舞“退群”大棒逼迫對手達成滿足特朗普更高的要求、更多的條件 。已經成功的是，與韓國的自由貿易協定，特朗普以退出自貿協定和干擾半島和平進程為威脅，逼迫韓國在汽車貿易方面對美國作出更大的讓步。
現在特朗普還在與加拿大、墨西哥就北美自由貿易協定進行談判。第一回合兩個國家都已經拒絕了特朗普重談協定的要求。於是特朗普就用鋼鋁產品關稅問題向兩個國家施壓。墨西哥對美國鋼鋁產品高關稅問題只按25％的額度進行了報復，而加拿大則是對等報復，墨西哥已經明顯有些力不從心了。
特朗普退群不是損失了選票，而是收穫了選票
美國國內孤立主義回潮，很大程度上是2008年金融危機衝擊影響的餘波。眾多美國中產階級在2008年金融危機中損失慘重，他們簡單的把金融危機歸結於全球化和多邊主義。而美國的藍領工人和草根階層本來就是全球化的最大沖擊者，全球化再失去了中產階級的支持，自然在美國全面潰敗。
特朗普的上臺很大程度上也是得益於美國孤立主義回潮。無論是特朗普退群還是打擊非法移民、建設隔離牆都是為了迎合孤立主義回潮。
從目前的效果看，特朗普的所作所為，特朗普的孤立主義行動得到了美國大多數人的支持。特朗普上臺之後，民意支持率迅速攀升，目前已經突破50%，超過執政同期的奧巴馬民意支持率。有了民眾的支持，特朗普會在退群的道路上或者說孤立主義的道路上越走越遠。雖然美國的精英階層看到了美國重走孤立主義老路帶來的風險，但是美式民主就是這樣，誰的選票多、誰說了算。特朗普能夠得到大多數民眾的支持，即使走的是一條錯誤的道路，也能繼續走下去，直到美國民眾受到孤立主義的危害，損失了實實在在的工作機會和經濟利益，才會用選票糾正這種錯誤阿。
衝擊時評
美國急著退群，特朗普只是那個打開潘多拉瓶蓋的人，在他的身後，站有無數自認為飽受不公平待遇的美國人，包括普通民眾和社會精英。
不要以為特朗普選舉獲勝是偶然，而是美國與世界積攢長期矛盾後的必然結果。此所謂“物極必反”，特朗普只是被美國人民選中，用來推翻他們認為該推翻的舊制度舊傳統舊觀念，但能否重新制造一個新世界，那就要看特朗普的運氣和造化了。
不幸的是，事實證明，這次好運沒有佔到美國一邊，更沒有佔到特朗普一邊。他為情所困，為一己之私退群，但發現沒有喝彩者，更沒有追隨者，十分孤單，有被孤立的感受。在建設他所夢想的“新世界”時，原來的盟友已經成為最大、最堅定的反對者，讓美國感到錯愕，讓美國失去了既有的尊嚴和統治世界的儀式感。
但世界能恢復到初始狀態嗎？能否再通過和平發展的手段，再利用平等競爭的方式，在優勝劣汰中尋找到適合人類發展的方向和美好未來？
我對此感到悲觀。
就像人無法踏進同一條河流一樣，世界已不是原來的世界，在覺醒後，已經沒有任人宰割的羔羊，但同時也沒有一呼百應的領袖，而有的只是顆顆蠢蠢欲動的心，和一雙雙對世界發展迷茫的眼。
最後，我希望大家記住，不要再以為特朗普是小丑啦，他是最具美國夢的人，雖然在外人看來很自私，很招人煩。但他掀起的改造世界的革命，遠沒有結束，才剛剛開始。
新文化街男孩
根本不是，特朗普只是一個代表人物，美國整個國家開使向孤立主義前進的步伐在加快。這使美國集體向全球化，漸行漸遠，美國不在承擔世界責任，不願意去負責任了，這讓世界更加混亂不堪，使美國更加不原去向貧窮國家及地區去援助了，沒有美國參與，什麼都無法有執行力，什麼都變得更加困難重重。
由於美國的撤場，很多時候變得更加不確定，沒有美國參與的各項協議及條約，更加變得無約束力，大家都會撤群，只是時間問題。
一個超級大國，使用反方向作用力，世界各國又拿美國沒辦法了，這世界秩序變得更加混亂不堪，誰來領導世界各國，都會變得更加力不從心。
大家現在怪美國干涉，怪美國管事太多了，可美國出錢也最多的，出力不討好的事情多了去，誰又願意去更多幫助發展中的國家，最又願意拿著本國稅收去扶貧。
聯合國因美國的退群變得更加像個擺設了。維和部隊的費用更加緊張，國際事務上出現問題，誰來斷公道，誰來主持公道。
這是二戰後的秩序良好，保持了近七十年，以後就知道了，沒有更好的辦法來解決國與國之間，在領土上的爭端，在貧困潦倒的國家，在民族紛爭的戰亂的地區，誰去拯救援助。誰去主動維持秩序，穩定現狀。特朗普代表的孤立主義時代，最終葬送了全球化。最終會讓聯合國失去功能性。使世界上的協議變成了廢紙。最終弱化了大家集體的約束力，沒有約束力，世界會變得更加混亂不堪。
隨雨飄渺
特朗普上臺後，戰略收縮。主要應對國內矛盾。
國內失業，白人比例減少，而且貧困。製造業可以解決就業，但製造業破壞環境，所以退出巴黎氣候協定。
tpp影響就業，退。
對外政策，支持以色列，就必須遏制伊朗，所以退出伊朗核協議。為了保護以色列，用可能動武，所以，退出人權組織。還有驅趕移民的原因。
關稅方面，退出北美貿易協定，關稅不公平。與美國優先不符合的都退。
特朗普身為總統，外交，軍事，關稅，都是總統職權，不需要國會批准。是他自己決定。
問題的實質
美國不斷“退群”，當然是特朗普操縱的，都是特朗普的“一切去奧巴馬化”“美國第一”“美國優先”惹的禍。
特朗普上臺第一天，就宣佈廢除奧巴馬主導的TPP；上任第三天，就簽署了廢除TPP的行政命令，這是特朗普當總統簽署的第一個行政命令。由此拉開“一切去奧巴馬化”的序幕。目前，熱衷政治遺產的奧巴馬的政治遺產，基本被特朗普“消滅”乾淨了。
特朗普退出巴黎協定，主要是美國不想承擔大國義務，不想為環境治理支付太多的費用；退出聯合國教科文組織，主要是美國不想繳納拖欠的5億美元會費；退出伊核協議，主要是美國在伊核協議中沒有到更多的利益……“生意人”特朗普事事處處都講利：對美國有利就上，對美國不利就退。這就是特朗普的執政理念和執政邏輯。
特朗普目前退出的群，都屬於行政權範疇，特朗普有權決定，而不需要經過美國國會批准，所以特朗普才敢膽大妄為。但是，特朗普此舉，不僅搞得自己眾叛親離（連女兒、妻子也看不下去了），而且只能將美國帶上絕路、成為孤家寡人。
