有家属近日向媒体反映，三名医生在正常履行医生职责的背景下，公安机关以严重不公正的方式筛分出鉴定意见书，将尘肺病诊断中客观存在的诊断读片差异视为医生严重不负责任，造成了国家3000万社保资金流失，在2017年末，以涉嫌国有事业单位人员失职罪的罪名羁押。
目前，案件已经处于检察院第三次审查起诉阶段。这起案件，被认为是全国首例“职业病医生因诊断涉嫌刑事犯罪”的案件。
被捕医生妻子：医学的不确定性被算作失职
经过一年多的侦查，公安并未找到两位医生“涉嫌社保资金诈骗案”的证据。2017年10月开始，遵义市播州区公安局以“涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪”传唤鉴定小组的另外两名医生——张晓波、董有睿。
张晓波的爱人董捷说：“那天也是我过生日，接到他同事的电话，就跟我说张晓波被公安机关带走了，去问话。但是当时我听到这事的时候其实我还是挺坦然的。公安机关调查是很正常的。结果第二天他回来，我去看他神色比较沉重，后面他就和我说了，说我这个事现在定的可能是失职。当时我一听我就傻了，我说怎么会定失职呢？因为医学这个东西，是有很多不确定性的。”
失职罪如何判定？
11月1号，原先因涉嫌“诈骗罪”被刑拘的黄亨平，以“失职罪”被逮捕，此后，11月24号，张晓波、董有睿也因该罪名被逮捕。
在刑法中，“失职罪”是指国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重亏损，致使国家利益遭受重大损失，以及国有事业单位的工作人员由于严重不负责任或者滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的行为。
张晓波的代理律师常铮在接受中国之声采访时说：“第一是要有行为，要有不认真负责失职的行为，第二是要有结果，比如说要造成损失；第三是行为和结果之间要有因果关系。其实现在这个案件大家关注的焦点都是在读片是差异率呢、是说诊断结果是客观存在的一种差异，还是说是他们不认真负责造成的一种错误。”
黄亨平和张晓波所在放射影像科
代理律师常铮提到的“读片差异率”，是目前公安机关认为三名医生存在失职行为的证据之一。究竟什么是“读片差异率”？这种差异率如何计算？它是否客观存在？从医学角度来看，“读片差异率”在多大范围内是被允许的？
医生：尘肺病诊断较难，确诊有一系列程序
《GBZ 70—2015 职业性尘肺病的诊断》中明确，尘肺病的诊断，主要根据可靠的生产性矿物性粉尘接触史，以胸片对照尘肺病诊断标准片来完成。
医生是否构成失职，聚焦这些问题
如果程序规范，那么，三位医生究竟构不构成失职，也就聚焦在三点疑问上：
1焦点一、医学究竟允不允许差异率存在？
“要根据他胸片上小阴影的多少，量越多，他的期别越高；量越少，期别越低。量少到一定程度他就不构成尘肺病诊断了。就说你到了60分，才能算及格，及格才能算尘肺病。其实60分和58分只差两分，没有太大区别的对不对？他这个小阴影的量可能没有太大的区别，但是对这个病人来说，上尘肺和不上尘肺，他这个待遇就差多了。因此在判断他有没有尘肺的最后节骨眼上，这个医生的最后落笔落的是有还是没有那就非常重要了。”
每周，三位医生约定好时间，就在这儿对照国家标准片阅片
2焦点二：综合差异率究竟应该如何计算？
在家属代表董捷看来，这个结果属于不公平抽样引起：警方只从确诊的1640例患者中抽取了547人的材料进行重新鉴定。
“547个矿工，里面有393份不构成尘肺；然后还有111例呢，因为片子看不清楚，不能作为尘肺病诊断的片子，也予以否定。还有一个人，他是不能确诊，是还是不是，但是他们最终还是把他划为不是。”
毛翎表示，在统计学上，样本的抽取及测量，直接关系到结果的准确性。“医学上是要讲究随机的，那怎么样才能抽到的这个样本具有代表性呢？我们要随机抽，这不叫随便抽，就是叫随机抽。随机抽是有一定的方法的，而不是说你想抽谁就抽谁。所以你在判断这些医生到底是准确不准确，应该把他们的所有片子拿来。”
3焦点三：被调取的胸片及重新鉴定专家是否完全可被信任？
放射科主任余雷说：“他们把我们这里五年的诊断尘肺的（胶片）调走。我们老的高千伏胶片是用水洗的，水洗底片放一段时间以后会变质。高千伏诊断是三个月内最合适的。”
对于新的鉴定意见，究竟有多大的参考度，董捷也并不认可：这不是一道非黑即白的判断题：“每个专家都不能保证自己片子看得准，看的片子是百分之百正确的。他自身的前后，根据时间的不一样，看片子都会有差异。一个不是绝对正确的答案，来否定我这个也可能不是完全正确的答案，你就来判定我有罪？”
“三名医生因读片差异过高被认为构成失职罪被逮捕”一案究竟如何发展？中国之声将继续关注。
閱讀更多 中國之聲 的文章
