“我是XXX，第XX号，
正在参加新天艺‘天艺童星’决赛”
在亲戚群中，亲戚们纷纷为侄女购买礼物，得票数也随之飞涨。
陈先生却拒绝购买礼物，他称这种投票方式不正规，而侄女的父母告诉他：“爱投不投，不投算了。”
投票页面显示，小朋友的家人可通过网页上的清单知道有哪些人投过票，每个人花了多少钱，“完全一清二楚。”
榜单上排名第一的小朋友，最终得票为23642票。
陈先生介绍，为侄女投票亲戚们大概花了2千多元，而她的票数比第一名的一半还少得多。
在“活动奖品”页面中，主办方为排名靠前的小朋友准备了奖励：一、二、三、四、五等奖获得者依次有1~5名，奖励依次是价值2688元的iPad2、无人机、望远镜、小熊酸奶机、益智绘画套盒及奖杯。
另外，满50票的小朋友可领取参与奖：可爱卡通公仔。
比赛规则禁止刷票
称“送礼物不视为刷票”
在“活动奖品”页面的底部，显示有该比赛的活动规则，在规则（二）中，标题为“禁止刷票”。
主办方特别提醒：礼物功能为技术提供方内置功能，所得收益与主办方无关。
对此陈先生与与侄女的父母有过沟通，“这肯定没进小朋友和家长的腰包”。
网络刷票对儿童成就感并无帮助
家长和孩子应拒绝参与
在陈先生看来，自己之所以会与亲戚闹僵，根源在于人生观、价值观、教育观有分歧。
陈先生称，亲戚告诉他买礼物投票是一种“激励手段”，为的是“小朋友内心感到付出有所回报”。
对此陈先生并不认同，他认为100、200元并不算多，但通过花钱买“礼物”投票，
孩子的名次虽然会涨上去，却有失公允，还会让小朋友养成有钱就能拿名次的观念。几天以来，陈先生无法与亲戚取得和解：“所以我希望将此告之媒体，让舆论来评判孰是孰非，希望亲戚能看到更多的观点。”
“家长和孩子应该意识到其中逐利行为的本质，拒绝参与。”对此，前联合国儿童基金会项目官员、独立儿童工作专业顾问杨海宇点评到，这类网络刷票活动对于儿童的所谓成就感并没有帮助。
实质上，这样的活动对于那些得票数较低的孩子，还会有负面的影响。
前联合国儿童基金会项目官员、独立儿童工作专业顾问杨海宇说，刷票或者刷礼物的行为，与大众对于儿童才艺的评价并无关联。对于用钱刷礼物的孩子，票数高低是由金钱投入高低决定的。
对于那些没有刷礼物的孩子，零票并不能代表才艺的水平。但是如果家长和孩子对此中的规则不清楚，自信心会受到打击。
杨海宇认为，
把自己孩子的个人信息放到这些公开平台上，还涉及到孩子的隐私问题，需要警醒。这些平台上并没有协议保护隐私，如果隐私被盗用或者滥用，后果也是很值得警惕的。家长们需要更多关注到这些平台的信誉、隐私保护、逐利目的等，三思而后行。“这样的平台拉票活动，也需要相关的网络监管部门关注并及时处理。”
“该刷礼物的行为在评优过程中存在不公平的情况，但我个人认为不存在违法的行为。”北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎表示。
他认为需要注意的是，卖礼物的平台是否有资质，如果没有资质会存在非法经营的行为。最后，看钱的走向是否公开，如果钱到学校，学校就涉嫌盈利行为，就涉嫌违规，教育管理部门或工商部门可以做相应的处罚。
如果亲戚给你发送这种链接
你会投票并刷礼物吗？
閱讀更多 廈門日報社 的文章
