夜雨如書
對於這個問題，應當是各有各的錯，各有各的權。
第一，兒子被狗咬，作為父親是有權要求狗主人進行賠償的。
所以按照這條法律規定，如果題目當中所說的小孩被狗咬，只要小孩不是故意逗狗所致，其父親完全有理由要求狗主人進行賠償。但是現在父親的這個做法顯然是有點過火了。 雖然從情感上我們可以理解這個父親的行為，畢竟孩子受傷了，是作為父母都是非常的心急的，但是在心急也應當保持冷靜，畢竟把狗摔死並不是解決問題的最好方法。
所以第二個問題就是，狗主人如果認為孩子的父親對其狗進行了傷害，依然可以要求孩子的父親進行賠償，這個賠償與狗主人賠償孩子是兩個不同的法律關係，應當各自承擔各自的責任。
好在現在父親與狗主人已經達成了和解，按理來說，這件事情可以結束了。但是現在，又被所謂的愛狗人士進行威脅和人肉那就是另外一個法律問題了。
首先，這件事情本身就與愛狗人士是沒有半毛錢的關係。因為對於這個父親來講，他並沒有虐待狗的行為，只是一時心急，有點防衛過當了。但是即便是這樣，所謂的愛狗人士也沒有權利對這個父親進行人肉威脅。你可以發表一些看法或者見解，但是不能侵犯他人的人身和隱私權利。
所以對於孩子的父親來說，如果認為自己的人身和名譽受到了損害，可以收集相關的證據，採取報警或者去法院起訴解決。
另外再強調一下，現在所謂的愛狗人士，有很多人只是打著這個旗號說自己愛狗，其實實際表現根本就不是愛狗。真正的愛狗人士首先要做到文明養狗，合法養狗，但是現實生活當中很多人所養的狗並沒有狗證，而且上街遛狗不栓繩子，讓狗隨地大小便，滿地的糞便也不去處理，對於這樣的愛狗人士更應當受到強烈的譴責！
北京任麗麗律師
飯店老闆因為兒子被泰迪狗咬，一氣之下，當街摔死一泰迪狗，正好這一幕被南京某學院一學生看到發帖譴責男子行為，該男子行為被愛狗人士強烈譴責，並進行了人肉搜索。這事情被網上持續發酵，飯店老闆已經是苦不堪言。更甚者將老闆電話曝光，家庭地址曝光，已經給該男子及家人起到了不可估量的影響。
飯店老闆稱，已經與狗主人達成協議，並進行了誠摯的道歉，飯店老闆稱，當時自己喝了點酒，兒子正好被泰迪狗咬，所以一氣之下摔死了泰迪狗，正是這一行為，該男子被網絡暴力。
其實筆者認為，飯店老闆已經認識到了自己錯誤，並道歉，與狗主人達成和解協議。但飯店老闆還是被網絡暴力持續深挖，電話曝光，家庭地址曝光，以至於飯店都開不下去了，都打算把飯店盤掉離開。其實網友朋友還是愛狗人士就放過飯店老闆吧，他已經認識到自己錯誤了，摔狗是他錯了，可是也算是事出有因，自己孩子被咬，我想換成任何人都要護著孩子吧！
南京學院學生只是看到了摔狗一幕，並未看到狗咬兩歲孩子的場面，就發帖譴責，未弄清事實真相，他的這一行為已經對一家人造成了不可估量的傷害，飯店老闆是錯了，可是這樣人肉搜索，網絡曝光家庭，是不是有點太過分？為什麼不能得饒人處且饒人呢！他錯了，狗主人諒解了，可是我們站著說話不腰疼的譴責他，換位想一下，如果我們自己的兩歲孩子被狗咬，我們難道是出於對狗的保護而看著自己孩子受傷嗎？我想不能，狗重要，孩子更重要，有些事情眼見不一定就是事實，只看到結尾，未看到開頭，就如此被網絡暴力。
我希望我們能多點包容吧！放過這一家子，禍不及家人，男子一人錯誤，全家曝光，耐以生存的飯店被逼關門，我們會不會把這一家人逼上絕路，那我們就是罪人了。我們的言行就是犯罪了！
珞珈評論社
事情演變成這樣，最奇葩的是，明明當事人私下關係不錯，兩家人也迅速的和解了，也相互說了自己不對的地方，但是作為局外人的網友們卻不依不饒。不是當事人的你們，有什麼立場在主人都說算了的情況，一直追究當事人的責任呢？
首先，狗咬人，讓狗主人負責，是沒有任何問題的，這點狗主人也表示了孩子更重要。
而摔狗是很殘忍尤其整個過程的確不太人道，尤其的確是孩子自己逗狗受傷，做父母的也要沒照看好孩子的原因，應該找協商，後處理，該怎麼賠償就賠償，如果狗的確有咬人的習慣，再選擇滅殺。
但是店老闆對此也已經道歉了，認為自己喝酒了當天，做事太沖動。
雙方也表示，一個不追究醫療責任，一個不追究摔狗的責任，這事按理說就應該結束了。
但是為何一群局外人會如此的恐嚇他人呢？還威脅別人全家，小孩子無非就逗了下狗，怎麼就不得好死了？
甚至因為被威脅砸店。
店主人直接無奈的選擇了轉讓店鋪
而此事之所以被迅速擴散，主要源於圖中學校的發帖。
就在今天，我前往該學校貼吧，依然看到很多這樣的言論
完全不知道自己的行為其實是違法
有正義感是好事，愛動物本沒有錯，但是變本加厲，過了火，做違法的事情就非常過分了。
能夠追究摔狗責任的人只有狗主人，狗主人已經和解，局外人的你們有什麼立場追究責任呢？
大學裡就沒有法學老師，做下基本的法學科普知識嗎？
對哪些恐嚇的人，我想詢問下，既然都那麼對狗有愛心，學校的流浪狗，這個社會的流浪狗是不是都已經集體被收養了呢？那麼有愛心，熱愛狗，市面上怎麼流浪狗還是那麼多？怎麼不想下促進動物保護立法，平時去狗的收容所多捐款亂物，多宣傳下收養代表購買呢？
如果沒做這些，只知道躲在屏幕背後依靠嘴巴愛狗，算什麼愛狗人士，可別再讓這個名字被汙名了。
真正的愛狗之人，是懂得人比狗重要，是懂得帶狗出去栓繩子，出門懂得撿狗屎，是從不會嫌棄狗的品種的人。是不會躲在屏幕屁事不做的鍵盤俠。
這個社會，不少人都活的很精分，在網上天天伸張正義恨不得要去替天行道，一言不合就懟人，現實中一個比一個冷漠，時常處於，別多管閒事，關我屁事的狀態中。
廖彩琳律師
我是在荔枝新聞上看了這則報道，七分多鐘。不得不說，這件事細節問題是關鍵，新聞本就有細節不清晰，該提問比視頻省略有多了，一些答題的人也不一定看過視頻報道。
一、咬人的泰迪當時拴沒拴？
犬主人在接受採訪的時候說過一句，孩子父親是“把栓狗的繩子弄斷了，拽到那個地方，.....”。從這句來看，狗是拴著的。當然，不在陳女士視線內，不然她不會狗咬了人不知道。就是說，狗栓著，且主人不在跟前。
二、孩子接近狗狗，父母在不在跟前？
若在跟前，兩歲的孩子接近狗狗，監護人預見不到危險嗎？！若不在，兩歲的孩子亂跑，監護人的責任何在？！另外，狗狗是個人財產，主人不在，你若在跟前，孩子逗狗挨咬，問一句，大人不知道動別人東西要先經過別人允許嗎?拴著的小泰迪能咬著活動自由的孩子，距離有多近，能這麼近是何種情形，大家可想想。
三、喝了酒的孩子父親，給犬主人女兒打電話陳述細節時會全面真實嗎？他只會講你家狗咬了人，而忽略自己沒監護好孩子。所以，陳女士女兒只是聽了一面之詞，答應了支付打針的錢，但陳女士不認同，所以之後矛盾引發。而陳女士讓他報警，若佔理報警對他來說結果最有利，他為啥不報？
綜合以上細節，我的判斷是：
1、狗是栓著的，孩子逗狗被咬，此階段監護人有不可推卸的責任。
2、監護人不認為自己有責任，只想把責任推給陳女士。
3、給陳女士女兒陳述過程不老實，是引發更大沖突的導火索。
4、當街摔死泰迪，是妄圖表明或放大陳女士有責任，掩蓋自家監護失職的行為。
5、事後被威脅，而進行道歉沒有擔當，若沒錯道個屁歉。
所以，對這個人人品判斷是：
1、愛喝酒不著調；2、監護不利，不負責：3，不誠實；4、殘忍；5、被折磨的不行了，才認錯，沒擔當，慫人而已。
媒體在這個事件報道上依然是細節少，結果大，易引發網絡罵戰。
一些答題的沒有理性分析，見狗咬人就開罵，藉機又噴什麼“愛狗人士和“文明養狗”，和那些網絡暴徒不過是立場不同但德行無二的一丘之貉。
白猿武道
事件經過
事件發酵的原因，是當地一處大學學院的學生，在網絡上發帖稱，學校步行街一家飯店的老闆，打死了對面店鋪主人養的的小泰迪
原來，事發當天是端午節，步行街的飯店店主童先生正想帶2歲的兒子出去玩，沒想到路過鴨脖店被店裡的泰迪咬破了手。隨後，童先生就上前交涉，不料鴨脖店老闆陳女士態度冷淡，表示事情的發生自己管不了，要求童先生去報警，讓警察來處理。
童先生面對陳女士如此的處理態度，加上喝了點酒，一時衝動就把狗給摔死。不過，事後雙發在派出所進行了和解，陳女士不要求童先生賠償小狗的費用，而童先生也不追求醫藥費。
然而，事情被步行街的學生上傳到了網上，作為摔狗的當事人，童先生瞬間就遭受到了網絡暴力。不少人言語攻擊童先生一家，對童先生孩子的隱私進行人肉搜索，聲稱要報復童先生的孩子。童先生一家生活在網絡暴力的恐懼之中，不得不貼出店鋪轉讓告示。
法律分析
首先，面對自家養的泰迪狗咬傷他人後，狗主人陳女士的做法不妥。作為動物的飼養人，動物如果咬傷侵害他人，除非是他人的過錯，否則飼養主需要承擔賠償責任。並不能向陳女士所說的，與自己無關。
對於要求賠償不成摔狗的童先生，做法也有不妥。現在的寵物狗一般價值不菲，在某種意義上屬於狗主人的財產，摔死狗的童先生，需要賠償狗主人的損失。
但是，童先生摔狗行為雖然不妥，也不能是使其遭受網絡暴力的藉口。網友進行人肉搜索後，威脅童先生及其家人的人身安全，一旦被查實，可能受到拘留罰款等治安處罰。童先生如果感到人身安全受到威脅，可以選擇報警。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信諮詢
法律顧問家
我不反對愛狗，但是我打心眼裡反感狗奴。狗奴們既然已經對當事人網絡暴力，不需要用人的憐憫之心對待他們，拿起法律武器，告他們沒商量！
既然那麼愛狗，愛的喊爸喊老公喊兒子，天天夜夜摟著睡，為什麼就不能栓好你的爸媽你的老公你的兒子呢？不栓好亂咬人的狗，打死了也是沒有栓它的人的責任，俗話說誰開發誰治理，誰汙染誰保護，誰的狗誰栓好，這才是應該遵循的鐵則。
婦產科女司機
愛狗人士，以前是正能量的詞，現在卻變成了貶義詞！愛狗人士的眼裡，🐶命大於人命。🐶咬人，可以不認賬，人打🐶，就要被人肉。
把摔🐶視頻發到大學生愛狗人士群，我覺得你的做法，涉嫌違法。摔🐶的和🐶主人已經達成諒解！你把這個視頻發到網上，讓全國愛狗人士集體辱罵，威脅摔🐶人！當學生不好好學習，去當愛狗人士，煽動人民內部仇恨，居心叵測！
愛狗人士的眼裡，🐶權大於人權。現在出門遛狗🐶幾乎沒有拴繩子的，🐶到處亂竄，汽車不敢跑，怕紮了🐶，賠不起，還要給🐶下跪！🐶咬人，不認賬，打🐶了，愛狗人士集體出來罵你，甚至打你！
春江花月夜145888133
我是愛牛人士，看到愛狗人士如此熱情，恨不能讓那一家四口抵命，我心甚慰……這是大愛啊……可是為啥沒有愛牛的……牛是我們人類的朋友，牛那麼可愛，可是你們竟然吃牛肉，還用牛皮做鞋子做包，你們不覺得殘忍嗎？請等下，下面是我弟弟愛豬人士說話。
各位，我是愛豬人士，雖然豬髒了點，臭了點，但是畢竟是一條生命啊，你們就這麼忍心紅刀子進去，白刀子出來，還每到過年就殺豬，豬著你們，惹你們了…………
各位，我是愛羊人士，羊是我們人類的好朋友，你們竟然吃羊肉，剪羊毛，你們對得起羊嗎，他們是那麼的信任你們，你們卻把他們紅燒，涮，羊湯……這是多麼殘忍的事情啊……你們怎麼下得去嘴，你們的愛心呢
你們為什麼不去吃草，吃土，反而來吃牛羊豬，你們這樣是不對的，你們……你們得給我留點啊……我出鐵鍋還不行嗎
不拉理斯基
殺人償命，欠債還錢，這是古訓。可這狗咬了小孩後老太婆女兒說付醫藥費這男的也沒說什麼，結果母女打完電話老太婆說你報警吧，這男的才一氣之下摔死了泰迪。那些愛狗人士和不明真相的群眾都是些道德婊，最氣人的是我看過視頻，老太婆還在店門口立牌子意思是（感謝聲援她的人全場7折），說實話換成我為了自己孩子別說摔死狗更過激的是我也可能做的出來。
換誰都一樣
這些所謂的愛狗人士真是吃飽了撐的，在小孩子被狗咬的時候，你們在哪裡？面對每年因為被狗咬而不幸染上狂犬病致死的無辜人士，你們又在哪裡？
此事中，當事雙方都己經和解，互不追究對方的責任，這些愛狗人士著急上火幹什麼呢，這不純粹是皇帝不急太監急嗎？有這功夫與閒情，為什麼不去拯救那些街上的流浪狗，讓它們有個家呢？
從這件事可以看出，當前的網絡信息很多都是不對稱的，即如這個某學院的學生，只看到男子摔狗踩狗，卻不知道男子兩歲的兒子被商店老闆的泰迪熊咬了一口，而且老闆對此漠然視之，憤怒之下，男子才有此過激之舉的！
那些公然暴力辱罵的愛狗人士，請摸摸你們的心口想一想，如果是你家的孩子被狗咬了，而狗主人不理不睬，你們會怎麼辦？是不是打落牙齒和血吞，就這麼慫下去？如果你們能夠做到這一點，那時再出來嘰嘰歪歪吧！
網絡不是法外之地，可以任由這些愛狗之士公然施行網絡暴力，希望這位受到影響的男士勇敢拿起法律武器，維護自己的合法權益！
