《北京女子圖鑑》和《上海女子圖鑑》已經播完一陣了，不能說它不火或者不好，從質量上來說，和同類型的國產劇相比，其實我覺得已經很不錯了，《北圖》力求真實感，《上圖》力求精緻感，基本也都做到了，但是它們都沒有大火，沒有成為爆款，只在比較小的範圍裡獲得了一些討論，播放量應該也是不如預期。那這是為什麼呢？製作也夠認真，內容話題也都很明顯，演員表現也都算不錯，男主女主都是認真去選的，美術水平高於一般時尚劇，但最後結果差了一些火候。當然其中的原因是比較複雜的，一部作品成功的原因也許只有一個，稍欠火候的形成原因卻是很複雜的。
當然原來的ip《東京女子圖鑑》也不是大火之作，也是話題之作。可能這個原著的體量決定了《北圖》和《上圖》的結構也只能是一個女主貫穿了無數男配的線索，沒有固定男女主就導致了兩部劇整體都不蘇（瑪麗蘇），不蘇的後果就是大量二三線城市的女網友對這樣的故事不感興趣，顯然還不如《經常請吃飯的漂亮姐姐》那樣沒什麼情節只是男主女主勾勾小手撐撐小傘來得讓她們high起來。
但是鐵打的女主流水的男人這樣的結構美劇裡也有成功的例子，那就是萬年不倒的《慾望都市》了。但《慾望都市》當年就是勝在大膽，女權得讓男人都好奇，睡遍曼哈頓的女人到底有沒有幸福的資格？但國情所限，《北圖》、《上圖》顯然是走不了大膽路線的。《北圖》、《上圖》也是卯足了勁要走“女權”路線的，要教導女孩自強不息，不靠男人，而且卯足了勁要做不土的國產時尚劇，《上圖》也確實做到了精緻，但是女權加時尚最後形成的結果是，《北圖》和《上圖》都有一種冷冰冰的“逼格”在阻擋更大量的觀眾進入到這兩部劇中。尤其是《上圖》，精緻到了假的程度。《北圖》的人物還在一個真實的基礎上，《上圖》就假到堪稱“上海女子奇遇”了。有幾個人能在馬路上夜跑就遇到一個馬德鍾送你回家？有幾個人能和億萬富翁簽訂婚前協議還說不的？如果像女主這麼容易這麼快就能完全靠自己在上海買最市中心的小公寓，那上海的人口可能更得爆棚了。
相比而言，《北圖》的女主真實感要比《上圖》強很多，並不脫離現實很遠。《北圖》獲得的關注可能略多一些，但依然並沒有獲得預期中的大火。整個《北圖》、《上圖》的創作理念都是切片式的，兩個女主都被安排了各種不同類型的男人，《北圖》裡的大學初戀、富二代、軟飯文青男、北京土著、小狼狗……，《上圖》裡的本地媽寶男、香港高管、男模小鮮肉、億萬土豪、鄰居帥哥……每一種類型都是經過精心設計的，都是這兩個城市裡非常典型的容易被人吐槽的男性，是能引起話題討論的，但是因為體量和格局，也就僅止於討論了，沒有長線的情感線索，對人物切片式的巧取豪奪，還是破壞了人物整體的建立，令觀眾無法投入更多情感。
同樣是利用話題的國產劇《我的前半生》，雖然在三觀上也是通過話題引起了觀眾的各種注意，但是在人物的建立上還是能看到創作者更多的付出和心血。小三凌玲的複雜性，出軌老公的複雜性，兩個女主的前後轉變，當然這和劇的體量有很大關係，但是對人物的建立真的不是給她一個典型的男朋友就能完成的。《北圖》、《上圖》兩個女主給人留下最深的印象是，都很勤奮努力，但是她們到底喜歡什麼性格的男性，觀眾能搞清楚嗎？她們本身是什麼樣的人，除了工作努力，她們還有什麼特點？
《北圖》和《上圖》花了大量的精力在“教育”女生獨立上，花了大量的成本在建立“逼格”上，說教+逼格=觀眾say拜拜。美術不會是決定一部劇距離觀眾到底有多遠的最關鍵，美術蓋過了作品的其他部分，其實也是一種不協調。不過《北圖》、《上圖》確實能看到許多進步，有不少細節是精彩的，只不過凡是爆款都有細節，只有細節成就不了爆款。
閱讀更多 好奇物語 的文章
