根據事業單位的改革消息，預計將在2020年完成事業單位的第一階段的改革。而在這次的改革中，就是有兩類人是最享受政策優惠的。
第一類就是高校的教師
高校教師的地位在穩步提升中，要求待遇不能低於公務員的水平。雖然在事業單位的改革中，高校教師被取消了編制，但是這並不代表教師的待遇變差了。2018年年初，有關於教師職評選的規定發佈，職稱評選偏向中小學教師，優秀的高校教師可享受每年四百萬的創新創業的扶持。教師在離崗創業的期間，繼續享受之前崗位的工資待遇。
第二類就是專職的技術人員
前段時間出臺的新規定，支持事業單位的技術崗的人才離崗創業，併為技術人員保留三年的人事關係，工資，福利，津貼，公積金，全都由原單位進行發放。事業單位的社保和公積金繳納，就是普通企業的三倍，只是住房公積金就是一筆不菲的收入。
對此你怎麼看呢？
四大基本原則巧解判斷推理
至於行測中判斷推理題的解題原則，並不是無跡可尋，只需要考生領會解題原則並配以日常的訓練，判斷推理題拿高分指日可待!
一、不主觀原則
判斷推理題是一種相對來講較為嚴謹的題目，在解題的過程中，切忌隨意的代入自己的主觀判斷。答案的得出要以題幹中的內容為依據，隨意加入的主觀推測會偏離出題人的本意，尤其是邏輯推理的題目，更是一種客觀且嚴謹的題型，尤其要注意不主觀原則。
【例】“閃婚”是指男女雙方戀愛不到半年就結婚。某研究機構對某市法院審理的所有離婚案件作了調查。結果顯示，閃婚夫妻3年內起訴離婚的比例遠遠高於非閃婚夫妻。由此，該研究機構認為閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因。
下列哪項如果為真，最能削弱以上論證?
A.調查發現，離婚最快的夫妻常常不是閃婚夫妻
B.到該市民政部門辦理的協議離婚案件佔該市離婚案件總量的70%
C.調查顯示，閃婚夫妻婚後感情更加融洽
D.調查顯示，戀愛時間過長的夫妻離婚率高於閃婚夫妻
【答案】B。解析：題乾結論是“由此”後面的內容，其依據是“結果顯示”後面的內容。題幹論證為：“該市法院審理的離婚案件中閃婚夫妻在3年內起訴離婚的比例遠遠高於非閃婚夫妻”→“閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因”B項所提供的數據說明該市法院審理的離婚案件最多佔該市離婚案件總量的30%，則根據法院審理的離婚案件作為調查對象而得出的結果並不具有代表性，即通過駁斥論據的科學性來削弱結論。A項偷換了概念，“離婚最快”與“離婚比例”不是一個概念;C項“感情融洽”不代表“不會離婚”，不能根據我們生活中的一些具體情況來進行主觀推測。D項戀愛時間過長是比閃婚更重要的原因也不能代表閃婚不是重要原因。故都可排除。
二、就題論題原則
在邏輯題中，答案的得出一定是與題幹能構建起立聯繫的，也就是我們的解題思路要就題論題，不要脫離題目或者說過度的探索題幹背後更深層次的內容，這些內容都不是題目中所要考察或者說探討的問題，我們最終選出的選項應該是能夠直接與題幹中所說的內容建立起聯繫的，即為就題論題原則。
【例】一隻兔子沒命地狂奔，路遇狼。狼說，你跑那麼急幹嘛?兔子說，他們要逮住我，給我釘掌。狼說，他們要逮住釘掌的是駱駝，而不是你。兔子說，他們要是逮住我釘了掌，你看我還怎麼證明自己不是駱駝。
下列哪一項最能支持兔子的觀點?
A.兔子一旦釘了掌就變成了駱駝
B.人一旦被冤枉，跳進黃河也洗不清
C.趙高指鹿為馬
D.兔子終究是兔子，不是駱駝
【答案】A。解析：兔子說：他們要是逮住了我釘了賬，你看我還怎麼證明自己不是駱駝。意思為如果釘了掌，那就是駱駝了，故A項與其表述一致。B、C項說到了人的情況，是更深層次的內容，但是和題幹論述的問題並沒有關聯，沒有做到就題論題，故都可排除。D項雖說說到了兔子駱駝，但是意思與題幹不完全一致，故排除。
三、不糾結原則
在做定義判斷的題目的時候我們往往會遇到這樣的情況就是，選項中有一個很強的干擾項混淆大家，這就要求考生能夠迅速準確的抓住關鍵詞進行快速的判斷，不要過於糾結。被其中迷惑項干擾，將不是關鍵信息的內容添加到解題中從而造成自己的困擾，也就是大家在做題的時候，尤其是判斷推理題的時候要注意題幹信息和選項信息之間的關鍵詞的匹配。切忌想太多，堅持不糾結原則。
四、相對最優原則
當有多個選項都符合題幹中問題要求的時候，不能盲目或者隨意的進行選擇，而是要對與這些選項進行細緻的比較和分析。比較幾個選項中有明顯差別的地方，將差異帶回到題幹中，看題幹中的關鍵詞句到底與哪個選項表述更為接近則為正確選項。或者看哪一個選項符合題幹中的要點較多，即為最優選項。
閱讀更多 不朽的原函數 的文章
