根据事业单位的改革消息，预计将在2020年完成事业单位的第一阶段的改革。而在这次的改革中，就是有两类人是最享受政策优惠的。
第一类就是高校的教师
高校教师的地位在稳步提升中，要求待遇不能低于公务员的水平。虽然在事业单位的改革中，高校教师被取消了编制，但是这并不代表教师的待遇变差了。2018年年初，有关于教师职评选的规定发布，职称评选偏向中小学教师，优秀的高校教师可享受每年四百万的创新创业的扶持。教师在离岗创业的期间，继续享受之前岗位的工资待遇。
第二类就是专职的技术人员
前段时间出台的新规定，支持事业单位的技术岗的人才离岗创业，并为技术人员保留三年的人事关系，工资，福利，津贴，公积金，全都由原单位进行发放。事业单位的社保和公积金缴纳，就是普通企业的三倍，只是住房公积金就是一笔不菲的收入。
对此你怎么看呢？
四大基本原则巧解判断推理
至于行测中判断推理题的解题原则，并不是无迹可寻，只需要考生领会解题原则并配以日常的训练，判断推理题拿高分指日可待!
一、不主观原则
判断推理题是一种相对来讲较为严谨的题目，在解题的过程中，切忌随意的代入自己的主观判断。答案的得出要以题干中的内容为依据，随意加入的主观推测会偏离出题人的本意，尤其是逻辑推理的题目，更是一种客观且严谨的题型，尤其要注意不主观原则。
【例】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?
A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【答案】B。解析：题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念;C项“感情融洽”不代表“不会离婚”，不能根据我们生活中的一些具体情况来进行主观推测。D项恋爱时间过长是比闪婚更重要的原因也不能代表闪婚不是重要原因。故都可排除。
二、就题论题原则
在逻辑题中，答案的得出一定是与题干能构建起立联系的，也就是我们的解题思路要就题论题，不要脱离题目或者说过度的探索题干背后更深层次的内容，这些内容都不是题目中所要考察或者说探讨的问题，我们最终选出的选项应该是能够直接与题干中所说的内容建立起联系的，即为就题论题原则。
【例】一只兔子没命地狂奔，路遇狼。狼说，你跑那么急干嘛?兔子说，他们要逮住我，给我钉掌。狼说，他们要逮住钉掌的是骆驼，而不是你。兔子说，他们要是逮住我钉了掌，你看我还怎么证明自己不是骆驼。
下列哪一项最能支持兔子的观点?
A.兔子一旦钉了掌就变成了骆驼
B.人一旦被冤枉，跳进黄河也洗不清
C.赵高指鹿为马
D.兔子终究是兔子，不是骆驼
【答案】A。解析：兔子说：他们要是逮住了我钉了账，你看我还怎么证明自己不是骆驼。意思为如果钉了掌，那就是骆驼了，故A项与其表述一致。B、C项说到了人的情况，是更深层次的内容，但是和题干论述的问题并没有关联，没有做到就题论题，故都可排除。D项虽说说到了兔子骆驼，但是意思与题干不完全一致，故排除。
三、不纠结原则
在做定义判断的题目的时候我们往往会遇到这样的情况就是，选项中有一个很强的干扰项混淆大家，这就要求考生能够迅速准确的抓住关键词进行快速的判断，不要过于纠结。被其中迷惑项干扰，将不是关键信息的内容添加到解题中从而造成自己的困扰，也就是大家在做题的时候，尤其是判断推理题的时候要注意题干信息和选项信息之间的关键词的匹配。切忌想太多，坚持不纠结原则。
四、相对最优原则
当有多个选项都符合题干中问题要求的时候，不能盲目或者随意的进行选择，而是要对与这些选项进行细致的比较和分析。比较几个选项中有明显差别的地方，将差异带回到题干中，看题干中的关键词句到底与哪个选项表述更为接近则为正确选项。或者看哪一个选项符合题干中的要点较多，即为最优选项。
閱讀更多 不朽的原函數 的文章
