最近，一则交通事故在网上很火：7月8日，山东临沂一“暴走团”占据主路内侧车道行走，一辆出租车从后方撞入人群，致1死2伤。肇事女出租车司机董某称“大意了”，已因涉嫌“交通肇事罪”被刑拘。
之后无数网友纷纷为女司机叫屈，觉得责任不该全部由她承担，责任到底该谁承担也是众说纷纭，一时成为热点事件。
本次事故我们可以得到以下关键信息：
“暴走团”在宽阔标准的马路上一直占据着行车道（包括超车道）；
在天气良好的情况下出租车看到前方行人竟然一直未减速（后来自称操作失误）。
题外话 什么是“暴走团”？
放在本案，你可以理解为广场舞的“变体”。暴走团是一个半自助式旅行互助组织，旨在通过“暴走”（其实就是徒步），去发现那些被我们忽略的美景，享受暴走带来的乐趣。父母那辈人和我们不同，集体意识很强，健身也很喜欢组队结伴。至于场地，就随意了，本案这些老人临时“征用”了机动车道作为健身场地，确实比较危险，也有些不妥。
本案简析
道交法第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
第七十六条规定：行人列队在道路上通行，每横列不得超过2人，但在已经实行交通管制的路段不受限制。
而本案中暴走团的大爷大妈们都已占用机动车靠左侧的超车道了，显然有违道交法的规定。
而道交法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。
本案的关键是：虽然行人违反道交法，但出租车一直未有效的紧急制动，造成了一死两伤的严重后果，而“减轻”的尺度把握在交警手中，交警综合整个案情判罚机动车负全责其实好像也说得过去。
这起事故不出意外地在网上持续引发热议，各大社交媒充斥着对这群暴走大妈大爷的鄙夷，“活该”之声不绝于耳，甚至不少媒体也发文矛头直指那些任性的大爷大妈，也一度出现评论对峙。
请牢记“人权大于路权”
这也是交警判罚时的一项基本准则，究其本案，事发道路确实应该由机动车行驶，但是在可以预判提前采取措施的情况，看到前方行人了还这么果断怼上去，血肉之躯碰到飞奔中的铁疙瘩未免有点残忍。毕竟人命关天，到后续处理时，司机再怎么也是逃脱不了主要责任的。
多点包容和善良
作为弱者的行人和非机动车侵犯了你的路权，难道自己就该用暴行来惩处吗？这些年“路怒症”在车主中大量蔓延，惹出了不少骇人听闻的事，可最后双方都付出了沉重代价，在这儿就不细说了。
当遇到不遵守交通规则的行人和非机动车，很多时候是他们无意、无奈和无知，坐在汽车里的车友希望能心怀包容和善良，而不是想着如何报复和教训。
马路不是“暴走大妈大爷”可以临时征用的，但出租车司机肇事造成死伤的后果难以饶恕。每个交通参与者都有义务和责任遵守交通规则，维护交通秩序。尤其对于广大司机朋友，除了自身文明驾驶以外，行车中遇到他人/他车不合理的行为妨碍到自己，一定要谨慎驾驶别意气用事，不要让自己来为他人的过错买单。
閱讀更多 叫獸侃車 的文章
