定慧堂
中醫診所不開西藥，就像中餐店不賣西餐，麵館不賣包子，包子店不賣粥一樣。看似很合理。
但仔細想想，事實真的如此麼？
人的生命豈能和商店賣的東西相提並論呢？
患者就醫，想要解決的是身體上的病痛。既不是去崇洋媚外、也不是去弘揚中華傳統文化。患者要的很簡單，把病治好！只要能治好病，管你是什麼方法！治不好病，抱上傳統文化，或是國際領先的方法都不好使！
中醫還是西醫，中藥還是西藥？患者才不考慮，更不用去考慮。
倘若一個病人被嗆咳憋氣，“海克里姆急救法”，如此西化的急救方式還能用麼？一支腎上腺素可以救回心臟驟停的患者，用之前，是不是也要站個隊？
《琅琊榜2》上有一句話，本來說的是朝堂制衡，用來回答這個問題再恰當不過了！
“立場不和、政見不同都不可怕，可怕的是在你面前有兩個陣營，而你不得不選邊站。一旦形成兩個陣營，最後立場必定大於是非！”
醫學江湖
治病救人，最應該做的是對症下藥，完全沒必要將中西醫搞得勢同水火。
以上是我對中西醫的看法和態度。
但是，提問者在表達時，未能將具體規定描述清楚，可能會引發部分網友的誤解。經過查閱相關新聞可知，其實黑龍江省出臺的這套政策，是本著加強對中醫診療機構的監管，以規避安全隱患。
事實上，該省出臺的政策，是要對符合條件、只提供中醫藥服務的中醫診所取消審批制，實行備案制管理。備案的中醫診所，只能提供中醫中藥服務，不得提供西醫西藥服務，而且不能開展存在不可控的醫療安全隱患和風險的中醫診療技術，如中醫微創類技術、中藥注射劑、穴位注射等。
因為地方醫療政策推行改革，取消了審批制，改為備案制，因而要加強規範，以杜絕相應的風險。這個初衷，肯定是以保障患者安全為出發點的，值得肯定。
目前，相信西醫還是迴歸西醫，成為了一個日益尖銳的問題。信奉中醫者，將傳統醫術視為珍寶，而推崇西醫者，則將中醫中藥視為偽科學。
在這樣嚴重的分歧下，國家或地方做出某些規定或調整時，很容易牽動輿論。事實上，正如我在開頭所講的，無論是中醫還是西醫，能夠解除患者痛苦，做到救死扶傷，便是值得相信和推崇的醫療手段。
規範中醫診所，並不是在打壓中醫，而是在對地方診療機構進行規範。中醫中藥是國之瑰寶，是老祖宗留下來的經驗和精髓。但是，並非所有人都能輕易掌握這門醫術，特別是中醫微創類技術、中藥注射劑、穴位注射等。如果技術不過關，診療條件差，將會對患者造成不良影響。
從這一角度來講，對中醫診所的診療範圍進行限制，是有一定意義的。但是，作為診療機構，一概杜絕和排斥西醫西藥，又未免有些矯枉過正。
面對具體的患者，中醫合適便用中醫，西藥有效便開西藥，為何要搞得勢同水火呢？
碣石樵子
最近，黑龍江規定中醫診所不得提供西醫西藥！你怎麼看這種作法？
首先，這是一則假新聞。
或者說是摻了假的新聞。
為什麼說是摻了假的新聞？因為，雖然新聞中報道的事件有一定真實性，其他媒體，比如中國中醫藥報也做了報道：
但是，對照兩則報道，你就會發現，前者摻了關鍵性的假：“黑龍江規定”。
《中醫診所備案管理暫行辦法》規定而非“黑龍江規定”
“中醫診所不得提供西醫西藥服務”這一規定出在“中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會令第 14 號：
《中醫診所備案管理暫行辦法》已於2017年7月31日經國家衛生計生委委主任會議討論通過，現予公佈，
自2017年12月1日起施行。”這個暫行辦法第一章 總則 第二條 給出了適用於本辦法的中醫診所是指：
“第二條 本辦法所指的中醫診所，是在中醫藥理論指導下，運用中藥和針灸、拔罐、推拿等非藥物療法開展診療服務，以及中藥調劑、湯劑煎煮等中藥藥事服務的診所。不符合上述規定的服務範圍或者存在不可控的醫療安全隱患和風險的，不適用本辦法。 ”
很顯然，“中醫診所不得提供西醫西藥服務”這一規定是適用於全國的法規，並且於2017年12月1日在全國施行；並非是黑龍江一省的規定。
中國中醫藥報的報道表述是規範的，介紹的是黑龍江落實這一暫行辦法的進展，黑龍江省已經下發了25份中醫診所備案，就是說已經有25家接受新法規規範的備案制中醫診所獲得了合法地位。
“中醫診所不得提供西醫西藥服務”的合理性
這個問答下大家討論的基本上是這個合理性的問題。似乎比較一致的意見：不合理。
【中醫診所不開西藥，就像中餐店不賣西餐，麵館不賣包子，包子店不賣粥一樣。看似很合理。
但仔細想想，事實真的如此麼？
人的生命豈能和商店賣的東西相提並論呢？
患者就醫，想要解決的是身體上的病痛。既不是去崇洋媚外、也不是去弘揚中華傳統文化。患者要的很簡單，把病治好！只要能治好病，管你是什麼方法！治不好病，抱上傳統文化，或是國際領先的方法都不好使！】
證據哪裡來？
來自良好的醫學臨床試驗，其次是臨床觀察，或動物實驗，或體外實驗，再其次是專家共識和意見。
在這種語境下，一種藥物或方法，有效無效，或者“治不治得好病”，不是醫生說了算，更不是患者自己認為“好不好使”。
醫生只能遵循最佳外部證據，當然還需要參考患者的意願。
患者雖然有接受或不接受某種藥物或者方法的最終決定權，但是這種藥物或方法是不是有效，他們一點發言權都沒有。
因此，僅就上面這位答主的這段高論就可以確定他卻暗訪最基本的現代醫學教育背景，認證是假的。
那麼，“中醫診所不得提供西醫西藥服務”到底合不合理呢？
暫行辦法講的清楚，“中醫診所指的就是在中醫藥理論指導下，運用中藥和針灸、拔罐、推拿等非藥物療法開展診療服務，以及中藥調劑、湯劑煎煮等中藥藥事服務的診所。”
這實際上就是規定了備案制中醫診所的執業診療範圍，就是隻限於中醫藥理論指導下的中藥和非藥物中醫療法，自然不應該涉及超出中醫藥理論指導範圍以外的任何醫藥服務，擺闊西醫西藥服務。
同時，暫行辦法還指出，“不符合上述規定的服務範圍或者存在不可控的醫療安全隱患和風險的，不適用本辦法”。這很明顯是為了患者安全考量的舉措，意思就是，在備案制診所執業的醫生“沒有金剛鑽別攬瓷器活”。
這在中醫藥這種理應被驅逐進博物館的“古老醫學”仍保留在國家醫療體制之內情況下，是退而求其次的最合理的一種安排。
當然，同理，也應該制定法規，規定西醫醫生不能使用中醫藥理論指導下中藥、中成藥，以及針灸、拔罐等非藥物療法。
就如同，雖然嫦娥（被某些人認為） 和火箭都可以“飛天”。
但是，製造和使用飛天不老藥的中醫你就老老實實製造和使用你的飛天不老藥——經濟又環保。
而製造和使用火箭發射航天器的西醫，你就別惦記隔壁的飛天不老藥了。
讓嫦娥搭乘火箭，或者讓嫦娥夾帶衛星上天，似乎有點亂
掙脫枷鎖的囚徒
完全合理，而且很有必要!中醫的醫生通常沒有接受過現代醫學的系統教育，現代醫學的醫生要獲得上崗資格至少要經過8年的專業學習，普通中醫醫生全球沒有經過如此係統的培訓，提供現代醫學的診療服務容易引起這樣那樣的問題，反過來也一樣!究竟誰是偽科學，實踐是檢驗真理的唯一標準，免得動不動就博大精深，道德綁架，是騾子是馬出來遛遛嘛。
懶羊羊243973331
笨醫生
冷眼無邪
不請自答。
黑龍江規定中醫診所不得提供西醫西藥。怎麼看這種做法？
從以下幾方面回答:
1.予特上網查知此消息是真的。對此事很驚訝。名義上是為淨化中醫，可是西醫醫生開中藥特別是中成藥也很多的。
2.予想問一下，黑龍江禁止中醫診所開西藥，是否同時禁止西醫醫生使用中醫方法，包括艾灸拔罐開中藥，特別是西醫開中成藥？！
3.毛主席號召中西醫結合。中醫完全可以做到兼容幷包。
4.中醫藥己經獨立存在幾千年！
5.無論中醫西醫，無論哪種方法，對患者而言，效果才是第一位的！
光明大使送光明
申建華25
不想查一個個資料長篇累牘，簡單回答吧。
由於國家近年大力提倡中醫藥發展，對中醫從業人員的資質要求一降再降。目前的最低要求是一個高中畢業生有拜師（有資質者）學中醫便可以考試成為中醫醫生。這裡面恐怕有一部分人不懂最基本的生物化學或者生理學，確實是不能開西醫方提供西藥的。
白丁路人
中西醫結合，本來就不是中醫賣西藥的方式。而是中醫與現代科技，儀器，方法的結合。
比如屠呦呦從中醫研究裡，通過現代科技，提取了青蒿素，這就是中醫的成果，青蒿素就是中藥的一種成份。中醫把青蒿素作為輔助藥物，結合調理身體的其他中藥，用殺死瘧疾輔助病人恢復健康，就是中醫。
那麼，認同這點，並在中藥西藥的界定上做出合理規定，中醫不提供病人西藥，一點妨礙都沒有。
那種用濫用抗生素，一刀切的方式殺菌治病的中醫診所，早點關門。西醫都已經不敢用抗生素破壞人體的微生物群，改進後通過吃大便重建病人體內微生物群落。
我們的大中醫還學著用抗生素殺微生物群，簡直就是荒唐。
