一旦对簿公堂，证明两家公司已经彻底撕破脸。从竞品到公关战再到互诉对方，今日头条和腾讯之间的战火愈演愈烈。
6月1日，腾讯起诉今日头条、抖音两大“头条系”公司，索赔人民币1元，并要求两家公司在自有新闻媒体平台推送公开道歉。
在腾讯起诉今日头条并宣布与该公司暂停合作后，今日头条方面向北京市海淀区人民法院递交了对腾讯的起诉状，称对方“不正当竞争”，要求腾讯赔偿经济损失9000万元人民币。
两家公司如何走到对簿公堂这一步的呢？从3月开始，这场战争就开始燃起星火。
随后就有了著名的两家公司创始人的朋友圈争辩。
在此之前，张一鸣还在朋友圈里表示：“如果（腾讯）不随便打压封杀应用和信息流动，就是更值得尊敬的公司了。”
腾讯CEO马化腾直接在评论区开怼，表示张一鸣“过敏了”“可以理解为诽谤”。
而真正惹怒腾讯的，也是这次起诉的导火索，是今日头条5月30日在平台大规模推广文章《要多少文件腾讯才肯收手》。
但如果是新华社刊发的，文章会有电头，而且今日头条推送的文章中还有基本的术语错误（ARPU误写成UP值）。
作为两家互联网的领军企业，今日头条、腾讯持续爆发口水战，双方各执一词，撇开公关的因素，从双方争论的几个焦点，我们心平气和地分析一下，到底双方谁占理？
封杀者 or 受害者
而腾讯的所谓“封杀”主要是基于响应国家政策，积极净化互联网环境带来的，每次的行动并非刻意针对非腾讯应用，而是对全网所有内容一视同仁。
这并不是针对抖音，也包括腾讯旗下的微视和腾讯投资的快手。
而这次今日头条的起诉状里也存在疑点。
起诉状里写道“当用户通过腾讯QQ空间分享、发布头条网网页链接时，腾讯利用技术手段，对用户访问头条网内容进行拦截、屏蔽，妨碍用户正常访问今日头条，并通过虚构事实，对其妨碍用户正常访问的行为进行虚假提示。”
那么，事实情况如何？起诉书曝光第一时间，就有媒体针对这一条进行过实验，结果发现在QQ空间内可以正常浏览今日头条的网页链接。
头条一直以受害者身份自居，不断质疑腾讯。可现在看来，也许腾讯才是受害者。
价值导向 or 流量为王
作为国民级应用自然应当承担国民级责任，头条指责腾讯的“封闭”反而是反映了腾讯在管理方面的社会责任担当。
今日头条作为年仅6岁的互联网平台，在近几年获得飞速发展，除了今日头条之外，抖音、火山视频、悟空问答等，头条孵化了众多成功产品。
成功背后，是张一鸣一直引以为豪的算法。但是从目前来看，头条的算法并不能代替正确的价值观导向，而掌握在头条手里的算法，也并不如腾讯系公开的管理规则那样透明。
用算法找流量是头条的准则。今日头条有一个效率工程部门，专门优化信息分发。算法不关注内容价值，只求效率。
在一段时间里，头条屡屡被约谈，下架整改，这是头条用效率代替价值的问题所在。
另一方面，算法是一个黑匣子。今日头条的悟空问答、懂车帝等都是基于算法+流量作出决策，单独成为一个应用的成功案例。
Go Big or Go Home，头条选择了前者，但大了之后怎么走？这不是仅靠封闭的算法能解决的。
合作共赢 or 垄断独行
导流是MCN等机构常用的手段，毕竟如果每个平台都全部从头做起，时间成本巨大，精力也不足。
一些机构和个人需要打通全平台，发挥平台最大的价值。
同时，在合作机制方面，抖音也颇为强势。有媒体报道称，抖音目前一方面依赖MCN机构来为平台带来更多的内容与红人，但是另一方面，抖音也在直接与MCN争夺红人。
据悉，抖音自己签约了近2000名平台红人，签约红人粉丝数量在数万到上百万不等。
但与此同时，抖音却不允许MCN签约拥有1000个粉丝以上的抖音红人，虽然目前已经放宽到了5000人，但是一旦有机构违反这个规定，抖音将会直接封号。
腾讯和头条之间看来将是一场旷日持久的战争。不打感情牌而做理性判断是法院的责任，毕竟在法律面前，不是谁一直声称自己是受害者，就会被认定为受害者。
多讲价值的腾讯与只讲效率的头条之间，终会有一方胜出。
閱讀更多 利易達 的文章
