小妖十夜
吃不吃狗肉和誰代言沒什麼必然聯繫。要說關聯，我倒是覺得和是否具備產業鏈有關係，其實狗過去一直以來充當的都是看家護院的角色。這點在當下的許多農村地區仍然是這樣，對這部分群體來說，多數肯定是不會吃的，因為有感情在，即使老死，也大多會選擇埋掉，而不忍心將其吃掉。
吃於不吃，歸根結底是狗肉的來源，如果狗也像牛羊一樣批量化養殖，那麼吃也就能夠理解。如果做不到這點，那麼多少覺得還是有點不太對。
其實這件事情因個人喜好決定，也沒必要上綱上線。喜歡吃就吃，覺得不忍的自然也不會去碰，這是各自安好的一件事情。我覺得遵照內心就好，大家覺得呢？
青城百姓事兒
現在這風氣真他媽的讓人丈二和尚，摸不著頭腦，醜事怪事接連不斷，層出不窮。什麼都可以找個理由，找個代言的，就不知道真正有誰想為普通老百姓代言？
前些天，一家小孩因被狗咬傷，父親心裡難受，一怒之下將咬人的狗摔死，想不到竟遭到眾多愛狗者的譴責，甚至招來漫天飛舞的辱罵與威脅，小孩的母親也差一點為此搭上性命？
昨天，又有一樁醜聞，一中年婦女因撿了部手機，竟然索要失主2000元酬勞費，在雙方未協商妥當之前將手機摔碎。當時失主報了警，並將消息向外發佈，想不到一天時間竟引起轟動，網絡輿論鋪天蓋地，讓人目不暇接。誠然，撿手機婦女行為不端值得譴責，觸動了道德底線。但她畢竟只是一種過錯，並沒有明目張膽的違法犯罪，值得那麼去不停的張揚麼？
就在前一個月，某個著名媒體人，在網絡上公開爆料娛樂圈種種黑幕，一開始在網絡上也掀起了滾滾浪潮，受到媒體的廣泛關注，引發全國網友的激烈辯論，可時至今日，爭來辯去事情似乎仍沒有頭緒，誰也找不到其中原因，誰也無法猜測究竟會是一個什麼樣的結局？
這就是目前的不良風氣，的確發人深思！我們的民眾並非不具備正義感？並非分不清善惡美醜？事實上民眾的眼睛是雪亮的，心裡是透明的！為何因摔死一條咬人的狗而引發熱議？竟有人為之呼籲社會愛狗不吃狗肉的言論？為何因撿到一部手機引起全國轟動，各大新聞媒體大張旗鼓口誅筆伐，視之為洪水猛獸？
而真正最值得我們關注的，最值得我們為之奮鬥與拼搏的卻漸漸的偃旗息鼓，不了了之。是娛樂圈真的爛了，還是社會的一些風氣爛了？
手機用戶22954642155
但凡有點人性的人都會支持林丹吧，有人總愛東拉西扯，一會兒說豬馬牛的，一會兒又扯到孝順父母，真不知道是不是腦子邏輯混亂，至少在國際上，西方發達國家，文明社會是不會吃自己的寵物的，而且，玉林狗肉節的狗都是偷來的，沒有幾個人會賣掉自己養的狗去殺了吃肉，國內又沒有正規肉狗廠，所以那些狗都是偷來的，所以大家才深惡痛絕吧，而且那些狗肉都沒有經過檢疫，很有可能再次出現非典的情形，那樣不但他們自己完了，還把大多數沒吃狗肉的人至於非常危險的境地
浮冰0320
林丹是誰我不知道，我跟他不熟，他代言愛狗人士呼籲大家不要吃狗肉跟我沒半毛錢關係，如果他真有善心，可以勉費代言呼籲大得吃素。。。。。。
很多人愛養狗，有不少人還幫狗洗澡，幫狗穿衣服，餵狗吃飯，跟狗一起玩，陪狗一起睡覺，對狗比對人更好!對狗好本來也無可厚非，可是你不讓別人吃狗肉就過份了。。。。。。
其實我也愛狗，只是我愛的是熟狗，他們愛的是活狗，你愛你的，我愛我的互不干擾多好。不管你是愛狗人士還是愛狗肉人士，我呼籲大家以人為本理性愛狗。。。。。
老炒
吃不吃狗肉都是別人的自由，不要試圖去引導，更不能強迫。
貓狗幫人士多數聖母婊吧，他們呼籲不吃狗肉不傷害小動物，甚至攔截運狗車之類，這個明顯過界而且涉嫌違法了。
事實上，沒有哪個國家的法律規定吃狗肉是違法行為，既然如此，又豈能亂來。
從某種意義上說，貓狗幫都是一幫愛心氾濫的東西，但這個愛是獻給貓狗的，而不是給予其他動物，甚至包括同類的。
如果這幫人真的對動物有愛心，他們是應該吃素的，要知道小豬也是很可能的，小雞小鴨也是十分可愛的，但他們吃起燒烤來一點也不落人後。
如果再極端一點，他們連蔬菜之類也不能吃，因為植物也是有生命的。
這不就成了悖論了嗎？
也有人極其刻薄的諷刺這些人，說這些人是“狗奴才幫”，為什麼這麼說呢，因為他們把狗當親爹媽，自甘自願做狗的奴才，所以叫“狗奴才”。
話雖然刻薄了一點，但也確實揭示了一些現象。
現在大中小城市，養狗養貓的人確實有一些，對家裡的貓狗也看得很重，但貓狗畢竟只是貓狗，它不是人！
試圖將貓權狗權凌駕於人權，那就是價值觀太過紊亂了，如果有極端行為，那是涉嫌違法的！
要知道，這是人類社會，以人為本，人是最大，任何做法都不能挑戰人的權利，否則，請去另一個星球好了！
有些貓狗幫人士，裝聖母婊的吃相太難看，不過是滿足下自己氾濫的自私的假愛心罷了。
如果真有愛，這社會需要關心的事物還很多、很多。去努力吧！
坑爹史冊
童先生在南京航空航天大學金城學院對面開了家飯店，生意不錯。6月18日，端午節那天，童先生家人帶兩歲的兒子出門玩耍，不料，被對面鴨脖店門口的泰迪犬咬破手。
聽見孩子哭聲後，童先生出門與店主交涉，相鄰的兩家店，原本關係還不錯，但就因為這次孩子被咬，兩家店主開始激烈爭吵。
此時，已經喝了半斤多白酒的童先生，聽到兒子的哭聲，夾雜著鴨脖店主的吵聲，一時怒從心頭起，惡向膽力升，拎起咬人的泰迪犬，惡狠狠地摔在地上。頓時小狗嘴角流血，全身抽搐，童先生還不解氣，上去又踹了幾腳，小狗終於得道昇天。
這邊兩歲孩子捱了狗咬，那邊小泰迪一命嗚呼，兩家鬧到了派出所，最後調解結果是互不追究。
這件事本該就此打住，兩家店繼續做自己的小生意，不曾想金城學院的學生，閒極無聊，將這件事擴散到網上，繪聲繪色描述了小狗如何被摔得慘死，頓時激起了廣大愛狗人士的強烈憤慨。
金城學院的大學生，學習不知道什麼樣，但攪局的本領確實很大，他們還從外賣那搞到了童先生的電話，至此童先生一家陷入了惡夢，全國各地愛狗人士對童先生一家窮追猛打，惡語不斷，威脅咒罵不斷升級，甚至人肉到了童先生大兒子，對其做出人身威脅。
萬般無奈，童先生只好上電視臺向愛狗人士道歉，態度不可謂不誠懇，但換來的卻是更加兇狠的謾罵。
飯店無法經營，只能轉讓。
而與其形成鮮明對比的卻是鴨脖店店主藉機大打感情牌，生意出奇地紅火！
這晝夜不停的謾罵最先擊垮了童先生的妻子，巨大的恐懼感，讓其妻子無法忍受，選擇割腕“為狗償命”。
幸虧搶救及時，如今其妻子已經脫離危險，但情緒極差。
這件事再次形成了愛狗人士與其他人的嚴重對立，針對網絡暴力造成的童先生一家的悲劇，一些人士怒不可遏，甚至大聲呼籲：必須吃狗肉！吃他們的爹！
此時此刻，林丹卻發了一條不合時宜的微頭條：
愛狗之心，可以理解，但作為著名的公眾人物，還是要謹言慎行。此時此刻，發表這樣的言論，無異於對受害的童先生一家是火上澆油，對激怒的網友也是肆無忌憚的挑釁。
還是希望林丹不要再趟這渾水，在狗說狗有理，人說人有理的風口浪尖上，您還是潛心鑽研球技，提高您的體能，爭取下次大賽別再一輪遊。
好嗎？
別給別人扣帽子，什麼叫代言愛狗人士？明知愛狗人士這四字已經被汙名化，林丹只是提倡不吃狗肉，這是個人意見，聽不聽也在你個人，用不著這樣挑事吧，最瞧不起你們這些蹭熱度的，為達目的已經不顧人性廉恥了。
智嘆不如1
別都扯太遠了，我覺得愛狗人士，正確的做法應該是自己本身不吃狗肉，但沒有權利和資格讓別人不吃，更沒有資格在一個人摔死一條狗以後，給人家逼得都割腕子，讓人覺得愛狗人士組織類似邪教了。
我本身不吃狗肉，但身邊人吃我從不說啥，很正常，人是食物鏈最頂端的生物，弱肉強食，憑啥什麼動物都可以吃，就不可以吃狗肉，那有一些少數民族，不吃豬肉，人家就自己不吃，沒說整天信口雌黃讓別人不吃。
一天到晚說狗有靈性，啥動物沒有。看過新聞要殺羊的，母羊因為肚子裡有孩子給人跪下了。殺牛的，牛走過殺牛的地方都哭，流眼淚。一頭豬看見另一頭豬要被殺了，捨身往人身上撞，視頻頭條理由，能搜到。一個人在河裡游泳，大象看見了，以為落水了，跑下去救。怎麼就狗有靈性了？就狗和人類好了？現在人都搬城市了，整那些出，往前40年，家裡養牛多少，和牛也親近，沒說不吃牛肉吧。
少數民族有的不吃豬肉，人沒說整天不讓別人不吃豬肉。印度人不吃牛肉，沒說全世界宣揚不讓別人吃牛肉。愛狗的，別一天到晚弄的像自己多偉大一樣，你有能耐啥都不吃，就吃素。有這個愛心整天呼籲，不如出去看見流浪狗給帶回家養著，狗拉的滿地屎，走過路過看見給收拾了。
不多說，就覺得挺生氣的，你不吃就不讓別人吃，什麼道理。那要是有個人不吃米飯 還整天呼籲別人吃饅頭？
小先生201065054
‘愛狗人士’們反對人們吃狗肉，並且得到不少港臺明星了的支持。如舒淇、黃日華、周杰倫等等。最近林丹也公開反對吃狗肉。下面就談一談鄙人的愚見。
不同民族，不同地域的風俗習慣不盡相同。下面舉兩則最典型的例子：一是在中國，回民和維族人不吃豬肉；二是在印度，印度教徒不吃牛肉。前者是討厭豬，後者是尊敬牛。
中國不但有回民和維族人，還有更多的漢族以及其他民族；而印度除了印度教徒外，還有第二大宗教穆斯林。那他們該如何和諧相處呢？在兩千多年前，聖人孔子已經作了解答——入鄉隨俗：
在中國，漢民去回族飯店進餐，或者去回民家做客時，不要自帶豬肉。我們漢民在漢族飯店進餐，或者在自己家裡吃豬肉，穆斯林們不能過問，更不能干涉和指責。
而在印度，印度教徒到穆斯林飯店吃飯，或者到穆斯林家中做客時不要吃豬肉；而穆斯林教徒到印度教徒餐廳和家中做客時，不要吃牛肉。穆斯林在自己家中吃牛肉，印度教徒不能干涉和指責；同理，印度教徒在自己家吃豬肉，穆斯林也不能過問。否則就是扼殺別人的自由，綁架別人的生活。
再看看那些愛狗人士，對他人進行精神綁架，干涉別人的自由。
與他們對比，回族和維族同胞都知道尊重他人的風俗習慣，入鄉隨俗。又不干涉別人的自由。兩族同胞們比那些愛狗人士的素質高出千百倍。
古人常將犬馬並稱，一是犬馬皆通人性，二是皆為人所用。下面看看聖人孔子對待人與犬馬的態度：
孔子退朝後，聽聞馬廄起火。急忙問圉人是否無恙，而不問馬。再囉嗦一下，孔子並非先問人，後問馬。而是隻問人，不問馬。
前有聖人孔子，後有聖女羅玉鳳——“不准他人吃狗肉,是赤裸裸的精神侵略，人權大於狗權。”
孔子、鄙人、玉林人，以及回族和維族同胞，人與類聚也；林丹、舒淇、黃日華、佘詩曼、吳佩慈、雪漠和狗杰倫等愛狗人士，狗與群分也。
林丹這個渣男，自己妻子懷孕期間，居然出去偷腥。他為狗代言最合適。
楊朱學派
請問林丹吃豬肉、雞、鴨、鵝、牛、羊、魚等肉嗎？如果都吃，那麼林丹有什麼資格做反對吃狗肉者的代言？林如果都吃肉為何就如此厚此薄彼呢？就別出來丟人現眼了，還不趕緊回家將被子矇住你的“狗”頭去。
