Big_liebe146556895
出门旅游相机是不可取舍的，我用我自己的旅游经验来分享给你，本人也是一个旅游摄影师，我一般出门会带3个镜头出们，1是16-35，2是50定焦，3是70-200小小白。我为什么会带这3个镜头出门，是我经常出门得出的经验。
我用的是一个佳能机器5D3，一般挂机镜头我都选择70-200，70-200拍摄远景是非常不错的一款镜头，他不仅远景使用方便，而且拍摄人像也是一款很好的，控制他的景深，背景虚化都是非常理想的镜头，所以我一般走哪里都会带着他。
16-35是一款非常经典的镜头，用它拍摄大场景，广角风景都是非常霸道的一款利器。而且16-35拍摄环境人像也是非常好用的。
50定焦，可以用着挂机镜头，也可以带着必备的需求，50头由于个头小，重量轻，携带方便，我出门都会带上。我一般用来拍摄人文和人像，需要大光圈的地方。
我上的这2张照片大家应该都猜到是用什么镜头拍的吧！其实都是我用70-200小小白拍的，给我的感觉是非常常用的镜头，所以我建议你不要舍弃70-200，没有70-200你很多场景都是望尘莫及的，因为你旅游时有的景是你不可能跑过去拍摄的，就如舞台剧，这些场景都是70-200必要的镜头。
重庆墨海
如果是我的话，我会倾向带17-40跟70-200。
下面是我以前镜头组合的一部分，我们的镜头焦段重叠性蛮高的，我是16-35、70-200、50L、70-300。
先聊聊17-40L、24-105L的取舍问题。
我认为24-105L是一个蛮不错的焦段，但最大的问题在于它的广角端只有24mm，而且畸变严重。镜头发色也不如17-40L舒服。在旅游景区，如果人很多的话，一定会有一大堆人拿着手机对着景物拍照。而手机的焦距在24~28mm居多，你用24-105L就会有被游人遮挡景物的烦恼。而你用17-40L的话，就是你遮挡别人。
你要去的地方我不太了解，但如果景区是人山人海的话，很明显，17-40L会比24-105L更实用。而24-105L在去西藏、新疆之类，地广人稀的地区旅游，则比17-40L更实用。
下图就是我用5D2挂1635LII拍的。
16mm的超广角，妥妥的站在最前面，不被手机党干扰。
2、其次说说小痰盂要不要带？
17-40L已经拥有40mm的视角，这种情况下，小痰盂的意义主要就集中在大光圈方面了。但希腊、意大利的治安貌似不太好，穷游的话，除非你判定夜晚都可以出去玩。有大量暗光题材，否则的话，小痰盂完全没必要带。
旅游人像，犯不着追求虚化，大部分情况下17-40L的40mm就可以应付了。
另外，6D的对焦那么捉急，小痰盂的大光圈在6D上也未必好用。
所以我的意见是，50mm的定焦可以放家里了。
3、70-200能带就带吧！
这类旅游，一般的说一辈子估计也不会跑很多次。70-200的中长焦视角可以给你带来很多不一样的记录。
例如我在泰国玩，70-300这样的长焦镜头就拍了很多图片。现在手机摄影越来越普遍，单反相机搭配中长焦镜头更能体现你的图片“不一样”。
从耗子胖成猪
要减负的前提下只能舍弃70200了，虽然有点可惜，但是人真的轻松了很多。
17-40f4L，拍风景拍女朋友+环境的大长腿照
还可以拍一些带环境的星空。
很多人觉得1740不行，我觉得还好吧。毕竟有这样的变焦比，价格便宜，体积也不大，比较方便携带。
拍照片，1740和24105选择的话，我肯定会选择17-40，尤其旅游风景照。
至于小痰盂，拍一些人文片子比较合适了。
如果能带的话，尽量选配一些滤镜带上，具体带什么看你自己的需要，既然是穷游，感觉一路上用于拍摄的时间应该是比较多的。不然到时候要用到再买就难了。
希望题主在国外玩的开心。
摄像liy
和老婆一起去意大利希腊穷游，主要靠公交车和走路，现在有1740、24105，70200，小痰盂四个镜头，为了减轻负担，该如何取舍呢？
嗯，机身是6D，我觉得，你这套组合在3年前，还是蛮不错的了，只是现在已经是2018年了，世界变化很大。
曾经，我兄弟跟我说，他想了一下，买个佳能6D套机，就当置一个家当。嗯，没错，最近十年，很多人都把单反或者专业镜头当成家当，甚至有些老年人觉得还可以代代相传。
可是，佳能尼康，最近十年，也在不断升级机身和镜头，尤其是最近几年，明显感觉到，3-5年前的很多机身和镜头，确实是过时了，不值得收藏和传家了，不知道大家有没有这样的感觉呢？
因此，首先，我的建议，就是，可以完全不用这些摄影器材，换成新的摄影器材去国外穷游。比如说，给老婆大人准备一个富士XA10套机，2500块钱，给自己买个松下微单配长焦镜头，两个相机一起搭配使用，嗯，如果老婆不是很喜欢摄影，那就让老婆脖子上挂一个轻便的相机，自己要用的时候拿来用就可以了。其实，从画质的角度来说，富士XA10也是足够用的了，如果觉得不太够，升级到XA5套机也是可以的了。
之所以说富士和松下搭配，并且每个机身都只配一个镜头，拍摄的时候不换镜头，主要还是因为富士和松下的轻便，真的太轻便了。
富士微单配七工匠鱼眼镜头，尤其是适合意大利的街景和教堂内景，非常棒！
松下微单配松下长焦镜头，用于取代佳能70-200，也是非常适合旅游摄影
或者，干脆，换成一个大变焦的1英寸卡片机也是足够了，比如说松下fz2500，旅游真的好用。
我想，你也不是什么真的风光摄影发烧友或者专业的人文纪实摄影师，我不知道你要那么高的画质干嘛？你万里迢迢去希腊意大利，也无非是去大多数人都去过的地方，重复拍摄哪些风景，况且你可能也不愿意带三脚架，所以，我觉得，真的没有必要在摄影方面有什么追求，完全没有必要。富士微单和松下微单真心是够了，或者松下FZ2500真的是够了。
希腊意大利，有很多狭窄的街道，也有很多教堂，我建议你可以带一个鱼眼镜头，国产的非常便宜，七工匠，卫斯理，也就是800块钱吧，搭配富士微单很好用。或者，推荐你购买一个insta360全景鱼眼相机，当然，理光thes也是不错。
我觉得，这样可以充分记录希腊意大利的很多街景，有趣，好玩。
好吧，还是就你现在已经有的摄影器材来说一说：
1，我觉得，1740还是非常实用的，毕竟你是拍摄旅游风光。况且希腊意大利，确实也是有很多狭窄的风景可以拍摄，超广角镜头还是不可少的了。（我是建议富士微单配国产鱼眼镜头，更有趣更好玩，或者买个理光theS）
2，我建议，70-200，如果重，就不带了，买个佳能720卡片机好了，也就是1800块钱。在你不带三脚架的情况下拍摄风景，佳能720也是还不错的了。
应该说，在拍照手机时代，长焦确实是刚性需求。所以，前面，我建议你用松下微单配松下长焦镜头，有了长焦，但是也不会笨重，很好的搭配组合。也建议你买一个松下FZ2500，但是FZ2500有点贵了，也不是很轻便。
综上所述，就你目前已经有的镜头来说，建议1740+70-200，两个镜头。（如果你是70-200mmF2.8，恐怕还是不建议你带这个了，换个轻便的3000多块钱的佳能70-300二代可能更适合一些）
如果你不愿意带70-200mmF2.8，其实也可以用松下微单配松下长焦来取代70-200mmF2.8，对于旅游风光摄影来说，也是够用的了。
光线摄影学院
严重的不合理！本人旅游爱好者和摄影爱好者。分享一下旅游如何配镜头的经验吧。旅游镜头便携是前提，所以肯定数量越少越好。首先，所有的大光圈镜头（大三元之类的）和定焦镜头（特别是长焦定焦）都不适合旅游，原因之一是太重（大光圈的镜头都重，选定焦的话意味着你要背负更多数量的镜头），所谓远道没轻载。再好的体力背时间长了也会累的你够呛。更主要的原因：风景和风景人像（到此一游之类的）以及典型建筑是旅游摄影的主题，对于这一类的主题来说，大光圈本身就是多余的，因为这一类的主题都要追求景深的。而要把景深表现的完美最小的光圈也得F8。各家大三元里面F2.8基本都用不上（如果你把背景都虚化掉了虽然照片干净了可是也看不出来你到哪旅游了你说对不对），小三元里的F4一般也用不到。所以旅游镜头先抛弃定焦（小痰盂之类虽然很轻便但是用途也不大），各家的大三元也非上策（就算你是专业的用它来干活的，实际上大小三元都选择F8光圈的时候画质都基本在一个水平了，不信就看看各路专业评测），所以旅游镜头首选各家的全画幅的挂机镜头（基本都是24-105F4）和小三元。一镜走宇宙的那些不是焦段缩水就是画质缩水，如果你自称是摄影爱好者那我劝你就不要考虑了。综上。挂机镜头加上小三元也是四个镜头啊，都带上也挺重。那怎么取舍呢？这就与你要去的地方有关了。如果你去的地方地广人稀一眼望不到头（比如呼伦贝尔大草原和新疆的一些地方）那你就必须带上广角（16-35,17-40，最好11-24）和长焦（70-200吧，实际上100-400最合适但是这个家伙太重，约等于两个70-200），中焦那个24-70就省了吧（可能小痰盂都比他有用），你还可以省去广角用小痰盂代替，比如碰到镜头宽度不够用的场合可以用小痰盂加相机里面的全景拍摄（但这个画质一般不理想）去实现。或者用痰盂多拍几张（1/3以上重复场景）回来后用LR后期合成（画质很不错噢）。如果你去的地方只是一般的山水（包括像黄山这样能登高望远的大气山水），你用一个24-105f4就足够了，换句换说，对于我们这类不想负重还想拍几张值得回味的照片这一类的业余爱好者来说，你在全世界范围内一般的风景场所，一个24-105F4能让你耍遍最少3/4个地球。顺便告诉你我用过佳能的24-105二代和索尼新贵的24-105。索尼的贵好多，但是画质和对焦速度真的甩佳能好几条街。
周天64206537
合理，在强调器材便携性的前提下，结合你持有的镜头，1740和小痰盂是个很理性的选择：
一、17-40：风景+人文（挂机）
17-40焦段合适、体积重量适中，合适的焦比和相对较小的光圈保证了不错的成像，只要不是长焦控，旅游时拿来挂机很不错：
二、50/1.8：人像+小品
此头小巧轻便，拍人像和小品都不错：
拍小品、花卉：
还可以拍美食：
说到70-200，旅游时当然也有需要，但考虑重量体积、使用频率，以及题主轻装出游的需求，可以考虑不带，用17-40加50应该可以满足大部分拍摄需求（17-40挂机，50辅助）。
小k印像
我的回答是，假定这里说的旅游并非专业人士以摄影创作为目的的旅游。
首先，旅游摄影常见的题材无非就是风光、人文、美食、人物，当然也少不了“到此一游”的环境人像。基本上覆盖了从超广到中长焦（约16毫米-200毫米），但是，外出旅游带太多镜头实在太费劲，所以个人建议最好抓住广、长两头就算了，即配一个16-35和一个70-200，F4的就够了，旅游摄影没必要玩大光圈虚化。
就您的器材来说，如果不打算抓拍（偷拍）、一个17-40即可，再加一个小痰盂当然更好；如果对超广和长焦没有特别的兴趣，一个24-105最轻便，基本上可以完成百分之七八十的任务。
我外出旅游，比较喜欢超广角大风光，也喜欢偷拍一些异域人像，所以我一般是双机双镜（旅途中频繁换镜头麻烦），一个挂超广，一个挂中长焦。
不过，我更推荐旅游拍照尽量带微单，越轻越好！
最后，发几张我一个人在新疆拍的图，前两张是用超广拍的喀什农村新貌，后两张是用700-200F4在喀什街头抓拍的维吾尔人物。
企宣达人
我会选择不带24-105，去年加拿大行就是三头不过不是17-40而且16-35 f/4 50定和爱死小小白，机身也是6D，毕竟出国游还是希望多留些风景人文等，如果你用的好其实一颗50mm也可以满足你所有需求
上图是尼亚加拉大瀑布16-35拍摄的，风景其实也是旅游的一部分啊
蜜校工作室
这个我感觉应该看你个人的拍摄习惯了，通用性上肯定24105比较讨巧点。不过如果是我，选择应该跟你一样，广角拍风景非常棒，人像有了35焦段也是可以满足了，希腊这种地方拍点人文片，广角拉拉大长腿之类的可以满足你媳妇的朋友圈了。720这种的东西，拍人太费事了，拍景太局促，你如果去希腊打鸟，那我真无语了。何况70端因为变焦光圈问题，景深效果一般般，开到200，拍人基本靠吼。你是旅游不是专职拍照的，平心而论这么做不值得。
我自己旅游基本是2470加135定焦的，而且会选择一天专门用来拍照。这时候才会用上135。为什么这么说，因为你在旅游！俩人正常情况下都是并肩走的。你走啊走，走到一个地，咦，拍照好像不错，好媳妇你别动，你巴拉巴拉往回跑一大段距离，在哪里扯着嗓子喊，更何况有的地方根本不会给你空这种距离，你还得自己花时间找地方，游玩兴致瞬间大减。广角的优势就是你走着走着，抬手就拍了。既然只是风格不同，不分好坏，如果你广角用的顺手，我还是比较支持你的选择的
浅水麒麟
如果是我，我选择带上24-105。
24-105本身就是适合一镜走天下的镜头，尤其在全画幅机身上。在外旅游，很多人担心没有广角怎么办？其实24mm的视野已经够广了，超广角用地方的很少，更何况后期还可以接片。
最应该担心的是远方景物够不着，虽然说变焦靠走，但很多时候你走不过去。欧洲旅游以街拍人文为主，以室外居多，博物馆规模都不小，不存在广角不够的问题。但是拍摄一些艺术活动，24-105长出来的焦距比17-40要强多了。
遇到室外美丽的风景。多拍摄几张，后期也可以使用接片的形式增加视角范围。
