近日，一款由“西瓜足跡”小程序製作的足跡圖在朋友圈刷屏，只需選擇你去過的城市，那裡的地圖版塊便會被黃顏色覆蓋，清楚地展示出你去過哪些城市，超越了多少人。
有人轉發朋友圈的初衷是記錄自己出差的地方，作為一份留存記憶的證明；有人是為了回憶和懷舊，畢竟中國那麼大，去的地方那麼少；有些喜歡曬記錄和打卡的人會把這種轉發當成一種生活儀式感；而有些人是出於虛榮和炫耀的心理，故意多選一些地方，來證明自己足跡遍天涯。
這款小程序甫一上線便病毒式傳播，很快用戶超過了1000萬。即便有人發現其城市統計背後的缺陷，比如只選一個城市，你也能超越10.2%的用戶，但又不能選0個城市，這10.2%的數據哪裡來，沒人關心。如果增加到兩個城市，數字就會變成10.3%，數據怎麼計算及其代表性存在什麼問題，也沒有人關心。還有網友發現，小程序首頁寫道“660個城市，你去過多少?”，當把除重慶以外的城市都選上時，卻顯示已經踏足了“707”個城市。很明顯數據已然失真。
其實，作為一款小遊戲，西瓜足跡精準的抓住了用戶娛樂和攀比的心理。至於真相，那是在娛樂疲憊之後才考慮的問題。後真相時代，用戶對於遊戲真假、設計缺陷往往不在乎，只關心他們傳播的意願和傳播的內容。因為數據的直觀性，所以用戶很少有耐心去關注那些說明數據來源的乾巴巴的文字。或者說，小程序的設計者根本不關心數據的真假，他們要的就是“虛擬數字”魔力召喚來的粉絲流量和可觀的提現。
用戶一方面在追求能夠“展示自己”的數據，即便這個數據是假的；另一方面對於數據失真背後的問題漠不關心。諸如很多新聞報道會給你展示很多數據，但並不會告訴你這種數據如何得出，這樣的好處是增加用戶的閱讀體驗，可這樣的媒介環境實際損害的是我們的生存空間。
長此以往，質疑精神的缺失和對“數據”的盲目追捧，會使我們處在一個由主觀意志疊加且失真的數據環境中。而虛擬數據環境會使人膨脹，讓人失去批判和探究的能力。其實，當算法利用了人的某種天性，人們便會不自主地被所謂的自己“喜好”或“關注”的信息左右。久而久之，這種由平臺、程序以及人們遊戲和情感天性編制的信息繭房，會使我們像吸食鴉片的病人，在面對下一波更具精神刺激的遊戲中，乖乖把自己的隱私、數據和大把的時間投入其中。
胡適在《東西文化之比較》這樣寫到：“科學之精神的處所，是抱定懷疑的態度；對於一切事物，都敢於懷疑，凡無真憑實據的，都不相信。這種態度雖是消極的，然而有很大的功勞，因為這態度可以使我們不成為迷信與權威的奴隸。懷疑的態度也是建設的、創造的，是尋求真理的唯一途徑……中古的信徒基於信仰，現代的科學家則基於懷疑。”
沒有質疑就會盲從，而盲從是喪失自我的開始。移動時代，我們已經被綁架了，成為了一個個街頭“喪屍”，可手機不過是個載體，吞噬我們的是一個個張開血盆大口，而我們無法拒絕的遊戲APP和小程序。
終有一天，或許我們已經成了追求走了多少步、遊戲中排名第幾、發了幾個朋友圈這樣數據的“奴隸”，在這個虛擬數據編制的環境裡，我們已經被俘虜了，你知道嗎？
文/陸玄同
閱讀更多 一條擱淺的鹹魚 的文章
