夢醉蘭亭xy
這個題目聽起來有些彆扭，什麼叫物理技術方面？時空通訊的理解出題者大概是說在物理理論和應用方面吧？這正好可以區別兩位科學家的不同側重，我就順著這個說法來簡單談談對二位偉人的理解。 首先這兩個人都是很著名的科學家。但楊振寧主要研究基礎科學方面的理論，從某種意義上來說，楊振寧的理論更具有世界性，他在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域的貢獻是世界裡程碑式的，他在1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇稱不守恆定律，並由此獲得了諾貝爾物理學獎，這個理論引起了世界震動，使物理學定律在愛因斯坦之後有了新的突破。楊振寧在基礎物理學理論方面多有建樹，對世界物理學界的影響很大，無疑是一個世界一流的科學家。他一直以來都非常關心中國科學教育事業的發展，在美定居時，多次歸國支持教育和科學事業，晚年回國定居，培養人才和做研究，為中國現代化事業做了很多貢獻。
而錢學森則更注重實用方面的研究。他1955年衝破重重阻力，在中國政府的幫助下回到中國，從此開始了全身心投入建設事業，它的主要貢獻是在兩彈一星方面，是中國載人航天奠基人，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。所以錢學森的主要貢獻是將其高深的物理學知識運用於中國的建設事業，在應用科學上取得了輝煌的成果。當然，他也出版過《物理學講義》《星際航行概論》等幾部書籍，但這些書籍的理論意義遠遠不如他對中國建設的實踐作用偉大。
論起對中國發展的貢獻來說，當然要數錢學森；但就物理學理論的建樹來說，楊振寧就遠遠超出錢學森了。他們各有所長，都是對人類做出重要貢獻的偉大人物。現在一些人老拿錢學森與楊振寧對比，認為錢學森才是偉大科學家，對楊振寧卻頗有微詞，甚至惡意貶損，如果對一個為世界科學做出重大貢獻的世界頂級科學家都這樣，這是對科學的褻瀆，對科學精神的背叛， 這種狹隘的道德觀是非常錯誤的。其實，對世界做出重要貢獻就是對人類作出了貢獻，同樣也就是對中國作出了貢獻。人類不管是哪國人氏，都在享受著這些偉大科學家發現發明帶來的文明成果，所以我們要感恩他們，謝謝他們。
時空通訊
錢學森在技術上的貢獻當然比楊振寧大多了，如果沒有錢學森，我們國家的導彈就不會發射升空，我們國家的原子彈就沒有遠程發射能力，我們國家也不能恢復在聯合國的常任理事國的國際地位，我們國家也不會富裕，某些人就不一定會選擇回國加入中國國籍。從這個意義上來說，錢學森的在技術上的貢獻非常重要。
在物理上來說，錢學森的計算能力是很好的，我看過錢學森的文集，裡面用Tschapligin變換解決二維亞聲速流動的文章都是與複變函數的柯西——黎曼條件等等掛鉤，在解決飛機機翼附近的流動的時候，用到了很複雜的數學級數。所以很多人把錢學森當作工程師，我覺得錢學森是科學家，他的計算能力是一流的。
楊振寧先生在物理上的規範場論的基礎理論一開始是外耳與克萊因等人提出來的，而且他提出的規範理論一開始就是一個數學遊戲，因為不能解釋規範玻色子的質量所以沒有物理意義。他參與的宇稱不守恆定理的實驗驗證很重要，這個實驗是李政道找同事與朋友做的。
瀟軒
兩個人所在的領域完全不一樣，所以沒有辦法直接比較。
錢學森是一名空氣動力學家和系統工程學家。
↑兩彈一星元勳錢學森↑
錢學森主要是在應用物理領域，具體的說應該是在空氣動力學、工程控制領域。其中空氣動力學領域就不要說了，錢學森基本上是鼻祖級的存在：
錢學森28歲就與導師馮·卡門共同完成高速空氣動力學問題研究課題和建立“卡門-錢學森”公式，成為世界知名的空氣動力學家，其他諸如壓縮邊界層理論，已經是流體力學裡必學的、基礎性的課程，而著名的錢學森彈道為遠程導彈地飛行軌跡提供了一種更為合理地攻擊路徑，也是可以載入史冊的。
↑神一樣的錢學森彈道↑
幾乎國內外一致認同，錢學森的理論是美國著名的噴氣推進實驗室建立的基石，是行業內絕對的頂尖人才。
而楊振寧的成就則主要是在理論物理方面。
↑理論物理大神楊振寧↑
很多人可能只是知道楊振寧獲得過一次諾貝爾獎，但是實際上有人統計過，楊振寧本人
足足在四個領域有十三個諾貝爾獎級別的成果：（A）統計力學
A1. 1952 Phase Transition（相變理論）。論文序號: 52a，52b， 52c。
A2. 1957 Bosons（玻色子多體問題）: 論文序號: 57h， 57i，57q。
A3. 1967 Yang-Baxter Equation（楊-Baxter方程）。論文序號: 67e。
A4. 1969 Finite Temperature（1維δ函數排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解）。論文序號: 69a。
（B） 凝聚態物理
B1. 1961 Flux Quantization（超導體磁通量子化的理論解釋）。論文序號:61c。
B2. 1962 ODLRO（非對角長程序）。論文序號: 62j。
（C） 粒子物理
C1. 1956 Parity Nonconservation （弱相互作用中宇稱不受恆）。論文序號:56h。
C2. 1957 T，C andP （時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性）。論文序號:57e。
C3. 1960 Neutrino Experiment（高能中微子實驗的理論探討）。論文序號:60d。
C4. 1964 CP Nonconservation（CP不守恆的唯象框架）。論文序號: 64f。
（D）場論
D1. 1954 Gauge Theory（楊-Mills規範場論）。論文序號: 54b， 54c。
D2. 1974 Integral Formalism（規範場論的積分形式）。論文序號: 74c。
D3. 1975 Fiber Bundle（規範場論與纖維叢理論的對應）。論文序號:75c。
有人更是說，楊振寧是現在還健在的最偉大的理論物理學家，跟愛因斯坦、麥克斯韋、牛頓是一個級別的物理學家。
所以說楊振寧在他的領域也是無可匹敵的存在。
錢學森和楊振寧要比較學術上的成就基本上是等於關公戰秦瓊，沒有什麼可以比較的價值，但是可以肯定的是，二人幾乎都是在各自的領域屬於最頂尖的學者。
SilentTurbine
物理技術方面當然是錢學森了，楊振寧是理論物理學家！
其次，楊振寧在粒子物理、統計力學和凝聚態物理方面取得了巨大成就。雖然他只和李政道因為發現宇稱不守恆而獲得了1957年的諾貝爾物理學獎，但是西方認為楊振寧還可以憑藉他的成果再獲得10多項諾貝爾物理學獎。尤其是楊振寧在規範場論方面的成就堪稱20世紀三大物理發現之一。不過所有的這些成就都是和理論物理相關，與物理技術無關！
地震博士
這個問題是我不請自來的。
正如網友所言，提這個問題的傢伙不是知識匱乏，就是別有用心。
看了許多回答，我僅就我的理解和立場說明如下:
關於愛國者。錢學森是立場堅定的愛國者，恐怕沒有人能反對。但對於楊振寧恐怕就眾說紛雲了，從我的理解上來看，楊振寧也是愛國者。他們的區別在於錢學森是偉大的愛國者，楊振寧和你我一樣，是個普通的愛國者。科學無國界，但科學家有祖國。從民族利益、國家利益的角度去評價二者，一個巍如泰山，一個渺若土丘。從歷史的角度而言，個人的價值更多地體現推動社會的發展，在這個意義上個人區區的學術成就又算得了什麼?
退一步回到學術本身上來。楊的理論物理是基礎科學研究，而錢的航空航天屬於應用科學，在不同領城的科學工作者作比較，論高下，無異於關公戰秦瓊，令人啼笑皆非!再退到具體學術成果上來，楊等人的宇稱不守恆定律的科學價值確實高於卡門-錢學森公式，但是錢學森的《工程控制論》屬於科技哲學領城的方法論，其適用範圍和指導意義又遠高於一般的具體的科學發現。
特別需要說明的是這個問題本身不值一提，不值得過份重視，值得重視的是從眾多回答和評論中所看到的價值觀混亂，國家民族意識的淡泊，歷史虛無主義的濫殤，以及個人主義的膨脹。這是及其危險的，值得高度重視與警惕!
這也是我願意在此作答的根本原因。
林督學的教育觀察
其實大家忽略了一點，錢老成名在於楊前，在1955年就值幾個師，什麼概念，楊那時候的價值還沒有體現，56年雖然得了諾貝爾獎，問題他是兩個人合作的，諾貝爾獎只是一個領域的獎，經濟價值有五個師的高嗎，饒恕我勢利。還有一個特別重要的就是錢老55年前是被關起來的耽誤了他學術研究了，其次錢老回國了是為了建設祖國，所以他的學術又進一步耽誤了，再者美國那麼好的環境和硬件軟件也有利於研究，研究的成果也有利於西方國家的認可，西方國家那時候對我們很仇視我們，我們很多東西他們不認可。楊呢，經濟價值壓根就沒有，天天研究學術，為了人類是有貢獻（理論那玩意最容易被推翻，實際的東西，你缺個角都玩不轉），但是對自己的國家貢獻真的不大，所以楊現在被詬病的就是祖國最需要你，你卻把你才華給了資本主義，而回來養老了。所以我個人很認同錢老的，如果錢老不回國，學術成就肯定比楊高，錢老是取的大義。個人無知見解。
請叫我曉明8
不要憑自己的好惡去輕易做評價，很多對國家作出巨大貢獻的人和事都是不為世人所知的。前段時間楊振寧壽辰，很多重要領導包括軍方領導都專程探望。如果這個人對國家沒有突出貢獻值得這麼隆重？
Daniel24451376
控制論理論和實踐造詣，錢學森世界第一！理論物理，楊振寧世界前五！經典物理和技術物理，錢還是遠超楊！兩人都是大家！我更尊重和愛戴錢學森，錢學森可以獲得一萬次諾貝爾！！！對於中華人民共和國來說，錢是偉人，是中華之神！！！
玄幻金坤
為什麼要抓著楊振寧年輕時不願意回國這個問題不放？就以楊振寧年輕時我國的那種物質和科研條件，確實在美國更有利於自己的研究啊，而且在美國研究的東西又不是什麼應用科學，如果楊振寧在美國研究的東西被美國拿來應用，對付中國了，那麼想必現在楊振寧也不可能回國了，再者說了，當時的中國本來就窮，好好的一自家孩子白吃人家的米你不要，非要讓孩子回來跟著你受窮？窮也就窮了，可是這個科學領域的研究可不管你窮不窮，我想如果當時的楊振寧回國了，估計也達不到現在的成就了，可能如果他在國外沒那麼大成就，現在才回來報效祖國也不會被那麼罵了，真的是好多國人缺乏理智和大局上的思考，換做是我是楊振寧被這麼罵，大不了再回美國，到了美國啥都不用做還是大爺，到了中國做的事不圖別人稱讚也就算了，還要一直被罵，就我國公民這樣的態度還想從世界各地吸引外國和華僑優秀人才？國家在外邊拼命努力找人才，完了國內狹義民族主義噴子在拖後腿！！！！！
醬爆小季
物理技術方面當然是錢學森，因為楊是理論物理比較傑出。技術領域，錢學森一部工程控制論就壓死楊了，更別說其他理論方面的內容了。在物理技術領域，估計楊連於敏都趕不上，鄧稼先就更別提了。理論物理是用物理技術驗證理論，基本上是物理技術的應用角色，理論物理對高能物理技術的理論計算有點作用，完全談不上貢獻。
