汤家凤
老师为人： 最负责最踏实！他是很负责有良心的老师，相较于一般的商业老师，他身上有那种老一辈的知识分子很为学生着想以及奉献的精神；
讲课形式：课程时间较长，内容充实；例题狂魔，概念相对较少；稳扎稳打，扫清知识点和题型；
讲课内容：难易程度区分出来了，题型归类很好，课也一板一眼，非常系统，很有老牌风骨。拿到题，第一步怎么做第二步怎么做，有理有据，讲题深入浅出。而且基础班除了比较偏的几个知识点（三重积分、第二型曲线曲面积分等），从数一到数三的内容都会讲完，如果完高数课本，再把老汤的基础班看完，一定会能打一个不错的基础，但是！但是如果不听他的基础课就直接奔着强化课去听，那么就会感觉比较吃力，因为老汤老师的强化班是建立在基础班上的，算是对基础班的一个延伸概括，所以看汤老的课强烈建议先看基础后再跟强化；
短板：过于重视题量，概念不够深入；口音遭部分同学诟病；
适用人群：基础较差、愿意稳扎稳打、不追求过快的速度的同学；初期刚开始进入复习状态的同学；
张 宇
老师为人：幽默风趣，能够引发你学数学的兴趣；
讲课形式：课程时间相对较短，概念深入，题量较少；将数学抽象问题形象化 ， 复杂问题简单化；
讲课内容：重视概念，对概念讲解很深入很到位，但是上课题量较少，总结题型不够全。他主张求根溯源，这个东西是如何来的，并如何和实际有所关联，基础好的同学呢，本身不缺乏题型的训练，听张宇老师的课会让其融会贯通；
短板：过于重视概念，而例题较少，同学们听课时无法将知识点应用于实践，容易出现觉得自己听懂了结果做题还是不会的情况；冲刺班过难，容易打击人的自信心；
适用人群：基础好的同学；处于强化和冲刺阶段的同学；
李永乐
老师为人：人称“永乐大帝”、“线代王”；
讲课形式：举重就轻，让人感觉非常踏实，不论基础如何都可以达到一定的高度；
讲课内容：课程安排十分合理，内容设置很完整而且很有用，针对各个题型总结方法，逻辑清晰，虽然上课不像张宇那么幽默，但是不会觉得枯燥，干货很多；
短板：每年课程基本重复，没有更新；课程略显枯燥；
适用人群：基本适用于各种基础的同学，尤其是线代，经典中的经典；
杨 超
老师为人：风趣幽默、天马行空；
讲课形式：讲课速度较快，知识点结构清晰；基础班基础，强化班综合，冲刺班综合训练家拔高，各班型课程安排合理；提供技巧和与时俱进的新题型新角度；
讲课内容：对概念也挖深了不少（比汤好，不及张），题型也较充足（比张好，不及汤），引用题目很精炼，不偏不怪，真题感受，而且题量适中；题很新，每年课堂引用的题目都有较大变动；讲例题会从思路到解法一步一步解释清楚；算是综合了张宇老师和汤家凤老师的讲课大部分特色；
短板：字略丑；
适用人群：适用于大部分同学，但最好配套其他老师一起看；
其他老师
方浩：讲课思路比较清晰，质量也较为优良，概率课不错，尤其是概率部分的卷积公式。但方浩老师不是专门只做考研辅导的，还有其他学术课题要做，因此不一定每年都会讲课，大家如果有需要可以找往年视频观看学习；
张伟：讲课很有激情，充满自信，专业水平可以算是蛮好的吧，讲课从不看书，都是直接板书。讲基础课的模式是让你先听例子，属于循循善诱，一步步引你入坑，然后再讲详细的知识点。高数上册讲的最细、很踏实，后期相对急躁一些；线代只讲了书本一半不到的内容，但是很有用，可以说讲的十分生动形象，有很强的串联；概率论没有基础课，直接在强化班进行补充，相对不实用。总的来说，讲课水平相对较棒，但后期服务较差，后期课程也略显仓促，较为潦草；
余丙森：概率论讲的很好，讲的非常细致，有条理，和考点紧密结合，板书非常认真，听完之后去做题非常顺畅。如果跟着他学的话建议买一本他的概率论的讲义，他是根据讲义上面讲的。他会把题型归纳得很全面，也很有意思；
高昆仑：这主要讲解高数基础课，基础内容比较详实，题型和技巧可以说是考研界总结得最全的了，适合完全零基础的同学看，所以如果完全零基础，那么请尽早准备，最好大三上学期就开始看高老师的课。
曹显兵：概率不错，但是讲课比较慢，不太会营造教学氛围，不过很多坚持看完的同学都说还不错，说明实力还是有的；
陈文灯：讲课有点技巧化，里面有很多技巧和思维定式，比较难啃，没有很好的基础就会让自己的知识体系变成空中楼阁，很容易坍塌，所以需要有一定基础的同学去看，很多题型如果按照正常步骤走需要十分钟，那么按照陈文灯老师的方法，只要稍加熟练，一分钟足以；
王式安：概率牛人，前任考研命题人，命了很多年的题，所以他很多讲授的命题思路很重要，而且很有意思，深入浅出。不过因为是很多年前的命题人，所以在命题思路上可能与现在有点不太一致（可以看看概率2010年以前的题型和之后的题型）
这么多负责又认真的老师，总有一款适合你！祝大家在接下来的七个月里把握好机会，考进理想的院校！
閱讀更多 口碑考研小碑 的文章
