以史为镜，可以知兴替，这几天笔者学习《星星之火，可以燎原》，被伟人在复杂艰难时局对主要矛盾的预判，和对主观力量和客观力量的深刻间接深深折服，在叹服老一辈革命家卓越且长远的战略目光的同时，笔者同时在思考一个问题，区块链的星星之火，究竟能不能燎原。
不少人会说，2018开年以来每天都被区块链刷屏，还不算是燎原么？伟人已经在1930年给了我们答案，“燎原”指的是某项事物在当下环境下不仅具备发展的可能性，而且具备发展的必然性。
从这点出发，显然当前的区块链热度并不具备称为“燎原”的资格，无论是各种三点钟无眠群，新马泰高端峰会、项目白皮书，大多基于加密货币投机属性带来的狂热，且在暧昧的政策下战战兢兢，最明显的就是博鳌亚洲区块链论坛上的闹剧，笔者有幸现场目睹，固然有主办方“花式作死”的原因，但百家媒体一副“胜利大逃亡”的姿态，跟币市中一拥而上、追涨杀跌的“韭菜”们并无二致。
这种被人们叫做泡沫的现象，在过去的20年中收割了一波又一波人的财富。最近一次也是最相似的一次就是20世纪90年代的互联网泡沫破灭，在90年代初互联网开始兴起时无数创业者、投资者蜂拥而至，在二级市场带动了互联网概念指数的大幅攀升，彼时即便是没有运营架构、商业模式、甚至实质资产的创业公司，只要带上“.com”就能实现价值翻倍。而直到2000年泡沫碎裂，一时间横尸遍野血流浮杵。
这基本就是当下主流看衰观点的根源，一如1930年遭遇革命阶段性失败，且受到多次围剿的革命队伍出现的悲观思想。所以用伟人的《星星之火，可以燎原》放在当下分析区块链的发展，同样可以看清楚未来的趋势。
要知道，互联网泡沫的兴起于后冷战时代，经济的低迷和全球化带来的迷茫让互联网成为人们新模式、新概念和新增长的童话，因此让人陷入疯狂，但归根结底互联网泡沫的破灭在于旧经济未能应对全球化带来的冲击，互联网承担了冲击之下的背锅角色。这点从泡沫破灭后的互联网兴盛至今就可看出。
而区块链的兴起本身就是源自于2008年金融海啸的爆发，也是寄托于通过点对点的加密数字货币传输体系去规避央行超发货币，金融机构衰弱无力所可能带来的金融风险，可以说从区块链诞生就是给泡沫碎裂时提供解决方案。
与其说区块链是一种技术，不如说区块链是一种改造当下生产关系的“市场”，火币区块链研究院院长袁煜明就认为，在区块链加密算法代替传统契约，实现资产广义化，实现所有者、生产者、使用者统一和细化权责划分颗粒度的四大驱动下，将建立一种高于传统互联网的“分享经济”的真正共享经济，实现共赢。
结合目前宏观国际市场正呈现出“逆全球化”趋势，特爷爷向全球宣战引发市场动荡；微观市场互联网红利趋缓，大数据遭杀熟、竞价排行滥用、信用体系无法支撑愈加快速的发展节奏；再加上1998、2008两次金融危机而喧嚣尘上的“逢8必遇坎”的观点，从发展的可能性和必然性上，不难看出区块链所处的，确实是遍布干柴、遇火则燃的时代。
那区块链这点星火何时才能真正燎原？笔者认为首先要统一一下“币圈”和“链圈”之间的主要矛盾，目前区块链被“妖魔化”主要原因在于币大于链，许多所谓“币圈大佬”吃相难看的割着韭菜的时候，也把真正苦心孤诣区块链应用各大社会场景的“链圈人士”绑架上了被人称作“泡沫”的马车。所以看区块链是否能够燎原，还是需要从主观力量和客观形势两个角度看待。
从主观力量上来看，以业内人士为主的群体对区块链对未来生产关系和经济模型的改造是坚信不疑的，并已经通过实践赢得了金融、物流、游戏等产业的认可，这点从笔者参加过的多次峰会可以看出，社会上不少人喜欢戏称这些区块链从业人群为“布道者”，但笔者更愿意称之为“殉道者”，而且随着以太坊日趋成熟的应用，以及EOS主网上线和21个超级节点竞选，区块链已经在全球市场中拧成一股力量，这股力量无疑是强的。
但客观形势无疑也是严峻的，首当其冲的就是社会将区块链和炒币混于一谈带来的舆论阻力，此外区块链技术所处在的阶段仅相当于上世纪90年代的互联网发展水平，技术上显然还需要经历一个长的探索周期，同时对传统金融、机构构成了挑战，导致的监督管理的压力，都是需要一步步解决的问题。
主观力量是强大的，客观阻力同样也很强大，区块链发展的良性节奏既不要高估主观的力量，也不要小觑客观的阻力，只要脚踏实地，顺应市场发展的客观规律，区块链燎原的时代就快要到来。
最后套用一段伟人的话：
“我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓「有到来之可能」之完全没有行动意义的，可望而不可即的一种空的东西。它是站在地平线上遥望海中已经看得桅杆尖头了的一支航船，它是立于高山之岭〔巅〕远看东方光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是燥动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
閱讀更多 大象區塊鏈 的文章
