绿茵足球微观察
伊朗队获得的这个点球，有争议是肯定的。但是，我认为这个球判罚的没错。
先来说说这个球为什么会有争议，主要原因有以下几点：
1.伊朗队的这个头球并没有威胁，角度力量都不好，并不是一个直接攻门。
2.葡萄牙队队员的手是为了保持身体平衡而张开的，并不是故意手球。
3.皮球打在葡萄牙队员的手上，并没有很大程度改变运动轨迹。
但是我们仔细研读一下点球的判罚规则，就会发现以上三点并不构成对此点球判罚的争议。
首先，点球判罚并不会看进攻队员的射门或传球是否有威胁，哪怕进攻队员的射门是明显奔着球门外踢的，只要打在了防守队员的手上，就会触发点球判罚。
其次，球员只要是把手臂张开，离开身体范围，就属于触发点球规则，并不会看球员是否故意的还是为了保持身体平衡被迫的，因为你在客观上扩大了防守面积。
最后一点，你从主观上可以说，葡萄牙队员的手球并没有很大程度的改变皮球的运行轨迹，但这个程度的拿捏很难掌握，哪怕只是改变了一丁点儿，也是起到了防守的作用。
所以从以上三点一一进行反驳，我们就会发现：葡萄牙队队员的确是把手臂张开，扩大了防守范围，影响了球的运行轨迹。这完全符合点球判罚的一般规则。
所以这个点球的判罚没有什么问题，大家也不要因为这个点球判罚的时间段太敏感，而对这个点球有争议。
绿茵如风
这个点球的判罚多少还是有一些争议的，不过我觉得处于判与不判都可以接受的两可之间的判罚，主裁判卡塞雷斯吹罚点球也没有问题。
通过回放我们可以清晰的看到，阿兹蒙在头球顶下来以后确实打在了苏亚雷斯的手臂上，也明显的改变球的运行路线。
这个球的争议点在于裁判如何认定苏亚雷斯的手臂动作，是否有一个躲避的意识，如果是有意阻挡必然是一个点球，如果不是有意阻挡，但是明显改变了皮球运行路线，判罚点球也是可以的，如果说这个球没有明显的阻挡运行路线还是可以不吹罚点球的，但是苏亚雷斯的手臂明显没有收躲的姿势，又改变了球路。
伊朗队也是利用这个点球将比分扳平，一度看到了晋级的希望，只是另一场的西班牙在最后阶段再次追平了摩洛哥，伊朗此后又打丢了一个非常有威胁的射门，错失反超机会，就此伊朗队也彻底晋级无望。不过必须承认，伊朗足球在亚洲范围内确实处于比较高的地位了，能够与葡萄牙打成平局还是非常不错的。
杀猪的秀才
小苏认为这个球或多或少有争议，如果是开场，吹也就吹了，但是在下半场最后时刻给一个点球，随后伊朗差点完成绝杀，裁判的一个判罚就可能改变世界杯的格局，此话一点不假。
再来看看这个点球的回放，阿兹蒙把球点下来以后变线打在了苏亚雷斯的手臂上，这个球全靠裁判的主观认定，如果他认为西班牙人的手已经扩大了防守面积，而且有主动手球的嫌疑，那么判罚点球是没问题的。
但是又有一个问题，西班牙后卫是正常起跳争顶，如果他不挥舞手臂助力，怎么跳的起来？我就没见过哪个后卫在比赛里弹跳的时候不摆臂的。
所以，决定权都在裁判那里，还好最后西班牙与葡萄牙都有惊无险的晋级。伊朗和摩洛哥踢得真不差，确实运气差了点，也要像他们表示致敬！希望双牙能够在淘汰赛里走的越远越好！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与世界杯有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
小苏侃球
让我想起了欧冠皇马主场打尤文那个点球，当时那么多人不是说的可判可不判的就不要判了，而且比赛最后时刻不是应该交给球员主导比赛吗？而不是裁判！（我TM居然是部分用户了？？？）
