东风41快递不收费公司

一张《时代》杂志的封面亮了。

特朗普站在镜子前，从背影看，眼睛平视前方，但镜子中的特朗普，下巴扬起，嘴角下垂，头上戴着王冠，红色的上衣外是华丽的披肩，像是中世纪英国国王的翻版。

如果那不是许多童话故事中的魔镜，能看到自己的未来，就是特朗普照镜子时所看到或想象自己。

封面的设计人布莱恩说，特朗普凝视禁止，却看到一个过往，正是描述特朗普和他的法律团队上任以来的500多天日日夜夜。

特朗普新任律师，纽约前市长朱利安尼说，“就算特朗普在白宫枪杀了FBI局长科米，也不会有事”。特朗普发推特说，“我有绝对的权力特赦自己”。

通俄门特别检察官穆勒计划就特朗普“妨碍司法”来询问他。当人们还在讨论特朗普应讯的方式，或是否可以拒绝时，特朗普的律师已经直接指“总统妨碍司法根本是个不存在的议题”。

福克斯新闻主播鲍林Eric Bolling说，特朗普总会浏览右派的推特，寻找最受欢迎，最引人瞩目的词语，不断重复它们，凝练出口号，直到成为至少是支持者们的集体意识。

例如，“政治迫害”Witch Hunt就是典型一例，没有动词，不成句子，简单词语，容易入脑。

尼克松曾在一次采访中说，“只要总统做了，就表示它没有不合法”。这与特朗普的“总统不可能妨碍司法”是不是有异曲同工之妙？

尼克松毕竟没有说出来，也没有特朗普的斗志甚至谋略。

特别检察官穆勒迄今为止已经起诉19个人，特朗普没对任何涉及通俄门者行使特赦权。但他这两个月内特赦作伪证的前副总统幕僚长利比、涉嫌竞选财务欺诈的政治评论人杜泽和因买毒品入狱被关20多年的约翰逊等。

比如，利比衷心为主，杜泽右翼身份。而约翰逊的特赦，则是特朗普与娱乐界旧识卡戴珊会面决定的。评论说，特朗普在“武装”总统特权。

特朗普挑战了所有从司法独立、权力制衡、到即使法官都必须遵守的“回避原则”，也许他最终真的让自己脱身，却将所有美国反对英国帝制的立国精神和民主制度放到了审判台上。（完）

蒋晓峰Terry

在未能采取任何真正有意义的行动来弹劾唐纳德·特朗普总统的情况下，一些民主党人眼下正在考虑利用美国宪法第25修正案将其罢免。

这项鲜为人知的宪法修正案旨在充当一个“应急出口”，当一位总统缺乏执政能力时将其解职，与弹劾完全不同。

弹劾是美国建国先贤确立的旨在对总统犯罪行为提起诉讼的手段。在这种情况下，国会议员必须要提出总统犯有“严重罪行和不端行为”的具体指控。

但是，在缺乏这些指控的情况下，特朗普的一些反对者正在考虑采用其他方式来推翻他。

反对特朗普的人士和少数民主党人提出的理由是，总统目前精神状况不稳定。

对于那些自特朗普上台以来一直寻求将其罢免的人来说，援引宪法第25修正案是合乎逻辑的下一步，尽管这种做法严重背离了人们当年通过这项修正案的意图。

民主党人在国会引述精神病专家的话来证明特朗普的精神状况不稳定，应该被免职。

这并不是说第25修正案没有价值。当一位总统患有令他无法履职的残疾时，这项修正案就是一个紧急叫停机制。

最需要援引第25修正案的案例出现在这项修正案真正被通过之前。

1919年9月25日，总统伍德罗·威尔逊在科罗拉多州为美国加入国际联盟进行宣传时发生严重中风。

中风后，威尔逊一只眼睛失明，左半身瘫痪。他几乎失去了所有行为能力。

令人难以置信的是，威尔逊的妻子在其任期剩下的两年时间里事实上管理着白宫，只将最重大的政策留给丈夫决定，而威尔逊在当时几乎无力履职。

尽管威尔逊内阁和华盛顿政治机构对于迫使总统退职持谨慎态度，但是许多人担心，如果总统在紧急情况发生时无法履行职责该怎么办。

这场辩论在半个多世纪的时间里或多或少地处于停滞状态，直到肯尼迪遭暗杀才迫使国家重新考虑以健康相关原因更换——临时或永久——总统的合法途径。

1967年颁布的第25修正案为总统或副总统去世后的继任程序设定了明确流程，并且其中包括反特朗普人士现在寻求使用的一项条款：当总统不能履职时，如何取消或暂停他的官方权力。

　　国会有21天的时间来决定总统是否能够继续履行他的职责，并且可以在参众两院三分之二的议员投票通过的情况下将他免职。

　　自通过以来，第25修正案已被多次使用，但从未用于罢免总统的目的。

但是，这并不能阻止左派激进分子试图利用这项修正案作为反对特朗普担任总统的武器。

参考消息

我又要来给大家泼冷水了。和我其他所有的答案的中心思想一样：任何脱离美国内政程序来谈是非对错的，都是空谈。弹劾并不是一蹴而就就能弹成或者弹不成的，整个流程耗时很长，其中的博弈也很复杂，这才是真正精彩而且值得关注的地方。

简单介绍一下美国弹劾的流程：根据美国宪法，任何个体都有权力弹劾行政、司法、立法机关中的任何涉嫌违法违规的人员，但实际上只有众议院才具有启动弹劾程序的权力。假设一位民主党的议员对特朗普提出弹劾，并列出数条“罪状”ABCD，那么首先，这个弹劾案要先交给众议院的两个委员会——规则委员会和司法委员会。

第一步，这两个委员会会对这些“罪状”ABCD一一进行调查验证，认为基本成立的，才会进行下一步——提出建议，认为应该进行投票表决。不然，弹劾流程就到此为止了。

第二步，到了这一步，弹劾案中的ABCD四个控诉，都会由众议院全体一一表决，看是否成立。如果ABCD中有任何一个获得过半票数，弹劾即成立，进入到下一步。如果ABCD都没到半数，弹劾即刻失败。

第三步，相当于一个法庭现场，不过是在参议院进行。众议院中的代表会作为原告出现，而总统与他的司法部长（Jeff Sessions）作为被告及其律师出现，最高法官的首席大法官出席主持审判。参议院在此处相当于陪审团，100名参议员会决定被告是否有罪，然后这就到了第四部。

第四部，也是最后一步，只有当参议院中三分之二的人都认定总统有罪的时候，弹劾才会真正完成，任何少于这个票数门槛的投票结果，都将使弹劾功亏一篑。

听上去已经很复杂了有没有，但是这还没完。第一步中的两个委员会——规则委员会和司法委员会，每个各有十数位众议员组成，不过其主席，必须是多数派党员担任，其席位比例也必须按照两党在众议院中的比例进行分配。换句话说，目前的美国国会，共和党控制着这两个委员会，他们当然是对特朗普能保则保。如果连弹劾程序的第一步都迈不出去，谈何弹劾呢？

也正如这复杂的流程所展现的，即便过了第一步，程序开始了，也未必弹劾得成。美国历史上两次弹劾案，因林肯遇刺而上台随后施行各种违背共和党人意志的政策Andrew Johnson（林肯选他做南部田纳西出身的他做副总统原本就是一个秀团结的姿态，谁会想到自己会死呢……）和性丑闻和作伪证妨碍司法缠身的克林顿，最后都没有弹劾成功。要知道，这两位被弹劾的时候，都是反对党掌握国会。而如今，是特朗普自己的党同时掌握着参众两院的多数席位，你说弹劾的可能性有多大呢？

所以，三权分立归根结底还是党派政治的一个斗争工具啊。现在还是要看罗伯特穆勒的FBI特别调查委员会能不能掌握通俄叛国、妨碍司法、作伪证等实锤，一旦实锤有了，才有进行第一步的可能。另外，也要看民主党2018年中期选举的表现，如果能够夺回参众两院多数（可能性极低），那么弹劾才有可能。而10月31日下午刚刚发生的纽约卡车恐怖袭击，会再一次在民意中给态度强硬的特朗普加分，别看民调低，特朗普在共和党选民中的民意基础相当牢固，只要这个基本盘不翻，众议员不敢反，众议院就不会翻。

另一方面，10月30日，穆勒对特朗普竞选团队前任经理及其助理Manafort和Gates两人提起控诉，目前看起来，这大戏才刚要开始。这个戏啊，别急着求结果，还是走一步看一步更带劲。

沈辛成

问这样问题的人肯定是很讨厌特朗普了，另外看到有美国民主党人也在这么希望和打算着，所以就盼着他早能一点下台。但事实上很有可能会事与愿违——特朗普不仅任内没有被弹劾，而且竞选连任，做满了两任八年的美国总统。就特朗普上任后的一系列“倒行逆施”，包括一而再、再而三地退出国际条约和国际组织，可能全世界范围内现在希望他早点下台的人比他刚入住白宫时更多了。

但讨厌归讨厌，特朗普的所作所为并没有违法违宪，他一直是在为美国的国家利益在尽责，尽管是非常自私地在这么做，也因此惹恼了相当一部分盟国和贸易伙伴，同时也可能将给部分美国人带来利益上的损害，但最关键的是，他这么做不是为了一己或一党私利。那么好了，像美国这样讲法律的国家，又凭什么对他进行弹劾呢？总不能仅凭部分美国人对他的厌恶吧。因为凡是政治家，总会或多或少地有人反对。而且，特朗普代表的共和党在国会参众两院都占有多数议席，所以民主党人的提议在国会没有通过的可能。

想想历史上两位差点被弹劾的美国总统和他们的结局，我们是不是就可以更清楚地看到特朗普根本不具备被弹劾的条件了呢？尼克松的水门事件，是因为窃听民主党的机密，为的是共和党和他自己能继续执政的私利，所以在不辞职就一定会被弹劾的大势下黯然离开了白宫；克林顿，因为与实习生莱文斯基在白宫内的丑闻而成为众矢之的，但终究被免于被弹劾。特朗普怎么也都没有上述两位前总统的累累行径吧，他所谓的对女性的用语不敬和与艳星可能的绯闻也都是在上任前发生的。那么，你看特朗普还有在任内被弹劾的可能么？

人称黎叔

特朗普在任期内不会被弹劾。除了其他作者提到的理由外，这也是有事实依据的。

首先，第一个事实是，民主党的大捐助者汤姆·斯泰尔（Tom Steyer）热衷于批评唐纳德·特朗普，他推出一项名为“需要弹劾”（Need to Impeach）的活动呼吁罢免特朗普，耗资100亿美元。但众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）对此却并不买帐。尽管她在公开场合回避了有关这一活动的问题，但据报道，她在幕后就广告一事责备斯泰尔，

第二，佩洛西似乎在遏制弹劾话题方面得到了一个意外盟友的帮助：周一，福克斯新闻证实，已经从电视广播中下线了斯泰尔的电视广告。在此之前，这则广告已经在几个网络上播出，斯泰尔在时长60秒的广告中提到，特朗普“把我们带到了核战争的边缘，阻碍了联邦调查局的司法公正，直接违反了宪法，从外国政府那里拿钱，还威胁要关闭报道事实的新闻机构。如果在这种情况下都不能弹劾，不能罢免这个危险的总统，那么我们的政府都变成什么样了？”

第三，尽管斯泰尔发表了针锋相对的回复，据他说，福克斯做出这一决定的时机让人生疑。斯泰尔的律师布拉德·多伊奇（

基于上述事实，特朗普在任期内不会被弹劾，更不用说还有繁琐的弹劾程序了。

GET资讯

不可能。理由如下:

一，美国国内经济向好。任何国家，任何社会制度，只要你经济搞上去了，就说明你执政成功，有了合法性和底气。美国也不例外。美国第三季度经济增长3%，超过预期，美联署有了加息意愿，证交所股票指数联创新高，都与川普即将推出的税改有关。经济上去了，宝座就稳了；

二，，2018年中期选举，共和党在阿拉巴马州旗开得胜，并有望保住参议院多数党席位。所以，无论川普有多烂，嘴有多大，共和党的大佬们宁愿给他"擦屁股"也不会轻易改弦更张，更不会赞同弹劾川普总统；

因此，现在就讨论川普是否要被弹劾，确实为时过早。

闲看秋风999

最近这个话题很火，其实特朗普是否会被弹劾，作为局外人没有人能下结论，因为我们并不知道特别检察官或者国会四个委员会的调查和取证情况，只能从弹劾路径上做一些客观性分析。

我看到已经有人解释过最传统的弹劾总统的流程，确实，就目前的情况看，在铁证尚未浮出水面之前，特朗普被弹劾的可能性不大。

我想谈谈另一种弹劾特朗普的可能路径（并不是说这种情况的可能性更大或更小），那就是通过美国宪法修正案第25条，即如果内阁成员多数赞同总统已经失去执政能力，可以向国会申请把他“逐出白宫”。如果提议获得国会两院三分之二以上的票数就将通过。

现在美国内阁成员的态度也比较微妙。比如国务卿蒂勒森，早就有媒体披露他威胁要辞职，还曾经在和国家安全团队及内阁成员的会议上批评特朗普是“白痴”，而媒体问及此事时，他竟然没有直截了当地否认，而是顾左右而言他。其他一些内阁成员也有在公开场合与特朗普“保持距离”的姿态，共和党议员鲍勃·科克更是直言蒂勒森、防长马蒂斯和白宫办公厅主任凯利是避免国家陷入混乱的关键人物。

这一修正案自批准以来使用过六次，但多数内阁成员“反叛”尚没有先例。白宫前首席战略顾问史蒂夫·班农在离职前，曾经警告特朗普，美国宪法修正案第25条才是对他总统职位最大的威胁。而特朗普则天真地问道：“那是什么玩意？”而班农在离职后也对外面的人说，特朗普坐稳四年总统位子的概率只有30%。

那么，问题在于内阁多数成员是否会“反叛”？目前看，只能说有一些人“脑后有反骨”，但特朗普还不至于“众叛亲离”，可能更多人还是会选择愤然离职，还没有决心选择抱团启动弹劾特朗普的进程。

临冬大侠客

被弹劾的可能性是越来越大了！“通俄门”事件不仅没有消弭，反而特朗普家人卷入者愈来愈多，先是女婿，现在还多了儿子，并且本人在20国峰会期间单独与普京密会很久令美国舆论大哗。以特朗普的禀性和资质看，不但共和党众多能人大佬帮不了他，他本人更是烂泥扶不上墙，说不定还会干出什么幺蛾子的事情来。

今古达观

我觉得他应该被弹劾，就看国会那帮子家伙们怎么想了。被弹劾的理由，一是与俄罗斯的关系到怎么样？这里面涉及不涉及到国家机密、总统选举等，必须要有说法。二是这家伙治国理政的经验实在差劲👎，几乎是全靠个人喜好定政策，或者是仅仅对他那个集团有利的他就干，反之则耍贼横。三是他的班子几乎都是富豪组成，根本不考虑其他阶层的利益。四是在用人问题上重用依靠自己的亲属，与内举不避亲无关。五是顺我者昌逆我者亡的用人方法迟早爆发。所以他必须遭到弹劾才对。

晚秋6280960

特朗普任期内会不会被弹劾，按理说起决于美国司法调查的最终结果。

起因大不了就是，特朗普有通俄嫌疑，或者说是俄罗斯干预美国选举。

现在俄罗斯好象又指责，美国干预俄罗斯选举，在叙利亚美俄也是对着干。也没见双普有什么过密行为。

前面所谓的俄罗斯干预美国选举，特朗普通俄的事情，也就不攻自破。

特朗普通俄，或者说俄罗斯干预美国选举。到底是遥言，还是美国内斗，或者是确有其事。只有等，等等等特美国最终调查结果。

關鍵字: 镜子 特朗普 社会