唐朝文進士
俄羅斯把核武器運到敘利亞？顯然普京總統腦袋還沒壞掉，不會去考慮這個問題。
俄羅斯要是把核武器運到敘利亞會怎麼樣？不會怎麼樣，對敘利亞局勢沒有任何影響：敘利亞反對派照樣存在，美國等也照樣支持敘利亞反對派，美軍還是不會輕易撤出敘利亞，恐怖分子仍然不會消失。“核訛詐”對於擁核國家、恐怖分子等而言根本沒任何作用，美國、前蘇聯在冷戰時期都用過這招，結果證明：沒任何用處。
提問的朋友犯了一個錯誤：核武不是進攻型武器，更不是萬能武器，核武的意義在於“確保本國不受它國侵略”。核武雖然威力巨大，但它只是一款防禦型武器：在本國遭受核武襲擊，或者是在本國遭受重大威脅的時候，才會動用核武。換言之就是：本國遭受了重大威脅，以常規力量已經無法解決問題、改變局勢了，才會動用核武器。像二戰時期，美國用原子彈轟炸日本的行為，今後出現的幾率無限接近於零。
儘管美國、俄羅斯並未承諾“不首先使用核武器”，但是這可不代表兩國就敢、就可以隨意使用核武器。特朗普儘管有些“不著調”，還曾說過“核武小型化、研發可用於實戰的小型核武”，但是他也不敢輕動核武，美國國會更不會任由他胡來。一旦核武被用於戰場，那就做好“人類滅絕”的思想準備吧！特朗普也好，普京也罷，也絕不會剩下。
俄羅斯不這麼做有這麼幾點原因：
第一，俄羅斯擁有全球核打擊能力，更擁有“三位一體”的核打擊能力，能夠打到任何國家、地區，核武器部署到敘利亞與在俄羅斯本土沒有任何區別。俄羅斯有什麼必要把“國之重器”放到別人家裡？那就是“脫褲子放屁——多此一舉”。
第二，核武器根本就不能解決敘利亞問題。美、英、法都是核大國，根本就不會在乎俄羅斯的核武器——你能打到我，我也有能力打到你。用核武威懾恐怖分子？還不如大炮的威脅大，恐怖分子可不是傻子，更何況連自殺式襲擊都乾的出來，還怕核武威懾？反政府武裝背後都是有“老闆”的，這些“老闆”都不在乎，他們會怕什麼“核武威脅”。
第三，核武運到敘利亞，其後果對俄羅斯來說，只有壞處，沒任何好處。俄羅斯是個核大國，此舉無疑就是告訴外界：不順我者亡。後果就是：俄羅斯徹底被世界各國孤立，俄羅斯經濟必跨，獨聯體進一步分化，北約的核武器也會部署到俄羅斯周邊，甚至是核大戰一觸即發。
結束語，儒道之主認為：有這三個原因在，俄羅斯無論如何都不會把核武運到敘利亞。
儒道之主
好處是很多的。壞處也不會少。
伊斯坎德爾M
好處。
這意味著敘利亞內戰可以在幾天之內結束。俄羅斯之前在敘利亞拉塔基亞省佈置了射程500公里的伊斯坎德爾-M短程彈道導彈，可以覆蓋敘利亞全境，更重要的是它可以安裝核彈頭。由於擁有超級強悍的末端加速功能，美國的反導系統很難將其攔截。這也沒什麼難以理解的，射速如此之慢的戰斧式巡航導彈都能撕開俄羅斯的S300防空系統，伊斯坎德爾撕開北約防空系統不在話下。反對派會乖乖投降的!流落四地的幾百萬敘利亞難民也可以重返家園。
支持反對派的約旦、沙特、以色列等，免掉了武器裝備的大筆支出。還有盤踞在曼比季和阿芙林的土耳其就沒必要也沒膽量繼續待在敘利亞了。各自回家，改善民生。而伊朗的壓力會減輕不少。伊朗這七年來在敘利亞至少砸了幾百億美元，伊朗人民其實很不爽。有了俄羅斯的核武器，伊朗省下一大筆錢，安撫了國內情緒，繼續和美國周旋。
但是它的壞處也是顯而易見的。
首先會讓世界秩序遭到嚴重破壞。俄羅斯是《核不擴散條約》的最早一批締約國。1968由美國代表五十九個國家簽署，蘇聯代表所有加盟國簽署。條約明確規定有核國家不向無核國家以任何方式轉讓、轉移核武器和核技術，無核國家不研發、不接受、不尋求擁有核武器。俄羅斯這樣做等於撕毀了《核不擴散條約》。比美國撕毀伊核協議還要嚴重。兩個超級大國都在“努力”破壞全球秩序，對世界意味著什麼呢！
接下來就是讓世界陷入核陰影之中。大家所熟知的古巴導彈危機將會重演。敘利亞不僅僅是敘利亞，他關係到的是以色列、沙特和土耳其的安全神經，關鍵是美軍在海灣國家那麼多軍事基地，如何安生？以色列自然是不敢襲擊俄羅斯的核基地，沙特也沒有這個膽量和能耐。土耳其不管他，被俄羅斯滅了最好。那麼他們只能藉助美國的核力量保護了。甚至以色列會被迫亮出自己的核武器——隱藏了那麼多年的爪子，今天終於可以露出來了。美國毫無疑問也會把核武器運到中東。“中東導彈危機”上演，各位老司機，你們的油價又要漲了!
這還僅僅是開始呢！
赫魯曉夫怕肯尼迪好理解，赫魯曉夫本來就色厲內荏。但是普京是完全相反的，而特朗普也不似肯尼迪這般理智。普京習慣了強勢出擊，特朗普也喜歡爭強好勝，這一輪的核對峙可能會比古巴導彈危機更久，也更容易擦槍走火。而為了勝出，美國很有可能會把核導彈也佈置在東歐。俄羅斯禮尚往來，很可能會把導彈佈置到烏克蘭東部。進一步破壞國際協議。巢險會見風使舵，將來之不易的半島安全局勢再次斷送。兩個政治上都很強勢的人物鬥起法來，整個世界都會不安。
獨釣寒江
俄羅斯根本不需要把核武器運到敘利亞，因為俄羅斯擁有陸海空三位一體的全方位核打擊能力，能夠使用核彈打擊地球上任何一個角落。
俄羅斯是《核不擴散條約》的簽約國，有不擴散核武器的責任和義務，並且美俄都曾宣稱不首先使用核武器。如果俄羅斯將核武器運至敘利亞，這將違反《核不擴散條約》和不首先使用核武器的承諾。
核武器屬於威懾型武器，不是進攻武器，對於一般的衝突使用核威懾起不到作用，因為你也不可能將核武器用於具體的武裝衝突當中去。並且敘利亞打的是內戰，俄羅斯拉去核武器能威脅誰呢？反對派嗎？還是英法美？英法美都是擁核國家，也都有全方位的核打擊能力，所以根本威脅不到誰！
所以，敘利亞的內戰局面不會因為俄羅斯拉來了核武器而發生任何改變，該怎麼打還是怎麼打。所以，俄羅斯沒有必要，也根本不會將核武器運到敘利亞。
銘蘇先生
俄羅斯把核武運到敘利亞就是在作死，而且並沒有任何意義。
俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，但是這並不代表俄羅斯可以把核武器運到世界任何一個地方，敘利亞戰爭發展到現在已經逐步演變成了美俄之間可能發生的直接矛盾。那麼俄羅斯把核武器搬到敘利亞就等於直接向美國挑釁，也等於打破了現有的中東相對穩定的秩序，俄羅斯面臨的是可能比克里米亞事件之後更加嚴厲的制裁，而這種制裁對於本就經濟不景氣的俄羅斯必然是雪上加霜。
在國際上也會因為俄羅斯引起地區緊張局勢而被批評，到那時候西方國家的外交施壓絕對不會比雙面間諜中毒事件來的輕。而最有危機感的以色列也會在一邊磨刀霍霍，畢竟以以色列的國土恐怕承受不了幾枚核武器，更可怕的是以色列可能存在的200枚核武器是否會引發新一輪“敘利亞核武危機”還是一個巨大的問題。
但是俄羅斯把核武器運到敘利亞有意義嗎？俄羅斯曾經把核武器運到了古巴，是因為古巴靠近美國本土，而這麼近的距離發射的中程彈道導彈是最難攔截的導彈。在敘利亞安裝核武器俄羅斯打誰呢？以色列，恐怕他還不至於俄羅斯如此大動干戈。另外俄羅斯的遠程導彈都可以打到美國本土，整個中東都在俄羅斯的射程範圍之內，俄羅斯何必多此一舉？
所以說這只是一個不成立的猜測，俄羅斯現在在敘利亞處於主動地位，因此俄羅斯不會如此費力不討好的佈置上完全沒有實際意義的核武器。
虎賁軍huben
俄羅斯已經把核武運到敘利亞了，收了一大筆賠償以後又運回去了！俄羅斯不可能把陸基導彈運到敘利亞，那是活靶子！俄羅斯直接把戰略核潛艇都開到地中海，這已經等於將核武部署到敘利亞了。直接的收效成果就是以色列坐下來跟俄羅斯和談了，並賠了一大筆錢。
早在今年二月，以色列戰機被擊落，以色列隨後對伊朗進行大規模報復行動，摧毀了多處伊朗基地。而後以色列向俄羅斯千保證萬保證，結果卻不履行承諾還多次派戰機轟炸敘利亞政府軍。普京雖然明面上沒說什麼卻是把核潛艇給開了過去。這直接逼了以色列坐下來談判，這擺明了就是要核平以色列的舉動。以色列趕緊屁顛屁顛的帶上大筆訂單跑到俄羅斯找普京請罪，然後俄羅斯核潛艇才撤退。據悉，以色列通過猶太商人採購了俄羅斯數十億美元的紡織產品。
至於後來伊朗又捱揍俄羅斯沒動手則是因為伊朗自己動手在先，俄羅斯也不好護犢子，畢竟那白花花的錢在那擺著。
優己
這個問題真是腦洞大開，以普京的智慧不會做此傻事。如果發生其結果請參照1962年美俄引發的古巴危機，一場世界最強的兩個軍事強國有可能發生激烈的直接碰撞。
結果是，（1）
最後，特朗普的讓美國重新偉大得以實現，美國的霸權主義地位將繼續長期存在，美國真正的重回鼎盛。
這玩笑開的有點大，核武器作為戰略武器可不能隨便部署到別國去。還記的當年的古巴導彈危機麼，還不是因為蘇聯要把導彈核武器部署到美國的家門口所引起的。最終蘇聯在美國的強大壓力下撤回了在古巴部署核武器的決定，通過此事就可以看出核武器部署不是那麼隨意的事。
假如俄羅斯若是強行把核武器部署到敘利亞，首先面對的就是全世界輿論的譴責，這已經超越了世界各國的底線。其次會受到聯合國發起的全面制裁，從道義上也徹底的輸掉了，這完全是把自己往絕路上走。這樣的蠢事普京總統肯定不會去做，這不是給俄羅斯民族找不自在麼。
核武器看似強大，但它也是一把雙刃劍。玩的不好再傷了自己可真是得不償失，把它高高的舉起就足夠了，畢竟一般國家還是完全吃不消的。再說了真正的核大國都知道核武器該如何玩，在當今的國際局勢下沒有國家會把它拉來拉去的。
異域邊緣
1.俄羅斯運核武器到敘利亞將重演“古巴導彈危機”。 雖然，敘利亞與美國遠隔萬里之遙，而古巴與美國僅在咫尺。但是，敘利亞毗鄰以色列，是美國的“第51個州”。俄羅斯將核武器運到敘利亞，以特朗普對以色列的特殊照顧，將會再一次重演“古巴導彈危機”。回顧一下，“古巴導彈危機”造成了多麼惡劣的後果。1962年，蘇聯領導人赫魯曉夫與古巴領導人卡斯特羅達成協議，在古巴部署了中程導彈，結果被美國的U2偵察機發現。美國總統肯尼迪態度極其強硬，出動了有史以來美國海軍最強陣容，一共有68個空軍中隊、8艘航母、90艘軍艦，從佛羅里達到波多黎各，封鎖了古巴海域，禁止蘇聯船隻前往古巴。結果，以蘇聯撤出在古巴部署導彈結束。如果不是關鍵時刻赫魯曉夫“慫了”，“古巴導彈危機”差一點引起核大戰，迄今為止，、仍然被認為是人類存亡的最危險時刻。
2.以俄羅斯總統普京的智慧，不可能運核武器到敘利亞。上文已經詳細論述了俄羅斯運核武器到敘利亞的惡劣影響，普京作為執政俄羅斯近20年的政治家，絕對不會做如此不智的事情，這等於把俄羅斯引向絕路。要知道，蘇聯還能與美國進行全面抗衡，俄羅斯只能在軍事方面，更嚴格的說只能在戰略核力量與美國取得平衡。運核武器到敘利亞，不亞於徹底激怒美國。歐盟、加拿大等世界大國，土耳其、沙特、以色列、伊朗、甚至敘利亞的等中東國家也沒有一個會支持俄羅斯運核武器到敘利亞。
要知道，核武器擺在本國，可以作為“大殺器”，震懾敵人。一點核武器運到國外，特別是運到戰亂國家，這不是與恐怖行為劃等號嗎？
美國觀察室
在屋裡放炮仗（炮竹），你說會怎麼樣？給所有人都會嚇一跳。俄羅斯根本就沒有這個必要，俄羅斯如果把核武器運到敘利亞，就是脫褲子放屁，多此一舉。而且還會召開更多的麻煩，讓俄羅斯陷於被動地位，這是絕對的一步臭棋。
首先說，從技術上說，核武器是屬於戰略威懾武器，可以做戰術武器使用嗎？顯然不可能。俄羅斯根本就不缺少核武器的運載工具，從短程500公里的“伊斯坎德爾M”到10000多公里的“白楊-M”俄羅斯應有盡有。而且針對中東地區根本就不缺少威懾的運載工具，那又何必費勁把核彈運到敘利亞。這不是多此一舉嗎？
伊斯坎德爾戰術導彈
其次，在戰略需求上來說， 本身敘利亞局勢根本就達不到戰略級的需求。表面上是敘利亞政府與反對派之間的內戰，而背後則是俄羅斯與美國的戰略博弈。雙方都用代理人戰爭方式在進行著敘利亞的內戰。
白楊-M彈道導彈
把核彈運到敘利亞難道是交給阿薩德手中嗎？讓敘利亞擁有核武器嗎？對於這樣的代理人戰爭常規武器都已經是富有餘。根本沒有必要用到戰略級的核武器。這不是脫褲子放屁，多此一舉嗎？
敘利亞總統巴沙爾.阿薩德。
最後，俄羅斯要威脅誰？俄羅斯是要威脅美國嗎？那大可不必把核武器部署到敘利亞。部署到敘利亞，難道是威脅以色列嗎？以色列本來就跟俄羅斯不是一個量級的對手。威脅以色列根本用到核武器，別看以色列擁有核武器。俄羅斯在敘利亞部署核武器根本就沒有威脅的對手。
我們看看，如果俄羅斯把核武器部署到敘利亞會招來什麼樣的結果？
第一，俄羅斯直接就會遭到美國的反對。畢竟在中東地區，美國一直倡導無核化，俄羅斯這樣的行為明顯是唱反調，而且也與俄羅斯的中東戰略不相符合。雖說達不到1962年古巴導彈危機的程度，但是對於現在來說，絕對會是一個重磅炸彈。
第二，會讓整個歐洲和世界譁然。以英法德為首的歐盟會立即被美國所利用，並拉攏回去與美國一道對俄羅斯進行譴責。俄羅斯這是有意升級地區衝突的具體表現。在道義上，俄羅斯輸了大大的一分。
第三，俄羅斯會承受來自以美歐為主，更嚴厲的經濟制裁浪潮。畢竟在經濟方面，俄羅斯還處於整體被動地位。並不具備與美國和歐盟相抗衡的實力和能力。那麼這樣的舉動，幾乎等於經濟自殺。
所以這樣腦洞大開的問題。以普京這20多年來的政治智慧，和與美國打交道的經驗，根本就不會幹這哪吒，金剛葫蘆娃才幹的事！這樣的問題是在考驗普京的智商嗎？😓😓😓😓
淡然小司
俄羅斯把核武器運到敘利亞沒有任何軍事意義，徒增外交困擾。
首先，核武器肯定不能交由敘利亞政府控制，只能是固定放置在俄羅斯在敘利亞的軍事基地。
其次，用來威懾誰呢？對美國本土並不增加新的威懾。難道用來威懾以色列？
但是俄羅斯何必需要去威懾以色列？以色列並不是俄羅斯的戰略對手，只有美國才是。如果俄羅斯需要核打擊以色列，難道需要利用敘利亞軍事基地？根本不需要。以色列是隻需一兩枚核彈就可予以報銷的國家，俄羅斯何必大費周章將核武器運到敘利亞？
再說俄羅斯在黑海與裡海的軍事基地與艦隊，離中東地區本來就不遠。可以說中東地區從戰略威懾的角度來講，跟在它眼皮子底下沒有差別，何必大費周章。而且，部署核力量，還得考慮自身的隱蔽性問題。因此，在敘利亞部署常規軍事力量更具有實際價值。
事實上，俄羅斯的戰略轟炸機倒是真的已經開始在伊朗停靠了，這是能攜帶核彈頭的。如果真要威嚇以色列，恐怕還是這更合適一點。
