每天都有很多案例反馈，下面就给大家分享两个比较有意思的案例供大家参考！
新乡长垣：
调理前：
执行方案一个月后：
这样对比或许更清晰些！
河北保定案例：
这是保定调理8天后的反馈：
关于这个案例调理前的状态在以前的文章中已经发过，这是调理8天后反馈回来的照片。
相同：
这两家猪场相同的是都是想从母猪着手尝试调理，看对于现在猪场的问题有没有真正的改善，最好能解决其现在遇到的诸多问题。
目的基本是相同的，而尝试后得到的结果也是满意的，这是想同的地方。
不同：
不同的是其解决问题的侧重点不同，且其规模、地域、使用的方案和时间都不相同。
第一家只使用了两个产品的组合方案，而第二家使用了4个产品的方案，第一家的调理时间是1个月，而第二家的调理时间仅仅进行了8天。
因为猪场遇到的问题不同，且解决的侧重点也不同，所以其使用的方案、时间等都有其不同之处。
思路：
思路决定出路，脑袋决定屁股。我们很多人在解决猪场的问题过程当中，习惯去寻找病原，去进行所谓的净化............对吗？站在兽医的诊断体系上这些方式是没错的，但是最后的结果呢？相信大家都有自己的认知和经历。
在临床中多年前我们也走过一样的道路，最后也发现了很多的问题，于是我们就去尝试各种各样的思路在终端去进行尝试。
经过多年的尝试及积累，我们开始去研究猪的行为学，其本质的生理学，然后再去根据现在猪场出现的问题进行梳理和进行调理性的尝试，发现这种方式可以无形中为猪场解决很多头疼的问题。
比如很多猪场最为头疼和出现的产后三联症问题，经过母猪的饲养过程中融入运动福利甚至是小单圈或者群养操作后，发现这种问题的发生几率越来越少，即便发现了随便的整些普通的方案都能收到很好的效果，根本不像以前那样用了很多昂贵的方案后问题依然频发。
另外在以前我们对于猪群的调理比较侧重去进行所谓的提高免疫力和排毒，但是现在我们更注重一些细节性的改进后的脾胃调理、肝脏调理这些点的融入，收到了很好的防控实效及结果。
为什么这样的思路能收到比较满意的效果呢？这是一个值得思考和不断验证的问题，至今我们也仅仅是在理论上搞懂了一点点而已，但是在现场问题的处理经验上，我们的这种思路确实很好使。
感觉：
猪场不傻，这些表面的东西猪场也仅仅是产生了有变化的感觉而已，如果他们的本质问题没有解决，你以为猪场还会陪你玩？
最简单的标准，猪场是让你给他解决母猪产房腹泻问题的，只出现了母猪蜕皮、眼睑变干净了，但是产房腹泻的问题没有解决，猪场的感觉是什么？又遇到了一个骗子!
所以，以结果为导向的服务理念无论是设计还是践行，最终还是拼的服务结果。
现在的猪场哪有时间天天听你讲理由？他们更喜欢以简单的解决结果去感知和评判你的价值。
如果你仅仅是能让猪场感觉到这些表面上的变化，而不能让猪场感觉到对他们有用的结果，最后你的所有努力都会归零。
表面的变化只是一种为了增加猪场更爽的感觉及体验而已，本质上还是要靠真实的解决需求的深度和宽度来诠释自身的服务价值的，这才是核心。
故而，对于很多人的质疑，我基本上是不做任何解释的，我最常用的回复就是你可以去先尝试你认为靠谱的方案，能解决问题最好，如果解决不了的时候，或者出现问题的时候再来尝试我们的方案。
因为这么多年的一线服务过程中，我明白了一个很有用的道理：该吃的亏，该上的当，一个都少不了！没有这些恶心的经历作为铺垫，我们对于猪场问题解决过程中的变态标准和流程是很多人不喜的。
閱讀更多 保健養豬 的文章
