很多网友简单地认为这就是有钱人的力量，可以花大价钱请大律师帮忙洗白脱罪。不可否认，优秀的律师在案件中很关键，但是关键还是得益于美国司法制度中，刑事案件程序优先权利的原则。英美法庭上的刑事辩护，说白了就是辩程序。从著名的“辛普森杀妻案“及 ”米兰达诉亚利桑那州案“，无不体现程序正义在美国司法制度中的重要地位。
周立波的律师一方并没有向法庭提交证明周立波无罪的证据，而是通过非法证据的排除规则，打击检方证据的真实性和可靠性，从而使检方撤销指控。在本案中，美国司法中无罪推定原则和非法证据排除的原则得到了很好的体现。
首先，无罪推定原则。周立波从案发开始到宣判，只被拘押了不到两天的时间。2017年1月18日被举报而遭遇警方的拘捕，1月20日缴纳5000美元的保证金后获释。这是无罪推定原则的其中一种体现，在法庭未宣判有罪之前，等待审判的犯罪嫌疑人在法律上被认为是无罪的，如果将那些在法律上无罪的人拘禁或羁押在监狱里就需要正当理由。一般情况下，只有严重的暴力犯罪，才可以拒绝保释。所以，多数情况下，犯罪嫌疑人，只有在法庭判决有罪之后才收监。
周立波案件的情形也是如此，警方的搜查行为的合法性没有足够的证据支持，在法庭上不具有证明力，如果检方没有其他的证据来证明这些枪支和毒品是周立波的，就有可能导致撤诉，即便检方不撤诉法庭也不会作出有罪判决。在英美法系的国家，程序优先于权利，是普通法早期就确立的一项原则。程序正义就是使人感受到判决过程的公平性和合理性，是一种看得见的正义。正如法彦所云：“正义不仅必须实现，而且必须以看得见的方式实现” 。
分享到:
閱讀更多 麻辣劇社 的文章
