1、四大民间高返平台全军覆没
又一家高额返利平台“爆雷”。近日，有消息称，联璧金融因涉嫌非法集资被上海市警方立案调查，多名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。
业内人士指出，多数高返利平台合规度相对较低，信息披露水平较差或严重缺失。同时，产品线上化，如部分平台并没有明确资金投向，而且由于投资人人员数量大，分布全国，平台资金方面存在隐蔽性，监管难度较大。建议投资者适当降低对理财产品的收益预期，警惕承诺高回报的理财产品和投资公司。
2、最高检：严惩集资诈骗、套路贷 严治金融内幕交易
在本次发布会上童建明介绍了《最高人民检察院关于充分发挥检察职能为打好“三大攻坚战”提供司法保障的意见》的具体内容。其中，明确要求严厉惩处擅自设立金融机构、非法吸收公众存款、集资诈骗、网络传销、高利转贷以及“校园贷”“套路贷”；从严惩治金融从业人员搞权钱交易、利益输送、内外勾连的“内鬼”以及进行内幕交易、操纵市场的“金融大鳄”。
3、央行持续强监管：半年内26家支付机构领42张罚单
2017年，央行对第三方支付共开出逾百张罚单，累计金额超过2800万元，约为2016年罚单数量的3倍。
4、基金业协会曝光最新拟失联私募 善林金融关联公司在列
6月21日晚间，基金业协会公示了第二十二批拟失联私募机构，这批拟失联私募共有5家，协会通过这5家机构在资产管理业务综合报送平台中登记的固定电话、手机号码、电子邮件等联系方式却无法与其取得有效联系。这5家拟失联私募分别为北京元丰达资产管理有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司、上海云枫股权投资基金管理有限公司、上海原素股权投资管理集团有限公司以及深圳前海嘉信资本管理有限公司。
5、投资人亲述：本息计算套路深 维权难判决不一
风光一时的网络借贷，正成为民间借贷的线上“升级版”。作为新金融形式，网贷纠纷在近年大量涌现，不仅带来社会问题，还给司法部门带来了新挑战。
证券时报《网贷者亲历记：8家贷款公司如何让我累计负债百万》的报道，今年6月14日刊发之后，引发强烈反响。本篇报道继续深入调查网贷纠纷的司法实践，了解网络贷款合同背后隐藏的本息算法套路、当前司法的局限以及监管的无奈。
业内资深人士认为，一些沦为高利贷变种的网络贷款，要走上规范化仍需要各方共管共治；而驱除高利贷，则需要每个人拿起法律的武器。
6、西湖区P2P平台开始预验收审核 涉及66项内容
近日，网贷之家获得一份名为《西湖区网贷机构预验收审核表》（下称“审核表”）。该表提及网贷机构预验违反《办法》十三项禁令情形，细分66条内容。
值得注意的是，审核表中提到以下行为属违规：
一、为自身或变相为自身融资；
二、直接或间接接受、归集出借人的资金：在没有具体项目的情况下先行归集出借人资金、将平台募集资金转入平台自有资金账户、通过股东、法定代表人、实际控制人、董事、监事、高管、公司员工及其近亲属以及其他第三方等银行账户接受、归集出借人的资金、平台挪用客户资金；
三、直接或间接向出借人承诺保本保息；
五、违规发放贷款：平台运营企业直接发放贷款（表现形式包括平台先为借款人发放贷款、后向出借人募集资金等）、通过股东、法定代表人、实际控制人、董事、监事、高管、
公司员工及其近亲属等发放贷款，之后将债权通过平台或关联平台转让、通过先有资金再找资产形式发放贷款等；
六、将融资项目的期限进行拆分：借款人借款期限被拆分成多个短期（或多个短期配成长期），借款人借款期限和投资人投资期限不匹配、不对应、向出借人提供各类活期产品，或承诺、宣传出借资金可以随时提取等；
七、自行发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品；
八、开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为；
九、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许：金融产品、服务等与平台撮合借贷产品捆绑销售；
十、虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人；
十一、向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务；
十二、存在从事股权众筹等业务。
閱讀更多 P2P郎眼 的文章
