j江麗
這是個很有意思的問題，實際上，當今社會，基本上大多數國家都已經不再是傳統的君主制，就算是沙特，其實關鍵在於君主在國家人民的心中那種至高無上的權力和本領已經一去不復返了，這是現代思想變革的結果。那麼為什麼還有很多人願意養著這些貴族呢？我們來看看現在還有多少國家有君主？
據統計，至今保留有君主政體的國家：亞洲有馬來西亞、科威特、約旦、阿曼、卡塔爾、巴林、沙特阿拉伯、柬埔寨、不丹、日本、泰國、文萊；歐洲有英國、盧森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麥、荷蘭、比利時、摩納哥、安道爾、列支敦士登；非洲有摩洛哥、萊索托、斯威士蘭；大洋洲有湯加。
真正有實權的國家有：
沙特阿拉伯：規定國王兼任內閣首相（大臣會議主席）；
文萊： 蘇丹兼任首相、國防大臣和財政大臣
阿曼： 蘇丹兼任首相和國防、外交、財政大臣
卡塔爾：由卡塔爾埃米爾任命卡塔爾首相
阿聯酋： 阿布扎比酋長國酋長世襲擔任阿拉伯聯合酋長國總統、迪拜酋長國酋長世襲擔任阿拉伯聯合酋長國總理，為專制酋長君主制。
科威特：國王稱埃米爾，兼任國家元首跟軍隊統帥，享有立法權、行政權、人事任命權，有權解散議會。
巴林：國家元首為國王。2002年10月設參、眾兩院制議會。參議員由國王任命，眾議員由選舉產生。
約旦：國王集立法、行政、司法和軍事大權於一身，是權力中心和最高的實際統治者。議會和君主共同掌握國家權力，君主是真正的權力中心，擁有全部政權，政府對君主負責而不對議會負責。
摩洛哥：國王身兼國家元首、宗教領袖和軍隊統帥
斯威士蘭：國王對司法、行政、議會事務擁有的絕對權力。國王仍可根據自己意願否決法令、解散議會、任命和解職首相、內閣和部分兩院議員。
大家發現沒有，除了斯威士蘭外，其餘九個均為伊斯蘭國家，其中七個位於中東。
那麼王室為什麼還有存在的必要呢？
1 象徵意義
如英國的女王，日本的天皇，歷史上還是有很多歷史事件與這些皇族是有關係的，與其去博物館看，還不如看現實的，國王的存在有利於凝聚民心。就像北京故宮博物院一樣，這些皇族更是活的化石，不過主要體現在具體的習俗、禮制。
2 開銷也不算大
上面的人說了一年開銷30億，而實際上，國王的很多資產本來就是自己的，財政撥款也只有一部分，實際上，國王現在已經淪為為政府打工的人了，作為政府和國家的門面為為國家和民眾爭取利益，並維護形象。而一個大使館一年的開銷都不止這麼多錢了；
3 政治妥協的歷史遺留
歷史上，這些君主與改革派達成了協議，願意改變政治制度，放棄實權，而這部分行為也為國家的進步貢獻了力量，也在過去為國家減少了很多損失。現在翻臉不認人，哪個政府也很難做出來，因為這都是政府的面子工程。
然而中國的革命就有所不同了，一來滿族並不是佔據大多數的民族，另外清政府在鎮壓革命者上有累累血債，所以革命者很難放過。另外，中國的落後很多時候被歸咎與清政府，留著清王朝的貴族不是相當於把一張髒紙貼在自己的臉上麼？而且清政府通知中國也只有200-300年的時間，還不足以形成民眾的廣泛認識。
以股易金
每年英國政府要給王室大約4000萬英鎊，也就是差不多4億人民幣左右的補貼。每年王室自己的地產收益差不多在3億英鎊左右，也就是人民幣30億。
胡哥曾經出於好奇問過英國的小夥伴：你們怎麼還留著王室？（注意，這樣問很不禮貌，大家不要學習。和英國人打交道除非你們特別熟，不然不要問他們王室的問題）
英國小夥伴像看智障一樣看著我：那是我們國家統一的象徵啊，幹嘛不留著？
王室的作用有：
1、維護國家統一。
是的，英國是一個聯合王國，王室是共主。要是哪天王室沒了，英國本土分分鐘分裂給你看。
2.維護英聯邦存在。
女王還是英聯邦的共主。目前英聯邦有52個成員國，鬆散但密切地團結在女王周圍。比如加拿大，雖然大家都知道加拿大的政府首腦是總理，但上面還有個總督，名義上是英國女王任命的，定期是要來述職的……
現在英國的經濟和政治一定程度上會依賴這些英聯邦國家，所以，一旦王室沒了，英國在國際上的地位估計會下跌還幾個層次。英國女王就好像是《紅樓夢》裡的賈母一樣的存在，一旦不在，家裡立馬雞飛狗跳。
3.給英國人民掙錢。
前不久哈里王子大婚，就給英國帶來了10億英鎊（100億人民幣）的收入。
說完英國王室的重要性，再來說說政府給的撥款，也就是那4000多萬英鎊。這些錢叫做主權津貼，基本的協議是，通過交換“王冠資產”——王室大規模地產和資產的全部利潤，女王從政府得到補助。女王每年得到的錢相當於兩年前地產利潤的15%。例如，2013年，王冠地產利潤2.67億英鎊。這意味著，在2015年，女王的主權補助金總數為4010萬英鎊。
也就是說，政府打著王室的名義管理王室的財產，獲得收益之後再給王室15%……自己花自己的錢不可以嗎？！
這些錢是用來家庭旅行、宮殿的維護和公用設施、龐大的員工工資，花的都是自己的錢啊！你們還有啥不滿的呢？
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
嘿老外
怎麼不反對，很多英國人都覺得花那麼多錢養活一個王室沒意義。
但是英國政府心裡跟明鏡似的，這個王室不能丟啊，這是一面大旗啊，就跟當年曹丞相，到死也養著一個漢獻帝，那是一樣一樣的。
首先沒有王室，蘇格蘭肯定獨立了。蘇格蘭之所以加入英國，那是因為蘇格蘭國王跑去英格蘭，成了英格蘭國王。
現在歐洲白左橫行，自由無邊界，獨立成風。再加上英國的歷史失誤，本來日不落時代英格蘭和蘇格蘭已經形成了共同的民族自豪，但白左政府人為製造民族認同感，又形成了認同分裂
——這跟八十年代我國胡亂綁時代是一模一樣的，藏毒彊毒都是那時候抬頭，各地爭先恐後要當自治縣，大批漢族削尖了腦袋加入少數民族，多年後由於漢奸效應（即日本兵默認是忠誠的，而漢奸默認是不忠誠的，則漢奸必須更加殘暴來證明自己的忠誠），變得比少數民族還少數民族。不信，你們瞧瞧網上之前上躥下跳的那幾個漢穆，他們的激進連老回民都看不慣。
所以結果就是，如果女王不存在，英國也不存在了，這是英格蘭和蘇格蘭唯一的共同認同了。
此外，在國際上，英國女王還是加拿大澳大利亞等國名義上的首領。這面大旗也不得了，可不能輕易扔了。
——還是看歷史教訓，當年土耳其盲目的拋棄了奧斯曼蘇丹，結果喪失了復興的所有機會。時至今日，當年的東亞病夫中國已經崛起，而當年的西亞病夫土耳其還是和所有鄰國都是敵人，在任何國際組織都是邊緣人物。要是當年學英國，把蘇丹供起來，現在就是一面大旗，土耳其就天生是伊斯蘭世界首領了，早知道蘇丹的合法性可是從穆罕穆德時代一路傳承過來的，斷了就永遠不可恢復了。
英國政府並不傻，否則也不會如此果斷的脫歐了，否則藉口民眾請願，重投一次，歐盟給個臺階，順坡這個驢就下了。如此精明的政府，豈會因為每年養王室的那點銀子，就放棄如此好用的一杆大旗？
就當養了個寵物了。君不見有些愛狗人士家裡的狗，花費的銀子按比例，遠高於英國政府養女王，也沒見大家嗶嗶。
駐馬店頭號貪汙犯
本人有英國不限次簽證，去過白金漢宮門口。也進去過溫莎堡，那天週六，伊麗莎白二世正好在裡面。說說我聽說的原因，請各位看官斧正。1.英國王室每年花銷約4000-4300萬英鎊，由納稅人供養；2.這得從喬治三世說起，他弄丟了美利堅，還債臺高築。但是，他有大片土地（建議去看看丘吉爾出生地，世界最大的私家莊園，安娜女王賜給丘吉爾他高高祖爺爺的）。3.喬治三世就和議會商量，我把地租抵押給你，你幫我還債吧！然後每年給我固定的年薪。議會當然接受了！4.母親英國王室的地租約2億英鎊/年，所以你說到底誰養誰？如果英國政府停止支付王室費用，那麼就得交回地租給王室。（自喬治三世後，每位君主都自願遵循前例，將地租收益上繳國家）5.英國每年旅遊業收益約70億英鎊，有大部分和王室有關，而且關係很大！6.英國的現代文明，確實和溫莎王朝有很大關係，德高望重。
懷舊的臥禪
客觀地說，有人擁護就有人 反對，只是當前的英國社會更多的聲音是支持和不反對政府每年花這麼多納稅人的錢來養王室。其實其中的“不反對”也不代表就是持積極支持的態度，其中不乏有些人覺得無可奈何而有些人覺得無所謂。但隨著社會的發展以及國際形勢的轉變，英國王室的存廢早晚或將被真正提上議事日程。就當代而言，之所以英國王室沒有被時代所拋棄，說明有他存在的必然性，他不屬於過時的產物。當下的存在既有憲法賦予的權利和歷史傳統的沉澱，也有現實的依據和國際影響的訴求。要知道，經過了數千年的發展英國王室的作用和意義已經發生了顯著的變化，君主由過去的統治演變為今天的統而不治，由曾經具備實質性權力蛻變成只作為凝聚國家力量的象徵。正是這種順應歷史潮流，與時俱進的轉變，英國也由君主制國家變為君主立憲制國家。王室雖讓出了治理國家的權力但卻保有了至高無上的地位，並且贏得了民眾廣泛的尊崇和擁戴。
對於英國人而言，君主是國家名譽上最高的統治者，是國家元首，也是英國宗教領袖。
王室的統而不治看似沒有權力，但卻能在英國政府中調解執政黨和在野黨的矛盾，起到平衡政治的作用。也因此下議院反對派被英國民眾冠以“女王陛下的反對黨”。特殊時期關鍵時刻，君主還可行使君主權力，確保英國政局平穩過渡。英國前首相麥克米倫受間諜事件影響下臺後，女王隨即任命霍姆為首相。霍姆也成為最後一位由英國君主指定出任首相的人。除了在政治上發揮作用，王室憑藉自身的影響力和關注度還能為英國經濟的發展產生無形的效益，譬如帶動英國旅遊等產業的發展，刺激民眾的消費需求。諸如王子大婚、女王的生日、以及王子和公主的誕生、都會吸引不少人的眼球。再有如威廉王子結婚時給英國帶來了大概10億英鎊的收益，喬治王子出生時又帶給了英國零售業幾億英鎊的刺激。包括英國女王在白金漢宮後花園開闢的一塊地，所種植的一些蔬菜瓜果，每天都會吸引一大批人前去觀賞。除此之外，王室成員還不遺餘力地發展公益事業，大部分核心王室成員都有以自己名字成立的慈善基金。比如查爾斯王子建立了“王子慈善基金”，每年招募一億多英鎊用以改善教育，保護環境等。威廉王子與其弟弟建立了“威廉王子與哈里王子基金”，用以改善底層青年的生活、教育條件、環境可持續發展和軍人福利等。而女王本人則以嚴於律己，勤懇工作，愛民親民的形象成為英國民眾崇拜的偶像及不可或缺的精神食糧。所以說，雖然英國政府每年撥出一部分款項用於王室生活以及維修，看似增加了納稅人的負擔，但王室的貢獻亦是巨大的。就國際環境而言，今天的國際社會普遍認可並接受了英王室的存在。大英帝國雖然瓦解，但英女王仍是包括英國本土在內及海外15個國家的名譽元首：在大洋洲有澳大利亞、新西蘭、巴布亞新幾內亞、所羅門群島和圖瓦盧五國；北美洲有加拿大；加勒比海地區有伯利茲、巴哈馬、巴巴多斯、牙買加、安提瓜和巴布達、聖基茨和尼維斯、聖文森特何格林納丁斯、聖盧西亞和格林納達。除此以外，英國王室還是英國與英聯邦國家保持友好關係的關鍵紐帶。對維持英聯邦發揮著重要作用。再有英國王室和歐洲國家的王室存在著千絲萬縷的聯繫。據統計，歐洲王室的許多成員都和伊麗莎白一世有密切的聯繫，有的是她的後代，有的是聯姻關係。這種關係的存在，對英國來說無疑又縮小了英國與這些歐洲國家的距離。因此說，英國王室的存在是英國出於國際環境的需要。多數的英國人對此也毫不懷疑。
貝貝和豆豆的視野
路人乙95600
我覺得英國人願意養王室最重要的一點是英國王室不只是英國一個國家的王室，還是整個英聯邦共同的名義君主。英聯邦一共有52個成員國，等於是曾經日不落帝國的當代遺存。而英國的經濟在很大程度上依賴英聯邦，如果王室被廢，可能英聯邦的繼續存在會有很大不確定性，從而也會在很大程度上影響英國的經濟。所以從保持經濟穩定的角度看，英國目前還不會廢除王室。
英國王室
至於英聯邦為何還願意接受英國王室，第一同樣是經濟問題，英聯邦是大英帝國的歷史遺存，而歷史上大英帝國就是以英王為核心形成的，所以英國王室被廢可能對很多英聯邦國家的經濟也會造成影響，但養英國王室其它國家不需要付出什麼，所以他們不介意保留英國王室。另外英聯邦的主要國家，比如加拿大、澳大利亞和新西蘭，英國後裔在人口裡比重都還比較大，所以對英王室還有一些感情。而另外一些國家則是比較落後的發展中國家，這些國家一般都還保留有很多過去的傳統思想，許多國民想到沒有國王了反而會不自在，所以也不反對英國王室的存在。
英聯邦圖
不過支持王室的民意也不是一成不變的，身上帶有大英帝國最後榮耀的現任英女王過世之後，英王室恐怕也很難再保持目前的支持率，英國王室的存廢恐怕早晚會被真正提上議事日程。
桃花石雜談
英國資產階級革命後，保護私有財產，你以為英國王室沒有英國政府的撥款就窮、就活不下去了嗎？那你就錯了，英國王室有鉅額的私有財產，即使沒有英國政府撥款、就算不在做國王，英國王室也會和現在一樣有滋有味，甚至更有滋有味。
英國政府給王室撥款，不是白給的，英國王室要承擔王室責任的，英國王室也是英國的臉面，給錢少了，王室的活動就少、場面就不好看，丟的是英國人的臉。
比如威廉、哈里王子結婚，如果和我們老百姓一樣，買個婚紗，在酒店擺個酒席，租個寶馬奔馳接親，那就太寒酸了，王室的臉就丟盡了，最後丟的是英國人的臉。
而且王室要做慈善，要到處出訪擴張英國的影響力，這些都要花錢。
所以，英國王室給英國帶來的收益遠大於每年的撥款。而泰國王室，可比英國王室還有錢，但給泰國帶來了什麼呢？罵一句泰王就要坐牢，每次政變後面都有泰國國王的原因。
所以英國慶幸有這樣的王室吧。
上丞工作室
回答區幾乎所有的答案都沒回答到點子上！最重要的原因是英國王室為這個國家賺的錢比他所獲得的要多的多！
但是他們的確也從納稅人手中領取工資，但是這是他們交出權力的代價，但他們的資產每年吸引大批的投資者，遊客為英國創造的財富相比，誰多誰少就是一個很簡單的算術問題了。
另外還有一個原因，王室在精神上也是給英國的一個象徵，像二戰時國王的演講一樣，鼓舞著國民。
你說一個聰明漂亮有才華還有錢的人還心甘情願為你賺更多的錢，你難道不願意給他們一份工資嗎？
瘋狂的八爪渝
其實，類似於英國王室這樣的，世界上許多國家都存在，如東南亞許多國家，包括秦國、柬埔寨等，都是有國王、有王室的，每年花在這些王室的錢，也是規模相當大的。但是，為什麼這些國家的人民、納稅人等都不反對呢？
首先，這是多少年來的傳統之一。也許，在外人看來，這些國王手中沒權，是一個擺設。但在這些國家的公民看來，國王就是國家和權力的象徵。平時看起來無權，甚至沒事可做。但是，一旦遇到國家危機、權力爭鬥、社會不穩定等等，都會尋求國王出面進行解決，由國王來進行裁決。除非發生戰爭，一般情況下，國王的決定，還是非常有用的。尤其象英國這種相對穩定的國家，國王更是一根定海神針。一旦國王的地位受到挑戰，國家就真的要亂了。所以，用納稅人的錢將國王養著、將王室養著，都是願意的。
其二，國王是統一的象徵。英國屬於聯邦制國家，英國的很多方面，都要依靠國王的力量把這些看似獨立的國家緊緊捆綁在一起。如果沒有了國王，這些國家就有可能真正的獨立了，成為一個個沒有任何關係的國家。在這樣的情況下，維護國王的地位、確保國王及其王室成員的生活，是英國必須做到的一切。
第三，是英國處理很多大事必須樹立的形象之一。每當遇到國家大事，首相是不能代表的，而且，首相可以是不同政黨推行出來的，既代表國家利益，更代表黨派利益。那些在野的政黨，會對首相的話、首相的決定，不予支持，甚至強烈反對。只有國王是代表整個英國的利益。所以，國家層面的大事、大活動，只有國王參加、國王宣佈、國王宣誓，才能真正代表英國，任何政黨必須服從。否則，就會受到全體公民的反對。
最後，長期以來積累起來的各種資源，也會讓英國受益很多。因為，國王和王室是多少年傳承下來的，是傳統和現代文明的結合體。一定程度上，也被神化了。不敬重國王、不愛戴王室，就有可能出現不穩定現象。一些方面的收入，也是默認是由國王帶來的，給國王及其王室足夠的資金、財富，在英國人眼裡，是理所當然、順理成章，不需要有過多的爭論。
