沉睡季节
中国有国家强俘获了美国的b2幽灵轰炸机，那么仿制的几率有多大？
0%
有资格研究这个级别的战略轰炸机的国家是不可能全盘照抄的。（但是会高度相似，比如说美国的第1b枪骑兵，俄罗斯的图160。各自独立研制，但是看起来还是长得差不多。这是因为科技研究到一定程度的趋同性。）
而研究不出来战略轰炸机的国家，他们也没资格抄，你就是把b2轰炸机放到越南面前，他抄的出来？
放到印度面前，他抄的出来？
现在不是以前了，螺旋桨时代的战斗机，那，照猫画虎都能抄出来。现在这些静不稳定布局的战斗机。如果单纯抄个外型的话，飞起来。分分钟钟能掉到地下。所以飞控这一块复制一下，（编写飞控的难度非常大，如果是全盘照抄的话，无异于从头开始。）
更何况b2这种，飞翼无尾翼轰炸机了。这东西的飞控难度超高的好吧。一个没编好，直接摔地
寻找丢失的方向盘
有国家俘获B-2轰炸机，会对其进行仿制吗？当然会，毕竟作为世界上唯一一款专业隐身轰炸机，还经受了科索沃战争的洗礼，大家都会竭尽全力的研究它，就像二战后前苏联仿制美国B-52轰炸机生产出图-4轰炸机一样。
成功仿制的几率我们就来通过B-2的各个部件水平来看看各个国家（尤其是中国）是否有能力仿制来综合判断了。
B-52轰炸机
首先是B-2特殊的气动外形和昂贵的特殊涂装，凭借其状似蝙蝠的气动外形和极为昂贵的隐身涂料，可以使探测雷达的雷达波发生偏转或吸收。现在有能力对隐身战机的气动外形做具体研究的国家，现在无非是美中俄三家，而拥有隐身涂料的国家只有美中。
特殊外形的B-2轰炸机
其次是B-2 特殊的材料了，其机身结构的主梁和发动机舱都采用钛合金, 其余由碳纤维和石墨等复合材料构成。复合材料的拼接不用铆钉 ,是由高压压铸而成，这样可以有效减少雷达反射面。这一点上美国当时就吃了苦头，由于首次在大型战机上使用复合蜂窝结合材料，要求公差精度还十分的小，导致了B-2轰炸机交付推后、成本上涨。
这一点上可能中国现在的材料学能制造出类似的材料进行仿制，毕竟材料学就是用时间和金钱砸出来的，后发优势还是比较明显的，公认的材料学大国日本这一点应该也能做到。
飞行中的B-2
雷达方面B-2轰炸机采用的是APQ-181型电子扫描式相控阵雷达，很多国家都还没用达到这个水平，不过中国现在已经开始使用更加先进的有源相控阵雷达，这一点没有问题。
军情解析
这个问题很有想象力，B-2战略轰炸机作为世界上目前为止最先进的隐身战略轰炸机，经过空中加油可获得无限航程，参与过科索沃战争、伊拉克战争还有阿富汗战争。可以在战争前期对地面重要防空目标进行清除，为后继的航母舰载机摆平障碍，为地面部队提供火力支援。
B-2可携带16枚2400磅B83核弹，具备核打击能力。这样一款高精尖的武器装备，要想俘获是很难的。如果其对敏感地区进行空中作战，不排除有F22战斗机护航。当然题主说如果，如果B-2被某个国家俘获，那么美军将不会给你仿制的机会，会派出战斗机将其击毁或者发射精确制导导弹。因为像B-2轰炸机这种单价24亿美金的重型武器，美军有能力实时监测到其位置，不可能给对手仿制的机会。
其次我们说有没有能力仿制，恐怕也只有极少国家有能力仿制这样一款轰炸机。因为其涉及到超高要求的材料，对光罩、保护涂层、引线架、机床等有着很高的要求，如果说纯碎的仿制这个外形实际上一些国家早就可以做出来，问题是其内部航电、发动机、雷达等这些东西不是你拿到就能仿制的出来的。
所以说，仿制的成功率是很低的。别说B-2这种战略武器，目前就算是仿制F-22战斗机也没有那么简单。不然那么多国家还买美国的F-35干吗？逆向研发的东西总是存在弊端，和正向研发的技术积淀相去甚远，这也是为何大国必须坚持重要武器国产化的重要原因，否则军事武器装备难以得到质的提升。
军机图
能俘获或被打下来，就成了脱毛的凤凰。说明B2就不是什么幽灵和普通的飞机一般，要捕获或被打下，首先要识破它的隐形就是被雷达发现。然后用防空导弹打中或派战斗机迫使它降落，如果是怎样一款飞机很容易发现。还是隐形机吗?毫无价值也不值得仿造，只能当被击落的战利品。脱毛的凤凰不如鸡。
挂羊头卖狗肉628
导弹都有自毁装置，你说有人的飞机，还贼贵的，独一无二的会没有自毁装置？俘获是不可能的，无人机还好说电子诱导有一定的成功率。伊朗就成功过。但是飞行中被击伤，或是故障在他国，甚至敌对国领空时，即便飞行员不自毁,指挥中心也会主动销毁b2，并且会尽可能控制残骸（可能会炸的连渣都不剩）
