在过去一年多时间里，特朗普用Twitter做了很多事情，包括表达政治观点、任免内阁成员以及向自己的对手们开火。在这家社交平台上，总统已经发文diss了许多政敌、商业巨子、主流媒体、贸易大国甚至影视明星。
在这些对手中，最猝不及防的大概就是某些上市巨头了。那些炮轰它们的文章红遍整个Twitter只要两三个小时，然后就到了当天美股开盘的时间。许多上市公司负责人还不知道究竟发生了什么，更没有足够的时间回应这些攻击，就必须立即面对股价开盘暴跌、市值瞬间蒸发的局面，痛定之后，才能和他们的公关团队坐下来好好谈一谈。 所以喜欢睡觉睡到自然醒的亚马逊CEO贝佐斯，在那个周四的早晨彻底懵了。 3月29号，特朗普总统在Twitter上再次把矛头对准了亚马逊，称“他们只向州政府和当地政府缴纳了非常少的税款，并且利用我们的邮政系统，将其变成他们的快递员（这种做法给美国造成了巨大的损失）。他们还导致大量的零售商破产。”
不过这次亚马逊遭到总统炮轰并不是毫无征兆的，之前就有媒体援引消息人士的话称，特朗普要对亚马逊“动手”，并称“他现在完全沉迷于亚马逊。”据了解，特朗普已经讨论改变亚马逊的纳税待遇，因为他的几个朋友告诉他，电商巨头正在伤害他们的生意、“杀死购物商场和实体零售店。”
从消息被公布到4月初，亚马逊股价已经暴跌了200多美元，跌幅接近了13%，市值因此蒸发了400多亿美元，已经被Google的母公司Alphabet反超，退回第三位。而身家过千亿的贝佐斯前前后后大约损失了160亿左右的个人财富。
留意的人会发现，美国四大科技公司（Apple、Google、Amazon、Facebook）经常成为特朗普总统的重要指控对象，总统为什么总是有意针对硅谷的科技企业呢？事实上，特朗普与亚马逊和其它科技企业的恩怨由来已久。早在2016年美国大选时，特朗普就因为出格的言论遭到了社会多方的口诛笔伐，当时互联网科技巨头们几乎一致倒向希拉里。
贝佐斯显然是其中抢眼的一位，这不仅仅是因为亚马逊在科技界的影响力，还因为它控制着美国三大主流媒体之一的《华盛顿邮报》，考虑到总统与媒体尴尬的关系，两人的过节可想而知。
贝佐斯还直接参与了竞选的口水战，他称特朗普是一个哗众取宠、“毁灭民主”的政治小丑，甚至开玩笑“要用火箭把特朗普送到太空”。而特朗普则将贝佐斯形容为一个邪恶的科技寡头。有趣的是，特朗普和贝佐斯一样，也是一个亿万富翁，尽管他的30亿身家还不及贝佐斯的一个零头。
而在这次指控中，特朗普提到亚马逊因为从事第三方电商服务，成功地规避了很多税款。同时，线上零售强大的竞争力也伤害了许多实体零售的利益。
根据已经掌握的情况来看，这些指控并非空穴来风。有数据显示，2007至2015年，美国标普500上市公司的平均税负是其利润的27%。而美国四大科技巨头的税负远没有达到这一平均值，其中，亚马逊的税负为13%，仅为平均税负的一半，甚至低于苹果的17%和谷歌的16%。
纽约大学发表的文章称，在过去9年，亚马逊缴纳了14亿美元的企业所得税，而竞争对手沃尔玛的企业所得税为640亿美元。美国税务和经济政策研究所的报告也显示，2017年亚马逊在美国的利润为56亿美元，但却没有交一分钱联邦所得税，而且得益于特朗普的税改政策，他们在2018年还能获得7.89亿美元的税收减免。
于是在今年2月份，美国财政部长姆努钦在众议院筹款委员会的听证会上称，政府“强烈感觉”应当对互联网电商征收销售税。
除此之外，科技公司在创造就业上也远远没有传统企业贡献得多。在短短15年的时间里，这些巨头的技术革命为我们带来了强大的搜索、社交、电子应用和商品零售服务，但唯独没有带来大量的就业。
回过头来再看亚马逊。其实早在特朗普胜选之初，亚马逊就在转变对这位未来总统的态度。当时贝佐斯有些尴尬地表示：“祝贺特朗普当选。我会以最开放的态度对他，希望他成功执政，服务这个国家。”随后特朗普组织了一场科技公司负责人见面会，贝佐斯也在其中，但总统显然并不在意亚马逊的态度是不是“开放”，反倒是亚马逊更需要小心翼翼，处理好这段美国式政商关系，不知道对于一向不走寻常路的亚马逊来说，这会不会损伤到它成功的基因。
但有些事也是不得不去做的，就像《纸牌屋》中Underwood总统所表白的那样：对他来说，“权力比财富更重要。”
閱讀更多 如輕羽 的文章
