小k印像
巧了！我正好拍了一些用来比较镜头的照片。借题主的问题，正好用上。
在比较之前，我得说说我的观点和想法。网上包括头条里，就有大量关于镜头比较之类的文章，大家对此好象很有热情。但是什么是比较？很多朋友可能忽略了其中的细节。常常拿几支没什么可比性镜头在那里硬生生地比。对比结果也多是人云亦云，没有实拍证据。
镜头厂家，到是有一些专业的证据。要么是图表，要么是曲线图之类。看似专业，（可能真的也是很专业吧），但这样的证据，我不喜欢看，看了也是一头雾水。这类的文章，也就是看看最后总结性的结论文字罢了。因为戴着权威的光环，于是容易为大众接受。其实，镜头生产厂家所做的测评，其最终目的是什么？我也不用说了吧。
本人一点也不专业，做不了专业的镜头测评。但我知道，既然是比较，二者间就应该在尽可能多的相同条件之下，才能比较二者的不同。而且，镜头间的比较，我认为应该用实拍照片说事，而不应该用图表曲线，至少实拍照片看上去更直观些。
本次镜头PK的具体思路：用同款相机：佳能5D4。相机设置相同；同样用100毫米焦段；同样的画质及文件格式；同样用镜头自动对焦方式对焦；同样相机上中心单点自动对焦；同样用光圈优先模式；光圈分别为，5.6 8 11 16 各拍一张。同样的被物体；基本相同的拍摄离； 在同样的地点同样的光线下尽快完成拍摄。（尽量避免光线变化）；最后同样百分百放大后进行展示。
PK的镜头是 老款100毫米 2.8微距定焦镜头。和 70--200毫米 2.8二代变焦镜头。符合题主要求，一个定焦，一个变焦。
先上附参数的小图。
上图所示。70--200头，5.6光圈
上图所示。100毫米微距头，5.6光圈。
再上一张拍摄物体图吧。免得放大了，朋友们不知道我拍的是什么东西。
好了重点是放大图。为更直观地比较，我将二个镜头拍的放大图，同光圈的放在一起。前一张是百微定焦头，后一张是70-200变焦头。
上图所示。前一张百微，后一张，70--200.光圈同相是5.6
上图所示， 光圈同相是8
上图所示，光圈同相是11
上图所示，光圈16
好了，图贴完了。
结论？不必我来说了吧。我更不想说哪支镜头好，哪支不好。非让说？那就是：你拥有的，就是最好的！了解手中的器材，能拍出好片就是好头。
一成
肯定光圈大啊，这是毋庸置疑的。定焦的结构与变焦不同，变焦相对于比较复杂，特别是恒定光圈的变焦，所以恒定大光圈的变焦普遍价格高！
画质区别！
打个比方来说,懒的人比较喜欢变焦，因为变焦可以站在一个位置拍出多种焦段的效果。勤奋的人比较喜欢定焦，善于多走动，多走多动拍出的角度照片都是不一样的！（当然，这只是打个比方，虽然很多情况都是这样的）！那么，画质区别大不大呢？非常大！
画质取决于像素、色彩、锐度等等细节带来的美好瞬间，相同机器下，定焦的画质会比变焦好，这是为什么呢？因为定焦的光圈大，光圈大可以突出主体，虚化背景，给人的感觉就是舒服！定焦相当于家里一个孩子，变焦相当于家里好几个孩子，家里一个孩子肯定是各方面都是最好的，家里好几个孩子肯定要平均分配。变焦就是这个道理，不会因为某个焦段比较好用就在某个焦段上面大下功夫！所以变焦镜头各个焦段都是看起来都是差不多画质！
虽然变焦越来越强大，焦段越来越多，但是不妨在相机包里塞几个定焦，高画质的时候总有你需要的！更多精彩资讯！关注“光圈与快门”！
光圈与快门
与变焦相比，定焦结构更简单，在相同成本条件下（这个前提非常重要，不适用于顶级变焦和低价定焦相比）高精度、高质量镜片的比例可以更高，画质自然有一定优势：
一、变形控制通常更好
变焦头焦段广，变形控制是一个难点。为了抑制镜头畸变，高端镜头往往加入数枚非球面镜片，制造难度和成本都较高：
定焦头焦距固定，结构简单，像差的矫正要容易得多，变形控制通常很好，特别是中长焦镜头。
二、画质表现更均匀
定焦头画质表现相对均匀，特别是边缘表现一般都强于变焦，无论是锐度，还是色散控制都更好：
三、透光率更高，色彩还原更佳
定焦头镜片相对减少，光线折损少，透光率更高，色彩还原也比较好：
由于定焦头画质好、体积有优势，因此一枚好定焦对摄影师和爱好者吸引力是很大的：
小k印像
定焦和变焦的画质差距有多大？
首先定焦镜头与变焦镜头最大的区别应该就是画质。定焦头的光圈比较大，相对光通量大，画质较好，而变焦的头的光圈相对小，而且不同焦段光圈值是变化的，光通量小，画质差。变焦头的画质与定焦头的画质是无法比的。当然主要还是看镜头的质量，不是所有定焦的都比变焦的好。只能说同一档次是这样，而且差别也不是很大。
比如：你有颗50定焦 和 18-55 2颗镜头的话 那么画质差别很大。
18-55的光圈是 3.5-5.6的 也就是说这颗镜头最大光圈是3.5，你想想3.5的光圈和1.8的光圈差别有多大。
不过变焦也是有好处的，方便呀，出门旅游，你想拍海，拍建筑，拍人所谓的一镜走天下呀。
总结
最求高质量图片和经济条件不错的建议买定焦，只想出去玩玩又不想一下子背着十几公斤器材的建议变焦。
摄影师则在北
不放大卡看几乎没有差距，除非是很垃圾的变焦。
1096bimu
我用过比较便宜的变焦，基本上来说，普通的变焦镜头，出来的效果有时还不如手机，只是说分辨率高了。但定焦镜头出来的效果就相对干净通透，变焦就只是方便，同等级别的变焦和定焦，画质区别是很明显的
