想碗bCqp4647
套用鲁迅的一个句式，这个世界上本来没有中医西医，讨论的人多了，也就有了中西医之分。
不是西医不接受中医，而是现代医学无法接纳也根本无法接纳旧的落后的医学。
废医存药才是中医根本的出路。
昭烈名臣
为什么不被认可？最关键的两个字，“证据”。
中医说人体有经络存在，但是看不见摸不着， 我就是能感觉到。证据从哪来的？如何观察到的？我还说上帝存在呢，每次祈求他都灵验，这算不算证据？要不你证明一下上帝不存在？这就是中医的逻辑。
中医说xx药能治某病，请你拿出证据来。一组吃真药的，一组吃安慰剂的，看看效果是不是比安慰剂好。国内相关的论文多如牛毛，数据基本靠造假，拿到国外没人承认。拿到国外去做试验，一个都通不过，最多当成保健品销售。唯一一个独苗复方丹参滴丸，当年试验做到了三期，吹牛吹了这么多年，也还没看到结果。
举个例子，“把脉验孕”挑战就是一个很好的判断中医诊断方法是否有效的检验方法。这也是中医证明自己理论正确的一个绝好机会。可是竟然无人敢挑战，最后不了了之，说明了什么？
有人一定不服气，说有效就是硬道理，我试过就是有效。那我还是拿把脉验孕来举例，我把脉验男女也准的很，100个人至少能算准50个，算不准的我不收钱。算准了的50个还能再给我介绍500个病人来。这就是一些私人老中医如此神奇的真相。
郑医生百嗑
中医不被西医认可是指国际上，在中国，很大比例的西医是认可中医的，因为他们所受的医学教育以及社会大环境使得他们实际上是所谓的中西医结合人才，这是中国医疗体系称不上现代化的主要原因。
中医不被西医认可的主要原因是因为医学是一门科学，因此要有统一的标准。医学只能有一个，不存在并存的问题，就像化学，哪里有中国化学一说？
防病治病，只有一个标准，就是效果，中医的效果是靠嘴吹，西医的效果是用大数据堆出来的。防病上，靠疫苗消灭了天花，靠乙肝疫苗大大地减少了肝癌的发病率，这些例子举不胜举，治病上，也有数不清成功的例子，之所以有那么多的中成药，就是因为中药必须靠添加西药才能有疗效。
现在因为中医和西医并存，绝大多数信中医的人是中医和西医并用的，他们并没有当年受中医之害、然后被西医所救的那些人的切身体会。那种感觉就像当年拿着大刀、高喊刀枪不入去冲击洋枪洋炮的义和团，中国在军事上现代化步伐越来越快，为什么不保留一只依旧用大刀长矛的部队？
认可不认可不是靠主观意识，因为这是性命攸关的。生命是无价的，不可以被用作民族自大和文化情感的牺牲品。医学必须不断地现代化，陈旧的过时的东西必须被淘汰。
京虎子
一叶障目，怎能为医
西医很少谈哲学，不谈不等于没有。西医也有哲学，即人们评价的机械唯物主义。中医看眼病，马上想到肝，眼为肝之窍，从肝而治，效如桴鼓。西医把眼睛单独分为一个科，孤立地在眼睛上是做文章。这是人们常拿来诟病西医的一件事。
西医还过分看重实验室试验，陷入微观不能自拔，并陶醉其中，而忽略环境，忽略事物的相互联系和整体性。西医可以把物质分析到微观极致，药物的分子式也蛮漂亮，但仅仅是漂亮的分子式而已。这种分子式与疾病是一种什么关系，没有说明 ，也无法说明。
小白鼠实验也是一样。西医生硬地认为小白鼠没问题，人基本没问题。可人吃中药巴豆一定拉稀，而小白鼠吃巴豆却拉硬屎。再如，疟疾病人服用小柴胡汤，明显提高抗疟能力；但在实验室里用小柴胡汤浸出液放在疟原虫的培养基里，发现对疟原虫没有抑制作用。因此我们说，用实验室的方法来研究复杂的人体疾病，是远远不够的。原因就是它孤立地看待病人本身，孤立地看待病灶；在分析病情时忽视病人与环境、病变脏器与其他脏器的联系，也就是缺乏正确的哲学指导，孤立静止地看问题，只见树木不见森林。这是他它的硬伤。
再来看中医，它重视整体，重视事物之间的联系。比如阴阳五行理论，它是古代东方哲学在医学上的体现，也是古代辩证法在医学上的运用。它把以五脏为中心的中医理论，用那个时代人们易懂的方式进行描述。体现了人体脏器（心肝脾肺肾）之间即相互联系，又相互制约的关系。任何脏器的病变，既有自身的因素，也有其他脏器的原因；它不仅影响自身，还影响其它脏器。比如，肝木克（制约）脾土，而肺金又克肝木；肾水生（促进）肝木，而肺金又生肾水等等。这种脏器之间既相互联系又相互制约的理论在中医实践中反复得到证明，这就是它得以存在至今的理由，使它成为中医理论的基石。这在古代中国是多么伟大的发现！有人说，现在都量子时代了，还拿这些老古董来忽悠人。我说，你的身体与古人的身体有了本质的不同吗？难道量子时代，长江水就可以从东向西流吗？
如认为还没有说服力，那就试举一例：
我们说医生治病需要哲学头脑，是指医生不仅要把握治病疗伤的一般规律，还要具体问题具体分析，教条主义，本本主义，是行医之大敌。比如，某病人生一种病未治愈，又生了另一种病，后病恰恰又能制约前病，从而使身体达到一种病态平衡，即身体慢慢对疾病勉强适应。对这种病人我们应该怎样对待？这就需要哲学头脑，切不可教条，更不能“汹涌”（中医对蛮干的形容）。对尚能医治的病人，应该先治表病，让原病显露出来，然后治之，以至完全痊愈。这是通常做法（一般规律）。对年老虚弱之病人，就要审慎对待，防止表病治愈，原病恶性暴露，以至身体出现严重不平衡，（具体问题具体分析）。再如，中医治病的原则是“寒者热之，热者寒之”，以致平衡。即虚寒病人要用热药，大热病人要用寒药。这是一般原则。但仅仅这样理解是不够的，如果死扣一般原则，不会具体问题具体分析，就会犯错误。如中医药方阳和汤和桂附地黄丸，就是用大量养阴药配上少量补阳药，即重用熟地等养阴药，配上少量的麻黄，肉桂和附子等阳药，补阳效果一样明显。这就是明张景岳所说的“善补阳者，必于阴中求阳，则阳得阴助，源泉不竭”。这些论点至今仍然闪耀着哲学的光辉。
当今时代，西医如果克服傲慢、唯我独尊、为我独大的思想，多一点整体思维，注重事物的普遍联系，站在宏观的高度来研究微观，可能更上一层楼；否则，终将淘汰。
手机用户6997028753
中医为什么不被西医认可？
这个问题细说起来有其很深的源原，本人不是医生说不出什么高深的理论，谈一点粗浅的看法。我认为，中医顾名思义，应该就是中国传统的医学医药，一些史上的医药学家如华佗，李时珍，扁鹊，孙思邈等，应该都是中医学家。中医也应有几百年了，是中国的传统医学，她的功绩是不可磨灭的。这也不是认可不认可的事。但是随着时代发展，事态发展到什么情况，也说不定，东亚病夫到东方巨人就是一个多么大的转变呢！
近代随着医疗技术的发展，各种先进的医疗技术，和设施仪器更新发展，更显示出了西医的主导性，相比中医就略低一筹，没有明显的变化，因为本身就是靠望闻问切论，没有设备发展一说，所以看似有落伍之嫌了，但是我们不能就因此而贬低中医，中医也在发挥着他应有的功绩。这是事实。中医也是绝对不会退出历史舞台的，这是肯定的。
望中西医结合，更好地为人民的健康服务！
幸福一家人140113721
这个问题有点奇葩，在中国这块土地上中医为什么需要西医的认可？自然我们要面对现实：中医萧条，西医红火。这是一个涉及到科技、历史、世界主流、中国地位，以及西医医药器材的强势推销和中医的“甘为附庸”等复杂成因的现实问题。
西医背后有投入惊人，日新月异的西方科技强力支撑，相对应中医背后的研发不仅相形见拙，而且由于环境污染、农药化肥等原因，中药材的质量和功效今非昔比。举一个蔬菜类的日常直观例子作为旁证，20年前西红柿有一种很浓烈的特殊味道，而今天却早已索然无味。中药材自然也有类似的状况。
中医的经络，穴位等没有证据，所以不可信。对这种无知者无畏的问题，的确让人几乎无语以对。打个比方吧：作为一个农民你养的猪牛，甚至住的房子都没有证明文件，怎么证明是你的？你屋里用的桌子、床，你说是你的，证据呢？明明存在你身上，你无法看到或摸到，那是人类直接感触能力不够，不能因此而说他们不存在。
还有奇葩之人找到一些中国人和西方人平均寿命的历史数据来证明，中医历来无用。数据，乃至一些“事实”都是可以选择的，或者通过不同的统计取样和方法得出非常不同的“真实数据”。同时，历史上不同国家的寿命受到战争、灾荒、生活水平诸多因素的影响，医药水平只是其中的一个重要因素，绝不是唯一成因。
中医为什么要接受西医的认可？正如当年美洲印第安人热情款待并指教欧洲白人生存之道，结果却召致了灭顶之灾。上世纪中期开始中国人热情接受了西医，中医也谦虚地学习西医，时至今日中医却大有重蹈印第安人覆辙之危险，行医千年而被取代的命运。此问题的提出就是一个很好的例证。
无中生有hz
西医为什么会认可中医？是想请他用疗效超越西医，还是想中医在西医的市场规模里面分一杯羹？
西医要的是“流水线”的产品，它必须有一个标准，必须相同的流程，必须同样的配方……因为西医说自己“科学”。也就是必须能建立标准，一个普通人看到设备检测出来的病症，通过局域网内的检索，就可以开出相同标准，无偏差的药方。
中医，焕发着人性之美。西医，解决很多实际问题。
但是，本人挺中医。因为我明白一个道理，流水线上生产的都是产品，时间久了都是废品。而艺术家做出来的才是作品，时间越久越值钱。
老龚说势
这个问题问的很好，很有意义，那么，试问一下，中医为什么需要西医认可？你们想过这个问题吗？
答案就是如今的社会是以西医为主，西医占据主导地位，那么西医就有更多的发言权和决策权，不仅在国内是这样的局面，在国外也是一样的，国外把中医称为补充医学或者替代医学，可以看到中医在国外的地位一般般吧，虽然目前我们可以自豪的说中医针灸在世界183个国家或地区使用，但是中医很多东西还没有得到西医的认可，这是事实。
如今的中医疗效被西医人认为是安慰剂作用，中医的很多理论被贴上了伪科学的标签，为什么？我们没有实验研究，没有经过严格的大数据大样本临床实验，我们一直说中医疗效在临床，其实我们中医的实验基础是很薄弱的，当西医人让我们拿出证据证明的时候，我们拿不出来，所以别人不信，这个我能理解。
因此，中医不被西医认可，原因在于中医的理论抽象而苦涩难懂，中医的临床讲究辩证论治和整体观念，中医讲究个体化、差异化，与西医的标准化、规范化、数值化形成鲜明的对比。
还有人总结为中医让人稀里糊涂的活，西医让人明明白白的死，你怎么看待这个问题？
杏仁健康
《中医最好的土壤民间中医爱好者，学古书临今证。考试上大学学英语计祘机考西医个个是危害土壤的垃圾塑料袋 。还有医政权钱卡要是个水泥坑，对土壤破坏最大，必须革命地打倒大爷是中医的毒瘤腐肉必须清算，否则中医业者都在当狗套下的汪汪，随时会绝育配种权！《中医不承认高血压和血栓》凡 冬寒伤肺，误治生痰，又犯腥晕，互加老瘀，互结痹阻湿气，合成经气不畅，血压上升，失眠心慌，宜小半夏生姜茯苓汤一剂终生不高血压。呕干者改六君加姜桂祛胃寒。食不下者更用之，痹气在心肺者利气也茯苓杏仁甘草，枳实生姜桔皮。虚者人参臼术加之，胃上乘肺夹湿滞佐蔻砂厚朴。中医本来就是读古书边临证。哪要什么证，一个狗套子，套住，狗也会绝种。根本不要上大学，最多高中毕业，最好初中毕业学习。只要有爱好，又学古书，又临证又研究古医案。再加前辈提点。OK，哪要什么专家考什么英语计称机。
做利国利民的民间中医
现在看来只能说，“植物（中医）”和“僵尸（西医）”根本不可能“诚心”对话，源于仙道文化的中医与源于解剖尸房的西医不在一个档次、或许就不在一个“维度空间”！
目前的认知是：中医是一种“阴阳辩证论（此处含义指易道与黑格尔无关）”，天人合一、隐显同构，本质是人体生命科学；西医是一种“机械实在论”，眼见为实、实证证伪，本质是生化物理科学。西医不知生命本质为何物，中医是“大道”的体现方式！各自有不同的文化背景，应该认为交集几乎没有。
问题是，现在西医拥有绝对的“话语霸权”，由于中医显著的疗效，西学一下子灭不了、否认不了，就转而针对华夏民族民众的“脑子”，“洗脑”近一个世纪，几乎快要成功了。其显著特点是欧美人不直接出面，给你定标准，如同“怪兽的床”比它长或短，就要被“截去”不合格的部分。新近被弄残的比如“太极拳”、国画、书法，早已被弄进博物馆的如京剧地方戏、儒道佛、风俗习惯、民族节日等等。各人可以此类推！细思恐极！
民族集体智商下滑，中国进入“弱智化”时代！
现在的欧西人，不用“坚船利炮”“贩卖鸦片”，凭借“话语霸权”、很垃圾走样的“价值观”，外加黑科技的猖獗，就可以对他者“吆五喝六”了。悲哀啊！
乐活一家之言！共勉！
