泰普律师魏新峰
酒驾撞七车致母子惨死，终审判无期赔6.7万，这样的一纸判决，彰显着我国刑事附带民事赔偿制度的不合理！
一、刑事部分
我国《刑法》第十四条是对故意犯罪的规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪在行为人的主观上区分为直接故意和间接故意。
直接故意犯罪和间接故意犯罪，都是于行为人主观上的反映，两者之间的区别对行为人最终的量刑有着很大的影响，尤其是在涉及是否使用极刑的时候。
本案中，法院以犯危害公共安全罪，判处朱某无期徒刑。
想必法官是认定了朱某在当时的主观上是出于间接故意的。
我们看不到案卷卷宗，不能妄加猜测。
但是，如果在事故发生后，朱某明确的表示：自己喝了两三两酒，他能喝半斤，能有什么事？
这就属于其主观意识清晰，没有意识障碍。在这样的情形下，驾车连撞七车，并撞向公交站台，这是要干什么？
在这样的情形下，其主观意愿按照间接故意是否适当？
二、民事赔偿部分
刑事附带民事的赔偿，除去交通肇事的赔偿外，基本也就这样了，我们的法律执行基本也就是这样的。
但在这样的情形下，还不如宁可让朱某承担交通肇事的刑事责任，这样被害人们也就可以多获得一点赔偿了。
郭广吉律师
2016年11月4日晚，在南京迈皋桥附近发生了一起因酒驾引发的惨剧：肇事车辆连撞7车，期间还撞上了一对正在公交站台等车的母子，造成9岁孩子当场遇难，母亲也因抢救无效死亡。2017年8月9日，南京中院对这起备受关注的案子作出了一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。一审判决后，被告和受害人家属都提请了上诉。2018年7月3日下午，江苏省高院对这起案件作出了终审判决：维持一审判决。
在2017年6月6日的一审庭审中，公诉人首次出示了案发时的监控完整还原了整个事发过程，在这里不再详述，简而言之：酒驾、闯红灯、撞击其他车辆，撞上了公交站台等车的两名被害人，继续前行，撞击非机动车上的停靠车辆，最后撞树上被迫停下。
受害人家属就刑事附带民事部分提起了上诉，要求赔偿总计184万多元的损失，但二审只支持了刑事附带民事赔偿6.7万的主张，笔者认为“过轻”。肇事者虽“如愿以偿”被送入监将牢底坐穿，但两条鲜活的生命就这样戛然而止，受害人家庭所承受的不仅仅是情感上的无法弥补的伤痛，更有经济上的巨大损失。唯有经济上的补偿多多少少能够弥补家属的伤痛。
朱小虎家属虽曾在交警部门组织下先行赔付被害人家属15万元用于办理丧葬事宜，但双方在本案诉讼中就附带民事诉讼赔偿问题未能达成一致。一、二审在刑事附带民事赔偿方面，仅支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费，共计6.7万多元，而对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等索赔均没有支持。显然，这个6.7万元的民事赔偿对于两条人命来说，显得微不足道。
纸马无缰
第一，为什么赔偿额这么低？
因为按照我国法律规定，刑事附带民事诉讼，只赔偿直接损失。本案中母子二人死亡的直接损失就是医疗费、丧葬费，也就是判决的6.7万。
可以说，这个弊端是显而易见的。
第二，这个案件能不能向美国那样，单独提起民事诉讼，不依附于刑事部分的审理？
美国比较知名的辛普森杀人案，在刑事审理中，陪审团认定辛普森无罪。但在后续的民事审判中，陪审团认定辛普森应该赔偿，故民事判决中，辛普森是赔偿了巨款的！
但在我国，只要是刑事犯罪，被害人提出的民事赔偿部分，一般都是作为刑事审判的附属部分进行，并且严格执行前述的“直接损失”标准，因此被害人的受到的精神伤害等非直接损失无法得到赔偿。
法律的苦衷，是这个案件被媒体所忽视的！
为什么刑事附带民事诉讼，要限制赔偿数额呢？法律也是有苦衷的！
第一，嫌疑人的刑期太长，即使判决了高额赔偿金，也无法执行。
如果向本案这样，嫌疑人被判无期，这基本就是没有赔偿能力了，即使法院判赔偿100万，找谁执行呢？
第二，保险公司在这种案件中，总能抽身而去！
很多人会说，向这个案件，嫌疑人的车有保险啊，可以判保险公司赔偿啊！
保险公司才没有这么傻。酒驾、毒驾造成的交通事故，保险公司是不赔的！！！
而且就算没有酒驾、毒驾，这个案子的案由是危险方法危害公共安全，不是交通肇事罪，保险公司一样免赔！！！
在现行法律规则下，该案判决没有问题
我们需要反思的是，实在太多，希望大家留言讨论。
三句不离法的怀埠
酒驾，民政局前副局长，撞死两人，连撞7车，且中途第一次撞车后，并未停止。还继续加速行驶撞车。
这样的行为属于典型的以危险方法危害公共安全罪，判刑无期并不严重。
我相信主要引发大家争议的是，民事赔偿的6.7万，死者一个35岁，一个8岁，加起来一共6.7万。
为什么只有6.7万
法官解释说，附带民事诉讼仅仅限于物质损害，因此6.7万就是所有的物质损失。
根据我查阅的资料这6.7万为，丧葬费为61783元，交通费为3000元，误工费定为3000元。
没有支持死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神损害赔偿金，医疗费
医疗费是因为证据不足，精神损害赔偿金，死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围内。
先说下一般交通撞死人的赔偿项目
主要有，处理事故的所需赔偿，（这里包括了亲属为处理事故的交通，住宿，务工等，）死亡赔偿金
死亡赔偿金会根据户口来做区分，城镇的就是法院所在地的上一年度的人均可支配收入计算，农村的就是居民人均纯收入， 为20年（被撞死的人都没超过60岁，因此是满算的20年）
被扶养人生活费，未成年人的赔偿年限= 18年-被扶养人的实际年龄。如果被扶养人为成年人的，赔偿年限按20年计算；超过六十岁会减少。
精神损害赔偿金，这个不需要我多做解释。
个人建议，家属应提起民事诉讼，索要大头的死亡赔偿金等
针对没有赔偿到位的死亡赔偿金，其实这也是最大头的赔偿项目，20年的人均年收入，比如南京去年，城镇是54358元，54358×20＝1087160元。农村是23133，大家可以自己计算，这就是一人的赔偿数额。
在加上精神损害赔偿，数额当然不可能是6.7万。
因此重点是家属只有麻烦的再提起民事诉讼，索要这两笔赔偿。
廖彩琳律师
最近报道的“酒驾撞死母子二人”的新闻再次引起网友的关注，一些媒体平台也对此事进行了报道。
据题主描述，司机张某酒后驾驶车辆，接连撞击7辆车，在站台等车的母子俩也遭遇这个“铁皮阎罗”，孩子当场身亡，大人抢救未果也身亡。
先说酒驾，这是交通的红线，不知道为什么就是有人顶风而上，是对自己驾驶技术的自信？还是心存侥幸？
不过这个司机实在太过招摇，“南京零距离”媒体报道此人在发生第一起交通事故后，没有停车，继续“高速闯红灯驾驶”，导致事情愈发的严重， 事发后司机表示喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？这恰恰证明他喝多了。而且个人感觉喝2、3两酒不至于造成撞了7车还能“淡然”处之，撞了人还能信誓旦旦。
能有什么事？被撞的车和撞死的人不就是事情的结局吗？
后来在一审中又说，因为身体不佳在饮酒开车。
多么无力的辩解，作为司机，了解不能饮酒开车应该就像是呼吸一样自然，强调其他的东西实在是毫无意义。
最后判处无期徒刑，原因在于，他对他的责任不正面面对，而且赔偿方面与受害者家属也没达成一致。
不要酒驾，这不仅是对自己负责也是对行人负责，更是替自己家人负责！
多少钱也不能弥补破碎的家庭。更何况是6.7万。
大眼大世界
时间：2016年11月4日晚
地点：南京迈皋桥附近
案发经过
2016年11月4日晚上9点半左右，朱小虎行驶到南京网板路时，因饮酒驾车，撞击一辆车后，继续前行，行驶到华电北路，又与一辆车发生碰撞。
但仍然没有停下，随后又和一辆银白色轿车碰擦，朱小虎驾驶的车随后与公交车右侧发生碰擦，继续向西行驶，撞上了等车的母子，此时朱小虎还在行驶途中，最后撞到行道的树才被迫停下！
我能喝半斤，能有什么事？
一审中朱小虎称声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。真是滑天下之大稽，开车不饮酒，饮酒不开车这个道理竟然不懂！
法院宣判
一审判决朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，赔偿家属6.7万多元，包括丧葬费，误工费，交通费。
2017年8月14日受害者家属提交申诉，要求赔偿总计184万多元的损失，最后法院维持一审判决！
提醒广大开车朋友们，开车不饮酒，酒后驾车是违法行为！
江湖百晓生l
这样的结果，我也只能无语笑苍天了！
事情发生在南京。2016年11月4日晚，朱小虎酒后驾车，连撞七车，一对正在公交站台等车的母子也不幸被撞身亡。面对采访镜头，朱小虎毫无惭色和悔过之心，竟称自己酒量半斤，不过才喝了二三两酒，怕什么？
当时牛皮哄哄的朱小虎，等到庭审时，天不怕地不怕的架势没了，自己打脸自己，将在车祸现场的说辞全部推翻，声称自己身体状况不佳，这才饮酒开车，对于事发情况一点记不清了。
案发后，朱小虎家属赔偿死者家属15万元。2017年8月9日，一审判处朱小虎无期徒刑，赔偿死者家属6.7万元。朱小虎和死者家属均不满意，提出上诉。2018年7月3日，二审维持原判。
对于刑事判决，笔者并无不同意见，朱小虎是咎由自取，判处死刑，说实话也不为过。只是民事赔偿方面，尽管我也知道法律是这样规定的，只赔偿医疗费、护理费、误工减少的损失、交通费及丧葬费等 " 物质损失 "，对于精神损害赔偿、被抚养人生活费、死亡赔偿金是不予支持的，但就是感到不平！
两条活生生的人命啊，难道真的轻如草芥？真的接受不了这样的结果，但我除了在这里说说，发表一点看法，又能怎样呢？
打虎拍蝇
事情的结局是悲剧的：两人死，一人坐牢，几个家庭由此分崩离析……
法律是无奈的：肇事者被判无期，是刑事处罚，至于那6.7万元赔偿，是刑事附带民事赔偿的原则，根据最高法刑事附带民事赔偿有关规定，将刑事附带民事诉讼的赔偿范围明确限定在“被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
说白了，这次肇事事件，刑事部分法院判处的是无期，这无可厚非；民事部分，法院判处的是丧葬费、医疗费等实际经济损失，也就是6.7万元。
就法理来讲，法律就是这么规定，法官也是照章办事，有了这样的结果，死者家属也是很无奈，两条鲜活的人命就这样没了，肇事者却还活的好好的，经济补偿就这么点，家属肯定想不通……
就感情来讲，赔偿这点钱确实有点接受不了，人都没了，这点钱拿给我又有啥用，别说6万7，就是67万、670万，也换不回自己的亲人来……
不过，还有一点就是，即便法院判处对方赔偿高额补偿款，可那家伙已经入狱了，并且还判了无期，他就是一分钱不给你，你也拿他没辙，你说你申请强制执行都找不到对象，毕竟他已经进了监狱。
说实话，这个6.7万的赔偿太低，相关法条在这个地方可以灵活变通一下了，除了直接经济损失外，间接损失有时候也不能忽略啊……
普了次法
一对母子，两条人命，获赔6.7万元，这是大家的焦点所在，也是最难以理解的地方。
这个结果放在任何人身上都难以接受，当然不是说赔偿100万，200万就能换回母子俩的生命。只是这样实在太便宜了那个酒驾肇事的朱小虎。
单从法律上讲，6.7万元赔偿显然是合乎法律规定的。但对于死者家属来讲，这6.7万元显然太微不足道了。
我相信很多人都和我一样，不愿意也不相信朱小虎没有赔偿能力，以他之前的身份，真要说没钱恐怕说不过去，退一步讲，他至少有房产和其他财产吧？
个人感觉，无期徒刑远远抵不了两条无辜的生命，只有让肇事者朱小虎承担相应的民事赔偿责任，才能稍稍抚慰死者家属的伤痛。
建议受害者家属另外提起民事诉讼，向朱小虎索要死亡赔偿金。
夜雨如书
中国自改革开放以来，国民收入高了，生活水平不断改善提高了很多，很多家庭还购买小车用来上落班和外出探亲访友或旅行。成年人有驾驶证的司机们，谁都知道或认识到饮酒后驾车极容易发生车祸。但社会上偏偏有不少成年人司机却饮了酒后开车，不但祸害别人，也给自已带来伤害。为什么这些人明知饮酒后驾驶车辆是违法行为，极容易会发产车祸的。本人认为造成酒后驾车发产车祸惩罚成本太低了点，特别是撞死撞伤人的重大故事，仅仅只是惩罚一点款，即使逃逸的肇事者处罚也不很严。假如饮酒后驾车撞死一人判无期，撞死两人以上枪毙又罚款的严刑，估计会让很多有车一族们，都会不再敢饮酒后开车了。
