小k印像

其实并不是一定要全幅才能拍、半幅当然也一样能拍出好片。但为什么很多玩家最后都会上全幅呢？其实这都是情有可原的、就像你买手机一样，普通几百块的手机都能打电话、为什么有的人还要买几千的手机？当然就是使用体验不一样啦！

全幅其实并没有多神秘、比较起半幅机器、全幅最大的优势当然就是底子大！俗话说底大一级压死人，可想而知单反的底子大小有多重要！ 半画幅机器大概会比全画幅小三分之一这样。 虽然不能说成像质量就差三分一、但也是有明显的提升的！

半幅全幅它们在使用上并没有什么巨大区别、它们都是一样的需要调节光圈快门之类的参数、它们的成像原理也是一样，只是核心的部件上 全幅机器的性能会强大很多。

当我们拍摄的时候 用半幅机器的话、镜头焦段其实是会被“吃掉”一节的，而全幅则能够实打实的充分利用镜头的全部性能，可以说用半幅机器拍摄、其实得到的都是阉割版的画面，用全幅才能享受正常视角！就像玩游戏、你不充会员也可以玩、但充了会员才能享受游戏的全部乐趣！

所以不用全幅也可以拍片、但用了全幅 才能拍到无删减版的照片....

这就是为什么正儿八经玩摄影的最后都会上全幅的原因，不是因为外观 不是因为做工、是因为不得不上啊！除非你的心态特别好、完全不受全幅的诱惑...这也是人性的一种表现，永远都不会满足！

光影的光阴社

不要听他们的，根据自己的实际情况来，如果经济不是很富裕的话，就不要买全幅，因为虽然上个全幅机身不是很贵，但日后慢慢上全幅镜头你就会发现，摄影穷一生真不是开玩笑！

先说一下为什么很多人建议上全幅。

最重要的原因就是单反摄影这个爱好对于很多人而言本身就是个吸引人的无底洞。不同的镜头带来不同的效果，每当购买一款新镜头是很多人就以为自己的技术提升了一大截，然后沾沾自喜以为自己算个摄影人，可以对其他入门爱好者吹乎说：“你看我的作品都好看”，其实那只是镜头带来的优势，和你个人水平没有丁点关系。

（我用半幅机拍的人像）

然后就是从众心理在作祟。很多人看老法师都配备全画幅，而且拍出来的照片很好看，然后就以为半幅机不行，要想拍出好看的照片必须要上全画幅，其实有这样的认识明显是认知进入了一个死胡同。

你一定要理清这一点，老法师们拍照片好看，不是因为他们用的相机好，而是他们拍的时间长，拍摄水平高，有思想；再一个老法师们用全幅机拍摄，不是因为半幅机拍不出好照片，而是因为他们有那个条件购买更专业的设备来使用。

（我用半幅机拍的荷花）

很多老法师都是从半幅机起步的，包括我自己，我是从手机摄影起步，然后开始学习单反摄影，我甚至可以说，我现在用手机拍照片，也比那些器材发烧友用最贵的器材拍出来的照片好，下面上一张我用手机拍的照片:

这是黄浦江的夜景，拍了两张，后期用snapseed双曝合成。

我觉得，摄影比拼的不应当是器材，而应该是技术，是思想。

以上为我的一些个人建议，希望对你有帮助。

一轮明月亘古今

为什么有人建议直接上全副单反，现在用半幅的人是否以后一定会计划更换全副？

你的这个问题也是很多爱好者比较关心的问题，本人经历过从半幅到全副的过程，应该说还是有一些体会。
首先说一下你要买的这款尼康D7500相机，

咱们在说回来，我D7500不配16-80，我配置18-140不是才8000多么？镜头质量一定是有区别的，而且少那么2mm在广角端还是有很大影响的，如果喜欢风光的话，你一定想配置一枚广角镜头。

红尘V时空

每个人都有每个人的观察角度，每个人都有每个人的需求。

过于强调哪种相机普适，都不可避免陷入盲人摸象的陷阱。

首先，全能的相机如果存在，那么，总会有不满足你需求的地方，或成本，或体积，或重量，或某种牺牲在你看来不可容忍。

我认为，就数码相机来说，M43、APSC、135全幅、中画幅将长期共存，没有哪个能取代谁。

画幅越大画质越高是肯定的，但画幅大，不仅仅意味成本高，这其实不是主要的缺点，更主要的缺点是体积和重量，而便携性是愿意使用相机的最重要因素之一，这就是为何当今手机产生的图片量远大于相机的原因。

现在，由于防抖，对画质的追求，以及其它原因，135全幅的重量（连镜头）越来越重，携带负担越来越大，影响了其使用，更不要说中画幅。

M43和APSC的优点已经不是传感器小、价格便宜，传感器占相机成本的比重在下降，导致135全幅价格下降比较快，那么，M43和APSC的生存空间在哪里？在体积和重量，对于大多数使用场景，特别是普通消费者，M43和APSC画幅已经够用，虽然在画质上还是比不过135全幅，但其体积重量优势也是135全幅不可及，这是购买M43和APSC相机的主要理由，也是这两种格式可以长期生存的原因。

鱼眼猫眼鹰眼

这是一个很多朋友都关注的问题，出发的角度不同，问题的答案也不同。最重要的还是要看自己的需求和发展方向：

一、不准备走专业摄影之路，仅作为自身爱好，半幅轻便实用，完全足够

存在即合理，现在小尺寸感光器的手机都有了不错的拍摄效果，何况感光器大的多的半幅：

半幅机像场小，镜头体积容易控制，整体负重有优势。在画质和便携上达成一个较好的平衡。对于普通爱好者，半幅画质足够。

二、准备投入大精力学习摄影，或期望通过摄影获得经济收益，可以考虑全幅，但要提前考虑镜头等后期投入

全幅由于感光器更大，在画质上更有优势，但体积、重量以及镜头等后期投入也相应增加，适合专业摄影师和期望在摄影上有所发展的朋友：

全幅镜头像场大，镜片尺寸和加工难度精度都更大，价格也更高，一枚高品质镜头动辄上万，后期投入较大，需要一定的经济基础：

三、器材是摄影的工具，量体裁衣、理性购置最重要，不要盲目追求器材，忽视了摄影的本质

无论选择全幅还是半幅，只要切合自身需求，能充分发挥作用就是适当的，反之就是盲目的。器材是摄影的工具，不是拿来攀比的资本，单纯追求器材高新，容易忽视摄影的本质和乐趣，陷入器材党的圈子。特别是刚接触摄影的朋友，切记切记。

小k印像

为什么有人建议直接上全幅单反，现在用半幅的人是否以后一定会计划上全幅，为什么？

紫枫摄影后期教学

说实话，这是个老生常谈的问题，新入门的玩家都会有疑问，而且每个人经济实力都不一样，还有究竟是玩玩而已还是要深入进去。未来加这么说吧，第一，你首先要自己问自己，是不是那种喜新厌旧，耐不住寂寞手痒痒的人（没有贬义），如果是，买你经济范围内最贵的，否则频繁的升级会损失较大差价。未来加就是一个例子，从尼康d7200升级到尼康d750再灭门到索尼A7R3，现在已经静心了，因为我对索尼很满意。这期间出二手还是出血不少的。第二，你的资金实力到底如何，你究竟能在拍照上面花多少钱，有多少预算，这是个很严肃的问题，因为机身有价镜头才是坑爹货，往往大三元之一，或者顶级定焦就比全副机身贵，这已经不是残副升级全副的问题了，花费更多。

我们尝尝会听到这么一句话，拍照的本质是镜头后面的头，这句话只是正确了50%，顶级的机身和镜头，带出的效果就是比便宜的好，否则他们存在的意义是什么，而这种意义是放在电脑上看，和进行后期的。如果单单手机发个朋友圈，记录一下生活，而你的预算又比较羞涩，那么残副机身和镜头真真足够了，千万不要跳全副坑了！等以后有钱有时间了再说！未来加忠告

未来加

高端残幅与低端全幅在性能上的差距越来越小，甚至某些数据还高于全幅。因此对于一般爱好者，残幅实际应经够用了。在价格上，残幅与全幅的价格在逐渐缩小，甚至还高于全幅，如尼康d610不过6000元左右，d7500也在这种水平，全幅特有的画感，和宽容度，当然是首选。但机身价差不大，镜头确是要命的，全幅的镜头是残幅的数倍，如24-70. 70-200f2.8这些全幅标配，新一代已经突破2w大关，再加上各种附属配件也是高的离谱，即使低一档次的f4系列也不是一般人能玩的起的。

因此，摄影爱好者如经济不准许的情况下，我建议可选择残幅高端一点的，不要追新，如尼康d7200，不要追求d7500.降低自己的使用成本，但效果却不降低。

经济好的就直接入手全幅的，d610.d750 等，因为这些相机价格与残幅相差不大，经济上又能承受住镜头的压力，是不错的选择！

东周列国8

我觉得买相机和镜头首先要搞清楚自己的购买目的和用途。买单反是记录日常生活，自娱自乐；还是要搞创作出作品，要干活赚钱。

其次根据自己经济能力量力而行。单反只是个拍照工具而已，没必要因为身边的人都买就跟风购买，更不要为了装逼去买数万元的相机和镜头，钱再多也不要这样糟蹋，因为看起来真的很蠢。

其三，要正确看待摄影。学摄影是个漫长、艰苦的过程，需要持之以恒。不要以为买个单反来自己就是摄影师。和购买器材相比，掌握拍摄技术技巧，培养审美更重要。摄影界有句老话：能否出好片不是由相机镜头决定的，镜头后面那颗脑袋更重要。不懂摄影的人，给他最顶级的相机和镜头他也驾驭不了。

藏经阁扫地僧

打定主意，一定要玩下去。哪怕勒紧裤腰带也要上全副。拍得好不好都不那么要紧了，我拿850拍的片子没人家大师拿手机拍得好，这个不要紧，我就是爱这个，我玩着开心。我看着，干燥箱里的d90和镜头们，我就想哭，这些怎么也可以换个70-200了。

如果还没那么坚定，入门单反哪个便宜买哪个。或许你拍两次，你会把它压箱底了。连个干燥箱都不会给它配，咱损失得少，不那么心疼。

關鍵字: 为什么 半幅 全幅