心弦指间
美军以反恐的名义发动伊拉克战争，如今已经持续14年之久，可是整个局势仍然处于半失控状态。美国并没有给伊拉克人民带去其承诺的自由，和平幸福而是恐怖不断，经济凋敝。
14年美军在伊拉克战争中投入军费超7000亿美元，并且付出了大几千美军士兵伤亡的沉重代价。美军计划的扶持亲美政权，并尽快脱身，但是伊拉克的复杂局势并没有给予美军脱身的机会。
如今美军又想撤军，又想留下颜面，避免伊拉克局势失控，所以在撤军问题上也是左右为难。如今美军宣布阿富汗增加军队，就是美军撤军失败的写照。
有人问美军为啥不把伊拉克的石油据为己有，其实这个问题很简单，那就是美军是以反恐名义进入伊拉克，并不是对伊拉克的完全占领。美军没有理由直接占有伊拉克油田，只能通过间接控制的方式达成对伊拉克油田侵占。
另外伊拉克油田的开发维护成本比较高，美国也没有直接占领具有己有必要条件。美国直接把伊拉克油田占为己有也要履行相关程序，毕竟伊拉克是主权国家。美国不可能冒世界指责的风险直接占领。
事实上，美军军事占领伊拉克主要是为了在伊拉克打造一个中东民主样板，为推行美国意识形态，推行美国价值观作铺垫。美军希望听过对伊拉克的直接控制，达到控制中东的目标，石油并不是其最主要的目标。虽然外界都把获取石油当作美军主要目标，实际上美军更为关注的是其中的战略目标和战略意义。
装备分析回归
首先来说，伊拉克拥有着巨大的石油资源，而美国在2003年入侵伊拉克不能说是完全为了石油，但与石油又离不开关系，我们必须搞清楚美国攻打伊拉克的真正原因，是因为萨达姆的暴政？因为伊拉克入侵科威特？都不是！是因为不听命于美国的萨达姆决定用欧元结算石油，假如这一决定付诸于行动，将对美元的地位造成威胁，对美国的经济产生巨大的损失，这是美国所不能容忍的。
当然不是，首先，不听命于美国的伊拉克前总统萨达姆·侯塞因成功被美国推翻，换上了美国能够左右的总统。第二，美国所花费的金钱终究会让伊拉克所买单，在萨达姆倒台后，新成立的伊拉克军队需要大量的装备，而这些装备则有美国提供。
另外，笔者曾在伊拉克工作时发现，很多西方国家对伊拉克某某油田享有几十年的开采权，这些西方国家里却唯独没有美国，让人不解的是，每个项目却都有不少来自美国的工作人员。
走进伊拉克
木叔不得不说，有些网友被一些阴谋论和不靠谱的分析洗脑太严重了。美国打伊拉克当然有自己的目的，绝对不是什么圣母，只为了推翻暴政还政于民最后世界和平那么简单。但也绝不是一些分析认为的就是为了石油去的。
（图为伊拉克战争中的美军士兵）
提问已经很明白揭示出打击伊拉克为石油理论的荒谬——举个例子：要是美国从全球进口石油，这7000多亿军费足够把2017年沙特所有的石油生产买下来了。该国2017年GDP才6800亿美元。美国打伊拉克的2003年，沙特GDP才2000多亿美元。要是这么比，美国当年可以买3个沙特的石油产量。
美国有必要专门为了石油浪费军费还死了不少士兵，只是来弄这个还不如沙特石油产量大的中东小国的石油？答案显而易见的。而且即使伊拉克政权恢复了，美国公司也并非伊拉克石油开采的主要国家。这是外国石油公司列表，十几家获得开采证的企业里，只有2家是美国的。
(图为在伊拉克获准开采石油的外国企业，看看有几家美国的？)
这就说到了一个问题，为什么美国把伊拉克打下来，没有把石油据为己有？其实回答起来也不难。就如同刚才所言，因为美国并非是为了石油而去打仗的。美国去伊拉克的目的，最重要的还是要实现自己的战略利益。
伊拉克的战略地位很重要。萨达姆统治该国的数十年里，把一个富裕的阿拉伯强国，变成了联合国制裁下经济困顿的国家。在此背景下，萨达姆竟然还到处发动战略，无论是侵略还是掌握化学武器，对美国及其盟友带来了直接的威胁。这是美国中东战略所不能容忍的。
换句话说，在美国人眼里，中东有两个疯子一个半疯。萨达姆和卡扎菲就是疯子，阿萨德家族是半疯。他们都有大规模杀伤性武器，而且都使用过。还都是独裁政权，行为方式完全不可理喻，甚至不能预测。最重要的是，他们都反美，而且占据战略要冲。
（图为伊拉克的油气分布图）
美国自然要从战略上将这些“眼中钉”拔出，而不仅仅是看到了伊拉克的石油分布。萨达姆入侵科威特，并且对境内库尔德人使用化学武器，无论从国际法上，还是从人道主义的道德规约上，美国都找到了入侵伊拉克推翻萨达姆政权的最好理由。
至于石油，就如同木叔以上分析，美国用钱能换来的东西，就不会用军事手段获取。石油买卖足矣，而且美国境内油气开发近些年也走上快车道，不非要对中东石油特别觊觎，以至于牺牲成千上万将士换取所谓石油利益。
另外别忘了，美国政府施政不是随心所欲的，很多外向政策是要国会批准的。国会有反对党，如果单纯为了石油去打仗而牺牲那么多人，国会可不是橡皮图章，他们是不会绝对支持的。只有美国政府的作为，符合美国长远利益以及两党利益，国会才会有很大的力度和兴趣给予通过。
因此美国对伊拉克发动战争从战略上有利于美国的中东布局，是最可能的解释，而非攫取石油。
网友们对这件事怎么看？
你还相信美国人打伊拉克是为了石油吗？
木春山
这个问题的答案没有一刀切的答案。简单来讲，美国打伊拉克主要不是为了石油，但充分考虑了石油，最后权衡利弊后还是放弃了。这几年流行一句话，叫不能用改革开放前三十年否定后三十年，也不能用后三十年否定前三十年。如果简单说美国打伊拉克是为了石油，或者不是为了石油，都相当于是用2003年前的美国打伊拉克和2003年后的占领伊拉克互相否定。
2003年前后，中国很多人相信美国打伊拉克是为了石油，逻辑特别朴素，伊拉克有石油而且石油值钱。但对中东和伊拉克人来讲，这不是猜测，而是有“实锤”。在攻占巴格达后，美国第一时间派兵保护伊拉克石油部，那里的档案资料毫发无损，但是伊拉克国家博物馆却造暴徒洗劫，大量世界级文物就此下落不明。这才是赤裸裸地伤害民族感情。
对伊拉克的石油，美国最初的打算是开采出来用于伊拉克战后重建，当然美国公司可以借勘探、开采合同赚走丰厚利润。但是随着伤亡越来越大，美国的首要考虑转变为赶紧在伊拉克甩锅走人，经济重建和赚钱都顾不上了。2008年奥巴马当选总统的时候，可是承诺了尽管撤军走人的。
所以美国很快就让伊拉克人自己组织了政府。有了政府，就意味着有了主权，石油招投标就是人家自己政府的事情。2008年伊拉克政府举行战后首轮投标，因为条件太苛刻，安全形势又有疑问，一共四个油田里头只有英国石油和中石油联手中了一个。美国公司考虑了下成本，最后干脆撤了。
前几年美国媒体炒作过一阵，大意是说美国在伊拉克损失如何如何大，结果伊拉克的石油最后多数输往中国，国内也有媒体跟风说中国成为最大赢家云云。拜托，那些油都是中国正经花钱买的，任何一个国家有需求、有外汇都可以买。现在国际市场上能源供应是充足的，所以石油不石油的主要是经济问题，不是安全问题。
储殷评天下
把伊拉克石油占为已有又有什么用？美国攻打伊拉克是为了在整个中东的利益，我们称之为石油美元。
萨达姆率先废弃美元结算石油，这对于美元霸权来说简直是一种挑战，做为当时如日中天的美国焉能不打？
伊拉克军力当时号称世界第四，其军队总数和武器先进程度可谓在中东名列前茅。两伊战争期间，若不是伊朗什叶派士兵大量用自杀式攻击来阻止伊拉克军队，伊朗或许会被伊拉克彻底击败。就这样的实力和影响力，废弃美元结算石油，如果在中东蔓延起来，就会动摇美元霸权在中东的根基，这还了得！美国打败伊拉克后，之所以绞死萨达姆，就是“杀鸡给猴看”，告诉中东国家想废弃美元结算石油，萨达姆就是他们的下场。
美军占领伊拉克后，还没等战争结束，马上成立临时政府宣布石油改为美元结算。
美国以化武和恐怖主义温床为借口，到战争结束美军也没发现伊拉克的化学武器，伊拉克与本.拉登没有任何关系。美国对伊拉克动武是根据五角大楼提供的一份1万页的材料，在评估对朝鲜动武，还是对伊拉克动武，小布什最终选择了伊拉克，因为攻打伊拉克有足够的借口，还可以削弱俄罗斯在中东的势力，正如五角大楼称，意义极大。
本来人们普遍认为，凭伊拉克的军事实力，美国及多国部队不会轻松战胜。没曾想到萨达姆这个“猪脑袋”，在南部与沙特接壤的沙漠地带居然没有部署一兵一卒。美国采取声东击西战术，当联军大军从毫无设防的沙漠地带进攻过来时，伊拉军队瞬间溃败，号称60万大军72小时就被打残。联军大军直奔巴格达。
美军从2003年3月20日发动战争，到2003年4月15日宣布军事行动结束，实际上伤亡人数仅为262人。至于花费了7000亿美元，死亡数千，伤数万，这是美军占领伊拉克9年来，被伊拉克武装自杀性袭击和美军事故造成的，又滋生了IS恐怖组织，美国这是得不偿失的。因此在中东以后就选择了代理人战争，不过美国也确实维护了美元在中东的霸权。
适情雅趣
美国在两次伊拉克战争中大获全胜，达到了各项预期，所这个问题要从政治、军事、经济这几个方面来进行分析：
首先是政治意义。
伊拉克在两伊战争之后军事实力大涨，号称中东第一军事强国，并且萨达姆一直都是以反美而著称，虽然在第一次美伊战争中伊拉克惨败，但仍然没有屈服于美国，所以如果不将伊拉克萨达姆彻底打垮，则美国将无法震慑中东地区其他国家，特别是埃及和沙特，所以从政治角度来说，美国哪怕是编造理由也必须要找到机会彻底打垮伊拉克，使其再无翻身之地，以保持美国在中东的军事威慑和政治影响力，即不服从我的国家，都将毁灭。
第二是军事意义
第二次美伊是世界战争史一页新篇章，即国家之间军事战斗从人海战术转变成高科技战斗战术，过去的人海战术、大陆军战术被海陆空一体化联合作战战术打的完全找不到北。
虽然美伊战争中美军也死亡了超过四千人，但是绝大多数死亡士兵都是美军进入伊拉克之后被零星的抵抗组织偷袭阵亡的，而两军之间直接的军事对抗中，美军的死亡人数简直低到令人发指。战争开始阶段。美英联军从2003年3月20日（伊拉克时间）起向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势到战争收尾阶段。
美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为262人，其中139人阵亡，123人死于事故。英军士兵死亡33人。大家可以看看这个死亡人数，打垮一个人口超过千万的军事强国，死亡人数居然没有超过一个营，其中还有一半的人是死于事故。
这是什么概念？这等于如果不计算核武器因素，美国在这一时期的军事实力，可以吊打世界上任何一个国家，给了除了美国以外的所有国家当头一棍（包括当时的俄罗斯、中国，世界上所有的国家基本上都还是处在大陆军，坦克闪电战的战略思路里）。
美国此时在战争这张试卷上答出了一个全新的战略思路，并得到了验证，大获成功，将世界上其他的国家远远的甩在后面，真正成为世界上无可争议的军事霸主，而此时的独联体也真正意义上开始了战略收缩，加盟国彻底离心俄罗斯，其战略意义无可估量。
第三、经济因素
自从冷战结束以后，欧洲经济开始复苏，以法国、德国为首的欧洲发达国家掀起了一股脱离美国势力影响的思潮。在此思潮的引导下，欧洲成立欧盟，发行统一货币，形成一个独立的欧洲经济圈，寄希望以此对抗美国的影响，而由于美国和欧洲都是大西洋公约组织成员，在没有军事对抗的情况下，美国又没有理由对欧洲国家进行军事干预。
但是如果让欧洲这种形势发展下去的话，根据美国的地理位置，美国很有可能会被孤立于亚欧大陆的经济、政治、文化体系之外，那么美国的衰落就可以预期，同时萨达姆又宣布出口石油将以欧元进行结算，这将影响以美元在石油交易中的结算货比地位，动摇石油---美元这一货币体系的稳定，严重影响美国经济。
所以无论如何，美国都要将这种苗头彻底掐灭，打击伊拉克，从肉体上消灭萨达姆是美国不得不做，也必须要做的事情。同时美国在伊拉克战场的战国也会震慑那些蠢蠢欲动的“盟友”们，让他们明白，这个世界上还是美国人说了算。
两次伊拉克战争中，美国军工集团大发横财。
在伊拉克重建期间，基本上都是美国公司中标，同时从伊拉克掠夺的资源不计其数，其中就包括大量的油田，只不过对于油田的掠夺都是以个人或者公司的名义进行罢了，并不需要以国家的名义进行占领。
这一点也是因为美国的国家结构的关系，美国可以说是一个大企业联合体，国家政权只不过是一个傀儡罢了，如果由国家占领油田，那么产出自然要给国家，那些大企业老板们怎么可能同意这样的蠢事，战打完了，当然要由私人进去占领这些油田啊。至于消耗的7000E美元以及4000多美军的阵亡，就可以忽略不计了。
落下m
作为农业文明的代表，我们中国人最重视的是土地。我们中国几千年的历史也就是一部争夺天下，统一天下的历史。所以我们中国人的意识就是要么怎样争取更多的地盘，要么怎样保住自己的地盘。
而以英国，美国为代表的西方世界属于海洋文明，商业文明。他们的思维方式跟我们是不一样的。他要的不是地盘，不是土地，而是商业秩序，贸易体系。
就像两次鸦片战争，英法联军不是要灭亡中国，也不仅仅是抢点东西，敲诈点战争赔款。他的目的就是：做买卖。他们的目的就是把中国拉进他们的贸易体系，大家平等开放的做生意。当初英法梦寐以求的其实就是我们的改革开放。
仔细读近代史，你就会发现我们以前接受的很多教育并不那么客观。就像鸦片战争以及马嘎尔尼使团见乾隆，你冷静的品味，这简直是英法人民争取自由平等的奋斗史。那时候我们的态度就是你们是蛮夷，低我们大中华一等。英国人法国人说咱们能不能平等交往，我大天朝说那你是痴线妄想。然后英法说咱们能不能好好的做生意？我们的答复是我们家啥也不缺。
最后面对英法联军我们一败再败，不得已签订了屈辱条约。这确实损害了我们的权利，但它损害的是我们闭关锁国的权利。是逼着咱们开通商口岸了，但人家没要你主权，税收，管理还在咱们自己手。当然，拿税收当抵押，应付别的问题是另外一回事。
我们总把这段历史当成屈辱史，但站在英国法国的角度，他们也就是在争取和咱们平等经商的权利。这跟日本侵华是有着本质区别的。我们觉得很屈辱，而考虑这个问题，他们压根就没有屈辱的概念，因为大家的思维方式不同。
还有墨西哥，跟美国打仗，战败之后，墨西哥主动提出要并入美国，但被美国拒绝了。这在中国人眼里简直是太不可思议了。我们讲究的是寸土必争。土地啊，好东西，越多越好，怎么会有人嫌土地多呢？美国也是商业文明，对于他来讲，墨西哥你服了就好，接受我的规则，纳入我的贸易体系，大家做生意就好，我不需要你的土地。
大家发现没有，我们的强权是地盘，他们也有强权，他们的强权就是：规则。规矩我来定，你接受。大家按照我的游戏规则来玩，哪天我觉得不合适了，我还可以改规则，你不接受，再打，打到你接受。
我们需要的是土地，因为有了土地我们可以自己创造财富。但英美掌握规则，他可以通过贸易体系从世界各地直接抽血。谁更高明一点？所以他不需要你的土地，你自己老老实实的干活就好，他一个汇率浮动，你的财富他就抽走了一部分。
现在大家明白美国为什么不直接接收伊拉克的油田了吧？没那个必要。只要把伊拉克纳入自己的中东体系就足够了，只要伊拉克接受游戏规则就好，剩下的事外汇，股市就能解决。
而这也是美国必须干掉萨达姆的原因，因为你坏了规矩。就是美国绝对不会允许有一个强势的人物在中东出现。一个有能力对美国的贸易体系说不的人，是致命的威胁，这才是美国不能容忍的。
锐视觉何老师
美国人侵伊拉克为什么？第一美国私心，第二布什家族私心。现与大家聊一聊。
后冷战时代中东地区不再“巴以冲突“为热点，萨达姆号称中东第一强国，通过吞并科威特构建中东新秩序。萨达姆作为严重损害美国在中东即得利益，美国必须重拳教训立威。
由于第一次海湾战争在伊拉克边境进行，没有摧毁伊拉克有生力量，仅是教训一场。但美伊为了中东利益与国际新秩序矛盾日益激化，老布什总统发动第一次海湾战争到小布什总统第二次海湾战争，布什家族与萨达姆恩仇，伊拉克还是萨达姆伊拉克，美国小布什在克林顿时代又继父业，上台公开将萨达姆武力征服并下台。
美国为何如此惨而结束，首先是美英为了构建冷战后国际秩序，联军踢开联合国违反联合国宪章，因私利侵略主权国家属非法战争。其次是高估与迷信美国新军事高科技战争，美国闪电战占领伊拉克却又在伊拉克深陷游击战泥潭，同时将伊拉克原执政党复兴社会党列为敌对势力，伊拉克旧高官与军官成为反美主力军，同期又让本登等基地恐怖分子在伊拉克找到恐怖乐园。
美英联军侵略伊拉克，目的其一萨达姆利益膨胀，挑战美国在中东利益，成为西方操控中东拦路虎。同时重创布什家族面子，因此战争代号“斩首行动“，把萨达姆致以死地，大有美国国恨布什家恨。目的其二，冷战胜利后美国将苏联推倒，俄罗斯成为西方小弟，中国一切为了经济，不再有强敌，伊拉克成为所谓强敌，为了建立国际秩序美国必须借刀立威。目的其三，石油美元比石油更重要，海湾战争中美国牢牢控制中东话语权，虚拟经济取代制造业的实体经济，美元不断流向美国，关键一环就是石油美元。
浮云悠思
我们清楚美国攻打伊拉克花费了大量精力和金钱，并且自身国际形象受损，民意分裂，破坏团结。而且就凭伊拉克的石油也不能弥补美国在此次战争中所损失的，那美国为什么仍要坚持攻打伊拉克呢？
第一，美国可以通过这场战争拔去眼中钉，威慑潜在的敌人。
在这场战争中，美国控制了中东地区，虽然伊拉克遭受了灾难，但其它邻边地区却对美国卑躬屈膝。
第二，为了实施美国的战略计划。
美国的大敌伊朗在阿富汗和伊拉克之间，美国的军事基地遍布全球，但在中东有点棘手，并且美国将中俄两国视为21世纪美国最大潜在对手，伊拉克和阿富汗的战略位置可以遏制中俄地区发现崛起。因此在中东地区建立军事基地，美国的霸权主义便可遍布全世界，坚不可摧。
第三，萨达姆统治下的政府独裁，专制，邪恶。不配合原子机构监督工作，并与恐怖主义“基地组织”有牵连，伊拉克公然叫嚣与美国在内的民主国家为敌。
基于以上理由，美国和英国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。发动伊拉克战争，美英联军长驱直入，势如破竹，瓦解萨达姆政权。
对于最后美国为什么不把伊拉克的石油占为己有的原因也就可想而知了。
以此为由推翻萨达姆政权还伊拉克人民自由，民主的生活以正世界舆论，树立起负责任的大国的形象。并且扶持相当于傀儡政权对自己最为有利，可以缓解统治压力，一举两得。只要保持国家间政治交往的密切，迫使其认同美国的政治意识形态，经济意识形态。
而且美国对外用兵不只是自己单上，还要拉上几个盟友下水，即使行为是非正义的，但也具有说服力，比如此次行动中的英国盟友。而其它国家只能隔岸观火，保持北约各国对美国经济的依赖，美国世界霸主地位基本不会动摇。
智化冰川
事实上说出来的原因都不是真实原因，反恐或者发展生化武器都不是根本原因。美国耗费7000多亿美元历时7年伤亡几千人最后悻悻的撤走，最终达到了什么目的？单纯的推翻伊拉克的萨达姆政权？或者单纯的为了寻找萨达姆支持恐怖主义的证据？或者为了寻找伊拉克拥有大规模的所谓生化武器吗？以美国发达的情报网、以美国的精明，为了搜集萨达姆支持恐怖主义或者有生化武器的证据需要耗资7000亿并且制造一场战争来达到目的吗？应该不需要，这些证据完全有其他办法来搜集。
战争是经济的延伸，伊拉克战争爆发的原因必然是因为经济原因。1972年，苏联与伊拉克签订“友好合作条约”，1973年，萨达姆力主收回西方石油公司在伊拉克的股份，美国石油公司损失最大。1990年伊拉克入侵科威特，次年以美国为首的多国部队经过42天最终取得海湾战争的决定性胜利，经过此次战争美国加强了在中东地区的的军事存在。苏联解体之后，世上已经再无国家可以直接与美国抗衡，美国为了维持美元的霸主地位，而且为了获得国际石油定价权，要打击和分化欧佩克内部各个国家，所以选择拿处处与自己对着干的伊拉克萨达姆政权开刀。对美国而言获取石油定价权比占有伊拉克油田更值得做，获得石油定价权比占有油田的利益更大。
