梳子1231
明确告诉大家，律师承诺打官司包赢是明确的违规行为，会受到行业处分（警告、公开批评、暂停执业等处罚）。
诉讼有风险，打官司更看重的是证据是否充足，官司的成败在于法官最后的判决，不在于律师打保票。
律师的作用就是在于帮助当事人选择最佳的诉讼方案，指导到当事人收集对己方有利的证据，通过举证、质证、法庭辩论、反驳对方当事人观点、证据，从而说服法官采纳本方的代理意见，支持当事人的诉讼请求驳回对方的诉讼主张。
律师代理的有些案件明显证据不足或者有很大败讼风险，如果律师包打赢官司，你真的敢委托他吗？
官司的输赢标准比较模糊，并没有一个可以统一衡量标准，更多体现在当事人诉讼目的。
律师打保票包赢，不仅违反职业纪律而且还容易让当事人觉得实在“大忽悠”。严重影响律师行业整体形象。对此全国律师协会制订《律师执业行为规范》明确禁止律师虚假承诺、承诺办案结果等，因此律师不向你打保票（官司包赢）是合理的。
法律知道
杨文战律师提示：诉讼案件的输赢由很多因素决定，一个负责任的律师不可能在签约时就给当事人做出百分百胜诉的承诺，如果你碰到了，那离挨坑不不远了！
为什么说负责任的律师不能包赢呢？那是因为负责任的律师不能骗当事人！
一、聘请律师时，律师只能听到一面之词。
当事人聘请律师要去打官司，不管这个当事人是原告还是被告，聘请律师时，律师听到的都是一面之词，见到的都是当这个当事人提供的证据。而案件最后要经过审理，还要到法庭上双方举证、质证。律师即使能依据当事人提供的证据作出对结果的判断，也可能因为当时没见到的证据和没听到的说法，导致案件结果同当初律师预判的不一样！所以，很多当事人听到律师案件结果的时候，律师都会加一个前提“根据您目前提供的资料……”潜台词时，如果实际情况和你提供的资料不同，那就另算了。
二、除了双方陈述的事实及提供的证据以外，影响案件胜负的还有其它因素。
比如有的案件很复杂，即使见到了双方的证据，对一些事实的认定仍可能有争议；即使事实认定都一致了，对一些问题法律性质的看法，也仍可能有争议；某些复杂的问题，在不同的律师和法官那里，可能本来就持不同的观点。
在不考虑法官不公正的情况下，一审和二审法官对同案件的判决结果都可能截然不同（这样的案子杨律师经历过不止一起），律师又怎么可能在接受委托时就确保是胜是负呢？更何况真的有可能出现法官判案受其它因素影响的情况。
基于以上原因，一个负责任的律师不应该以包赢作为招揽当事人的亮点，一个聪明的当事人也不应该简单以律师是否包赢作为是否聘请的标准。
当然，律师接案时还是要对案件根据目前掌握的情况，对胜负面儿作可能性的判断的，如果真是当时感觉没什么机会胜诉的案子，很多律师也不会接。但这种判断只是初步判断，律师不能作出“包”的承诺，而应该客观向当事人介绍和分析。当事人应该在这个过程中，听律师的分析是否能有道理，从中判断律师的水平和诚信。如果说不出什么道理，一味地包赢，这样的要么是假律师，要么是坑律师，离远点为好！
当然，对合适的案件当事人也可通过同律师协商以代理结果同律师费挂钩的风险代理方式来合作。这种不叫包赢，但如果败诉律师可能收不到律师费，或只能收到很少的律师费，直接影响律师的利益。当然，用这种方式，如果胜诉，当事人也要会出更高昂的律师费，利弊当事人自己决定。
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
杨律说法
回答这样的问题，真是冒着很大的风险的，不知道又要被多少无知的网友，吐槽，批评，谩骂！但是无所谓了，作为一个专业的法律人士，不得不要为这样的题目做出一个准确的回答。
在这里可以明确的告诉大家，只要是正规的律师，遵纪守法的律师，绝对不会给你的案件作出包赢的承诺，哪怕这个案件可以百分之百赢，律师也不会作出这样的承诺。因为这是法律对律师作出的明确规定：
《律师执业管理办法》第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”。所以，随意做出“包赢”承诺的行为是违法的。
当然，从当事人的角度来讲，既然委托了律师，当然是希望律师能够为自己争取到一个满意的结果，其实当事人对律师是否满意，并不一定是要追求一个一定赢的结果，有的时候律师的工作态度以及对当事人是否尽心尽力，才是当事人对律师是否满意的关键。
律师虽然不能对您的案件作出一个百分之百的承诺。但是任何一个负责任的律师，在接受当事人委托之前，都会给当事人的案件做出一个预估和分析，也会把相关的法律风险或者法律争议点告知当事人。
一个负责任的律师，绝对不会忽悠任何一个当事人， 而是应当如实的告知你这个案件有利的地方是哪些？对你没有利的地方有哪些？哪些是有法律依据的？哪些是没有法律依据是什么？
很多当事人对律师不满意，主要的原因就是因为律师在前期没有为当事人的案件分析清楚，或者解释明白，或者干脆就是忽悠了当事人，告诉你这个案子一定会怎么样，但是最后的结果却并不尽如人意。这主要是因为当事人从始至终都不明白自己的案件到底是处于什么样的法律状态，是否有相关的法律依据能够支持，或者自己的证据是否充分等等。
因为一个案件是否能够胜诉的关键在于你所主张的权益是否有明确的法律依据，你所主张的事实是否有充分的证据，一个既没有法律依据，又没有证据支持的案件，你觉得这样的案件可以胜诉吗？
作为这种完全不可以胜诉的案件，律师应当在当事人委托之前就明确告知当事人。而有些律师也许是为了接下此案，而不明确告知当事人真实的情况，反而告诉当事人可以为其争取，但是最后却达不到好的结果。所以这并不是律师能力的问题，而是律师职业道德的问题。
所以从这一点上来说，那些为当事人打包票，包赢的律师，反而是风险最大的。因为他有可能是将一个完全不可能赢的案件而告诉你可以赢，目的就是收取你的律师费。所以大家在委托律师的时候一定不要找这些不靠谱的律师。
大家在找律师的时候，一定要去正规的律师事务所找专业的律师进行代理。正规的律师在与您签订委托协议之前，一定会告知您相关的法律风险，对于那些基本上不可能赢的案件，正规的律师根本就不会代理，如果当事人一定要律师代理的话，律师反而会反复叮嘱您相关的诉讼风险，必要的时候还有可能要求您签署谈话笔录或者风险告知书。目的就是让您在委托律师之前能够评估出自己的诉讼风险和诉讼成本。
因为如果一个完全不可能赢的案件，如果您再花高昂的律师费委托律师，等于可能会受到双重损失。但是有些当事人可能就是为了出一口气，或者另有其他目的，即使不可能赢，依然要委托律师代为诉讼，所以这种情况，律师一定会让您签署相关的风险告知书。您可以在评估风险和衡量厉害关系之后再做出是否要求律师代理的决定。
所以您在委托律师的时候，律师对您是否做出承诺并不是关键，最重要的是，您在咨询完律师之后，是否明白自己的案件到底是处于什么样的状况，以及会得到一个什么样的裁判结果。这样的咨询和代理对您来说才是最有意义，也是最值得的！
任律师工作室
首先，诉讼包赢属于律师执业的违规行为，律师这样做是受到处罚的。
其次，官司输赢与律师的工作是否到位有关，但律师并不是决定输赢的唯一因素，因此好的律师他会尽自己所能为当事人争取合法权益，但是不能包赢。
第三，输赢本身有多种歧义。如何界定输赢，法律并没有专门规定。还有诸如执行阶段遇到老赖导致执行不能，因此有的判决明明对当事人有利，但形式上未必是赢，相反有的判决虽然形式上理想但经济上是不合算的。
所以说，请律师的时候，建议当事人不必要求包赢，对有的律师承诺包赢，要高度警惕，至少说明这个律师并不专业。
下面举个例子说明。
某甲被乙打伤，诉乙赔偿各种损失52万元。他本人要求对方赔偿医药费等两万，精神损害抚慰金五十万。咨询了律师丙后，律师告诉他，医药费两万没问题，另外应当主张残疾赔偿金九万，但是精神损害抚慰金最多要求两千元，五十万没有法律依据。结果最后法院判赔11.1万。
这个案子是输还是赢呢？
按旁观者的看法，被告赔钱了，当然是原告赢了。
按当事人自己的想法，他想要52万，只赔了11万，肯定算输了。
但是从法律上说，11.1万已经属于法定赔偿范围的高限，得到这个赔偿应该是很不错了。
另外52万元诉讼费需要9000元，律师费三万，法院会判只赔两万原告方负担8500元诉讼费，实际上原告是赢了官司输了钱，净亏18500元，而按律师的建议，要求赔偿11.2万元，诉讼费2540元全部由被告方出。律师费六千元左右，仅此两项，当事人就节省近四万元，另外还多争取了九万残疾赔偿金。
淮北日月升
打官司输赢不在律师，律师保证不了官司的输赢，你证据链完整事实清楚官司也未必能赢，官司输赢在主审法官，他是否能依法判案。如果他曲解法律，利用法律赋予的自由心证和自由裁量权对你的证据不予采信，你就是请八个律师也没用。
渤海BH
诉讼有风险，打官司需谨慎。请律师前一定要有个清醒而客观的对律师职业的认识，律师只是专业知识、诉讼技巧、社会资源的服务提供者。以为请律师就包赢，转移风险给律师，四两拨千金，想的太多了！
一般我收案前，都会明确告知拟委托人诉讼风险及胜诉点，收费标准，童叟无欺。那些乱提要求的，经劝告不听者一律拒收案。为此，损失了不少案源。但我觉得值得。我一直认为“做人清清白白、做事堂堂正正”才会“一身正气，神鬼辟易”。
广州律师余汉华
公司和你签个合同，你不给公司赚到钱就不发工资，如何？
三只脚的大大乌鸦
诉讼当事人都想自己是大赢家，得到自己预期诉讼目的，这个心情谁都理解，一个正值的律师不会明确告知当事人这个官司100%胜诉，只能从当事人的证据去查阅案件，是否有赢的可能性。只有那些没有实践经验而只为赚取当事人代理费的庸医才会这样说。
涂鸦567
无论输赢，无论是否尽心尽责，律师都拿高昂的诉讼代理费，这非常不合理！应该先预付定金，然后根据输赢结果和律师的付出，再支付余下的费用。要不然花了钱，结果却被律师出卖，这样的例子比比皆是。
