自古都以成敗論英雄，正所謂“成王敗寇”，你要是成功了，無論做什麼事，即使是做了壞事也會有人出來替你圓場，要是失敗了，做了好事也會被人淡忘。
如今的世界，常以顏值為標尺，對人進行評判，顏值爆表的人，做事往往順利很多，而相貌醜陋的人往往會付出幾倍的努力還不一定能夠得到一絲的理解，還被人送了一個統一的稱呼：“屌絲”。雖然如此，但我們還是喜歡聽“屌絲逆襲”的故事，這個故事裡的主人翁越是屌絲、落魄，越是長相奇醜無比，鹹魚翻身之後，一朝得勢，常被人傳為傳奇，繪聲繪色，甚至影響到萬代。
明太祖朱元璋的故事大概就是“屌絲逆襲”的典範。一個衣衫襤褸、食不果腹的窮小子，四處乞討、要飯，甚至為了吃頓飽飯去剃度出家，如此落魄之人，後來居然能夠一飛沖天，做了明朝的開國皇帝，富有四海，白富美隨便挑，這令多少人豔羨不已，於是也就杜撰了很多離奇、肉麻的故事，故事情節往往令人迷戀不已。
那麼，問題來了，朱元璋到底長多醜呢？古人，咱也沒見過，只有從畫像、民間傳說、歷史記載、文物材料來推斷。
與現在不同，明朝的時候沒有照相機，只有畫像，好在歷代天子也都有畫像的習慣，這讓我們有幸看到他們的“龍顏”。
圖一
圖二
圖一和圖二這兩張是朱元璋的“正統畫像”，畫中的朱元璋，長了一副中國北方的“大眾臉”，如果脫去龍袍，換上布衣，站在人堆裡，估計沒人認出此人是大明皇帝。老年的這張，慈眉善目、沉穩安詳，讓人覺得就是個普通的老年人而已，這讓民間說書的大咖們怎麼能夠接受呢？你是個窮小子，逆襲當了天子，你應該有一副天賜的“龍”樣才對啊，於是，民間就流傳了一個朱元璋畫像的故事。
故事說，朱元璋稱帝之後，頗為自戀，遍尋天下丹青高手為自己畫像。第一個畫師非常認真，把像畫得惟妙惟肖，非常逼真，老朱一看，大怒：“我這麼醜嗎？”，這名畫師就被拖出去斬了。第二個畫師吸取了教訓，動了點心思，把朱元璋畫成了美男子，五官端正、儀表堂堂，簡直是無可挑剔的大帥哥。朱元璋一看，大怒：“這畫的是我嗎？我這麼娘娘腔嗎？”，於是第二個畫師的腦袋也搬家了。第三個畫師自然不敢怠慢，經過縝密思考，他選擇了追求“神似”，就像現在的美顏相機一樣，我給你處理得模稜兩可，乍一看像，仔細看又不像。這次老朱同志非常滿意，畫像中的自己滿臉仁慈，而且頗有帝王之相，厚賞了這位畫師，將其送回了家。
這個故事流傳很廣，雖然真實性無從考證，但起碼說明了一點：那就是官方公佈的正統畫像與朱元璋本人的樣子差距甚大。那麼，民間傳說中的朱元璋是什麼樣子呢？
圖三
圖四
如圖三和圖四中所展示的那樣，很明顯，民間認為，朱元璋同志長了一副馬臉，而且滿臉都是麻子，這要是普通人，肯定是醜出了新高度，可人家是皇帝，所以，被稱為“天子之相”。龍嘛，長了一副大長臉是正常的，嘴往外撇出一部分，那是龍頜，連鬍子都做出了一個龍鬚的樣子，臉上的麻子呢？怎麼掩飾？當然有辦法，人家說了，這麻子是龍鱗。這整個說法就是個一個目的：老朱是真龍化身。人家當皇帝是上天註定的，誰讓人家爹孃給人家一副長三里地的龍臉呢。可是，這個可信嗎？
我認為不完全可信，咱先不說理由，就問問同志們在生活中見過如此醜陋的人？反正我是沒見過。關於這個長滿大麻子的“鞋拔子”臉，我覺得有幾種可能：
第一種可能是清朝的醜化。清朝入主中原，為了以示正統，所以發生這種醜化明太祖的事件並不稀奇。
第二種可能是朱元璋團隊的故意為之。古代歷朝歷代的開國皇帝都不乏一些神奇的傳說，這完全是為了神化自己，宣示自己皇位的正統性，西漢劉邦的出生，甚至編造出他娘與龍交配的謊言，要是用現在的話說，那就是人獸戀，不知道劉邦他爹的心理陰影有多大。朱元璋團隊為了使自己的主公像龍，東拼西湊整出這麼個尊容。
第三種可能是民間為了將屌絲逆襲的故事進行到底，把屌絲搞得越落魄越能夠吸引眼球，所以，長相也成為民間段子手的重點突擊領域，越醜越有市場。
那麼，朱元璋到底長什麼樣子呢？
我在成都的蜀王陵找到了蛛絲馬跡，朱元璋建立大明後開始大封藩王，其中蜀王府就坐落在如今的成都，代代的蜀王在成都附近留下了一大片王陵。明末的時候，張獻忠入蜀，王陵被嚴重破壞，如今很多地宮都已打開，地宮內龍的形象頗值得玩味（詳見圖五）。
圖五
這種龍首是不是覺得就是個人的面部？上部宛如一個皇冠，兩眼睛炯炯有神，龍鬚都有幾分鬍子的樣子，嘴巴微微上揚，完全就是個微笑的人臉。更令人驚奇的是，這種形狀的龍首也只有明朝有，清朝的龍首更接近於傳說中的麒麟，與人臉相差甚遠。我認為既然此龍首為明朝特有，那一定有淵源，所以這應該就是以朱元璋的臉部為原型做出來的龍樣，老朱的子孫是不可能醜化自己祖先的，所以，龍首接近朱元璋的長相比較可信。
那麼，也就是說，朱元璋長了個大長臉應該屬實，只是民間傳說的那兩張畫像有些誇張了，圖六、圖七才更接近老朱的長相。
圖六
圖七
畫中，老朱眼睛炯炯有神，耳朵偏大，臉型偏長，下頜突出，與歷史記載中的天子之相非常接近，同時又不至於醜的那麼誇張、離奇。綜上推斷，這應該是最接近朱元璋本人的畫像。
《歷史堂》出品 文：李科偉
閱讀更多 文史經典碎讀 的文章
