郑瑞文2015

胡说。东亚也给人类创造了很多文明。楼主只是关注到了现代阶段，但却没有从长期来看问题。

人类文明从诞生到现在经历了很长时间。从春秋开始，中华文明就是同时期较为先进的文明。中国的四大发明也为人类带来先进的文明财富。唐宋时期，中国文明出海，在东亚范围内形成以中华文明为主的文化圈。值得一提的是，那时的中国的GDP占世界GDP的一半以上。

近现代开始，西方文明逐渐占了上风，尤其是清朝的闭关锁国，导致明清开始的西学东渐。

再者，西方文明和东方文明有不同的特性。东方文明柔和，讲究包涵、容纳、中庸，西方文明则有一种侵略的性质在内，比如西方传教士到处传播教义，并且将异见者视为异教徒，而儒家文化和大乘佛教却没有这种内容。

所以，一直以来东亚在都给人们创造了许多精神和物质财富，只是近年来不像西方文明那样大放异彩而已。

小溪解局

首先要说明：

“智商”这东西不等于智力，智商高未必就真等于智力高，大多数情况下也对个人生活起不到什么真正的作用。

相信大家都听过成立于1946年的“门萨俱乐部”，这个俱乐部号召高智商的人士加入。他们有意为聪明者建立一个社团, 通过充满挑战性的社团活动而使参加者的高智商获得承认、肯定和不断提高，并分享彼此的成功。

半个多世纪的发展使门萨成为世界上最好的、最大的、最为成功的智商俱乐部。作为一个超级俱乐部，它拥有10万以上的会员，遍布世界100个国家。除南极外，各大洲超过40个国家都设有它的分支机构。

但是，就是这样一个高智商人士组成的俱乐部，他的成员也并非都是律师科学家，而是什么职业都有，还有锅炉工，一般工人，农民等等。

这充分说明：智商并不能真实反映我们在社会中的适应能力，更反映不了一个文明的地位。

为什么会这样？因为智商只是人为决定的一项测试，但这种测试所检验的方面非常单一，仅仅是一些20世纪初期工业社会所看重的能力。其实并不能反映人类智力的全部方面。

比如在传统农业社会，一个很重要的生存能力是快速辨别各种植物的种类来决定能不能吃，而智商测试却没法测这个，智商测试中常见的“对抽象图形的快速辨别能力”对生活在传统农业社会的人来说是毫无用处的。

这样的结果是，工业社会智商测试150的人，可能丢到传统农业社会活不过3天。以传统农业社会的眼光来看，也许东亚和欧洲人才是最笨的。

我们不能只用自己的眼光去衡量别的文化，这样得出的结论是不全面的，用智商测试去检查生活在前工业社会和农业社会的居民，这种测试毫无意义。

在历史上，欧洲南部的罗马人曾经认为北方蛮族蠢笨如牛，而这些北方蛮族（英法德等）却创造了现代文明。

红枫历史观

这个问题分为两个部分：

1.东亚人智商高于平均水平

2.东亚创造的财富反而没有西方多

先来说第一部分，事实真的是如此吗？东亚人真的更聪明吗？

结论会令各位很自豪——确实如此。根据英国埃尔斯特大学心理学系林恩（Richard Lynn）教授2006年出版的著作《种族智商差异》，林恩收集了1920年以来500多项关于人类智商研究，得到的结论是：东亚人智商最高；其次是欧洲人；然后是中东人、北非人以及南亚人；非洲人、澳洲土著和西南非丛林居民排名最后。

林恩教授进一步阐述了智商差距的原因，他研究认为，人类的智商由遗传、健康和营养、教育与环境决定。重要性依次排列。

而导致东亚人智商高的原因，主要是因为人类于5万年前抵达处于冰河期时的东北亚时，面临严峻的生存考验，寒冷的天气需要更高的智力与通力的合作来克服困难。制作抗寒冬衣，搭建帐篷，生火取暖，捕猎猛犸象等大型野兽，都需要高超的技巧与生存智慧。

“物竞天择、适者生存”，东亚人智商不断提高，这也是进化论起作用的一个例证。

但这里需要说明的是，后续的研究发现林恩在写书时有意对数据进行了取舍，一些数据做了处理。但是，国别之间人类智商差异是存在的。

另外一点，大家需要知道，智商是一种可变量，随着营养，教育与训练，智商可以被提高。

第二部分，东亚人创造的财富没有西方多，这个正确吗？

首先谈一点，工业革命以后，世界创造的总财富几十倍、几百倍于人类全部历史所创造的财富，而这些财富的增长主要在西方世界。

当我们把视点聚焦到工业革命以前，会发现截然不同的局面。

在物质财富领域，英国经济史学家麦迪森在《中国经济的长期表现（公元960-2030年）》一书中，通过定量研究测算发现以下事实。

在公元14世纪至15世纪早期（宋元时期），中国人均收入高于欧洲人均水平，通过吃穿用各方面来看，宋朝都城临安（杭州）掌管大门的兵丁的生活水平远高于同时期英国拥有大量封地的领主的生活水平；而后几个世纪，中国人均收入一直处于停滞状态。尽管如此，中国仍是世界上最大的经济体、人口最多的大国，其经济总量在当时占世界经济总量的1/3强。

右边从上至下：美国、西欧、中国、印度、中东

1820年以后中国迅速衰退，到1978年，占世界经济总量不足5%。改革开放成功地引发了超高速增长，中国占世界经济总量的比重提高到了2003年的15％。

麦迪森在书中认为今后中国经济追赶过程还会持续，据他预测，到2015年中国就有可能成为世界最大的经济体，相当于美国GDP的107%，到2030年中国GDP占世界总量的比重将增至为23％（购买力平价计算）。

这就是为什么中国的改革之路被称为“伟大复兴”。

基本上，麦迪森预测成功。

再来看精神财富方面。

李约瑟Joseph Needham

李约瑟是著名中国科技史专家，他在系统的梳理了中国古代科技发展中发现，历史上中国科技进展长期领先于世界，公元868年唐朝印刷出第一本有出版日期的图书；公元1088年北宋发明了“磁力导向”指南针，在公元1161年南宋发明了投石机，能够投出炸弹。东汉张衡观测气象的“相风铜鸟”比欧洲早了1000年；南北朝时期的祖冲之计算圆周率精确到小数点后七位比欧洲早了1000年。

从公元6世纪到17世纪初，中国在重大科技成果上，所占比例一直高于54%，但到了19世纪，却只占不到0.4%了。

李约瑟在《中国科技发展史》中，提出了著名的李约瑟之谜。

为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明。

我们再回到这道题本身来看，为什么智商更高的东亚，给人类创造的财富反而没有西方多？

东亚尤其是中国历史上是成功的，我们创造过辉煌的过去，拥有远超世界的物质财富与精神财富，我们在生活水平与科技发展上一度远远领先于欧美。

可惜的是，近代我们落后了。

我们在做的，就是开启中国的伟大复兴。解决体制机制上束缚财富与科技发展的桎梏，用结构机制改革的红利释放全民的潜力。

欧美与中国的竞争合作，是一场漫长的马拉松。在16世纪以前，中国长期领先于欧美。西欧在经历了黑暗的中世纪后，来自古老中国的诸子百家为当时的欧洲思想家们提供了炮弹，伏尔泰、孟德斯鸠等等先贤翻译中国经典，著书立说，冲破基督教的束缚，此为“文艺复兴”的发端之一。工业革命顺理成章的出现，西方从此主导了世界的走向。

今天，中国已经重新回到世界的聚光灯下，决定中国地位的，不是买下多少爱马仕包包还是拥有多少亿万富豪。而是中国能够涌现多少科学技术大家，贡献多少世界级的科技成果，为全体人类的文明进步作出多少贡献。又或者，中国在与西方文明的交互学习中，为更多的国家和地区，带去安全与富有，带去和平与希望，为每个普通人带去未来。

“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”一个生活在18世纪英国的纺织女工，不会知道自己迎来的将是百年日不落的荣耀。

我们呢？

黄油猫

这个问题本身有问题。所谓的东亚人智商更高，这个前提很可疑。同样的，“中国人最聪明”的说法，是不是传说已久的误解呢？

智商一说，从它出现起就充满争议。那些看起来很科学的题目，测试人的逻辑、计算、记忆、抽象思维能力，看起来很能测出个人的智力水平。可是，一旦智商结论推广，被用来说哪个民族智商高，哪个民族智商低，哪个民族优越，哪个民族劣等，就会有很大问题。任何“智商测试”都是在一定环境下进行，通过一些指标反映。环境和指标，都是动态变化的，这些变化极大影响测试结果。智商测试成为种族主义的理论基础，有些人还信以为真，真是莫大的讽刺。

从人类进化角度以及人类遗传学来说，还没有科学证据证明，哪个民族天生优等，哪个民族生来智商更高。反对种族主义，不是政治正确的口号，而是有坚实的科学基础。

比如说，今天被普遍认为“全世界最聪明”的犹太人，整个中世纪乃至近代初期，并没特别闪光的地方。古代犹太人经商，其见诸于史，最多是“奸诈狡猾”这一类事关品德的描述。关于他们特聪明特有才华，智商超乎其他民族的说法，几乎没有看到。

美国移民史上，最早登陆美国的犹太人群体，他们几乎没受什么教育，除了做些体力劳动，什么都不会。和英裔德裔移民相比，犹太人根本没什么“高智商”表现。早年的美国拳击界，拳手很多都是犹太人，因为他们受教育程度低，经常被视为“四肢发达，头脑简单”的民族，这与今天很多人的印象相反吧。类似的情形，还有爱尔兰人，意大利人。

今天很多人说“犹太人智商高”，他们潜意识里都认为，犹太人天生聪明吧。他们并没意识到，犹太民族在智商方面，也有这样不堪的历史表现。

同样的，很多人说东亚人（中国人）智商高，仅仅是看最近二三十年。翻看历史，中国人在近两百多年的表现，可以用惨不忍来表现。不仅精英智识水平落后于世界一流，普通民众的素质，也远不能和欧美相比。“麻木不仁”是当时有识之士最普遍的自省。那时候，谁会相信“东亚人智商更高”这种说法呢？

因此，用“智商高”描述一个民族的固有特性，这是很不准确的。

一个民族在经济、财富、文化方面的表现，和所谓的“民族智商”没有关系，主要看当时的观念水平，制度和治理能力。

近代以来，西方社会全方位超越地东方，正是缘于他们知识观念的进步。用经济学家米塞斯的话来说，西方有一种非常独特的观念，那就是自由。这种观念到近代发扬光大，使西方人的创造力极大迸发出来。哪怕区区弹丸小国，也能创造出惊人财富；在创造力和组织力武装下，西方人这才横行四海，无敌于天下——在这期间，和智商根本没什么关系。几百年前，这些西方人的祖先，还处于蒙昧混沌的状态呢。

今天的文明社会，源头来自于欧洲。英国（把范围再缩小一些，则为苏格兰）的一些观念，比如私有财产、人权、法治、宗教自由、言论自由等观念，先在欧洲传播开来，带动了欧洲的飞跃；随后这些观念传播到美洲，成就了美国的兴起；再随后，传统上和自由观念绝缘的日本俄国，他们的经济和文化发展也在加速。

到今天，现代中国也深获其益，这片土地上的人民，其创造力也被激发出来，大有赶超欧美之势。这个过程中，观念和制度是最重要的，所谓“智商”的差别，完全可以忽略。

菁城子

这显然是个伪命题吧，将很多本来并不确切的概念粘合起来，得出一个看似确切的结论，还以反问的形式输出。哈哈，我可不想顺着这根歪竹竿往上爬。

先来看看互联网数据中心Visual Capitalist基于摩根大通，和国际货币基金组织的数据，对世界2000年以来的GDP变化情况做的统计。

上面两张图非常清楚，我想就不用多解释了。首先用GDP衡量财富创造水平，大概多数人都不会反对吧。可以看到，一直到工业革命之前，中国和印度的GDP都一直占据世界总量的绝大部分。

工业革命之后，西方世界，尤其是近150年，由英美国主导的西方世界，GDP增量大幅上升。到了二战结束时，达到顶峰，并一直持续了近50年。到2000年左右，开始缓慢下滑。而与此同时，最显著的现象就是中国巨大增幅。到了2017年，东方和西方国家的GDP总量已经几乎持平。

这张图是2017年的PPP（购买力平价GDP）统计，关于PPP和GDP的区别，我在这里就不细讲了，有兴趣可以看看相关经济学的文档。中国已经占到世界的18.3%，超越了美国。注意，右边小图表示，中国的经济总量，比起2010年，又已经增长了86.9%。

我记得在大概10多年前，中国人均GDP刚刚超过3000美元的时候，好像有一种论调，认为发展中国家经济增长有好几个槛，比如5000美元，8000美元。以经典经济发展模式，很多发展中国家是过不了的。不过中国2017年人均GDP已经超过9000美元了，好像这个槛对我们无效，哈哈。

至于题主的前半句话，似乎倒还是更有点道理。统计世界各地区智商的事儿，很多机构确实也做过。先不论统计方法是不是都科学，好像大多数都得出了比较一致的结论，东亚最高。不过我倒觉得智商高低和创造财富水平并没有什么必然的联系，不是有句老话：勤劳勇敢智慧的人民们，才是创造历史的第一动力。

罗生物语

财富是什么？

是黄金？是钱？还是改造自然界物质的方法？

财富用什么衡量？

用数字？还是用人类创造出的一堆工业品？

世界财富的增加只有两个因素，一个是人口增长，一个平均人口需求增长。

人口增长促使世界财富增加这是客观存在的，平均人口需求增长促进世界财富增加这是主观存在。

财富的秘密在于人的需求，其实每一个时代都有一个世界财富的最大限值。

世界人口数量×世界上富有那个人的财产=世界财富最大限值。

世界人口平均需求=（世界最有钱那个的财产－世界上最穷那个财产）÷世界人口数量

其实没有什么意义，从广义上来讲财富是不存在，因为财富是这样的，人与人之间贫富差距越大，世界就越富有，贫富差距越小，世界就越穷。

因为当大家都同样有钱的时候，等于大家都没钱，因为那个时候，钱买不到任何东西，没人肯出卖自己的劳动力。

西方并不是创造财富多，而是西方制造了世界巨大的贫富差距。他们掌控了这个时代世界财富观念，以科技水平高低来衡量财富多寡。

财富只是一个观念，这个时代叫科技财富时代，西方掌握了世界的最高科技，所以他们当然是最富有。

当全世界科技水平都一样的时候，科技是发达了，但世界变穷了。

（？）差距制造价值，价值差距制造贫富差距，贫富差距制造财富。

（我故意留了个问号，你们自己想吧，想出来记得告诉我，因为我也不知道哪个问号指的是什么，但是必须要有个问号😁）

一号风手

人类学家通过严谨周密的研究，得出的结论，认为东亚人种的智商普遍高于西方人种的智商。

这个结论也得到了越来越广泛的赞同，以至于今天在学术界没有多少人会怀疑这个结论！

但是，回顾历史，我们却发现，东亚人种为人类社会创造的各项财富累积，反而远不如西方人种为人类社会创造的财富多。

这是为什么呢？

本人认为，这是有历史和现实的原因的，更有历史长期形成的思想观念，造成东亚人种为人类创造出来的财富反而不及西方人种多。

历史原因

在人类社会的历史发展进程中，东亚，以中国为主导的文明，率先进入奴隶社会和封建社会。无论是奴隶社会，还是封建社会，其最大的特征是农耕文明。而农耕文明要求的是稳定，在稳定中求发展。

同是农耕文明，我们创造的社会财富，包括精神财富和物质财富，要比其它文明流派创造的财富都要多得多。

以农耕文明为主流文明的社会，既得利益阶层，封建阶级在长期的历史演化中，建立了从思想到生产方式的强大枷锁套在了被压迫被剥削的农名阶级身上。从而束缚了社会生产力的发展，遏制了社会财富创造的欲望。

这一点，如果认真阅读过《红楼梦》惜春管理大观园的章节，就能明白封建统治阶层对资本主义生产方式的形成，产生的压力有多大，就有深刻的体会。惜春管理大观园的理念和方式，就是资本主义生产方式的一种体现，但是，最终却被无情地扼杀在变革的摇篮中。

西方社会由于经历的封建社会历史很短，并没有形成一整套行之有效的社会管理和约束体系，因而对社会生产力变革的束缚远远没有东亚封建统治阶级的力量强大。

在长达两千多年的封建社会统治中，我们虽然创造了无与伦比的封建文明，却错失了社会变革，进而充分地解放人类思想束缚，以创造更多的精神文明和物质文明。

相比于封建社会，资本主义社会为了解放社会生产力，大举废除一切遏制人们思想的条条框框，使得人们的改变自己创造生活的热情得到了空前提高。社会的一切都得到了翻天覆地的变化，也为社会创造了前所未有的物质财富。

我国是从半封建半殖民地社会，直接进入社会主义社会，没有经历物质文明和精神文明的最大限度地充分发展。所以，痛定思痛以后，我们提出了社会主义初级阶段的理论。事实上，这种社会形态的本质，就是资本主义，但又不同于传统的资本主义生产方式。而是在社会主义社会统一领导下的资本主义。也许，我们可以用国家社会主义来概括。

思想观念原因

社会的发展，离不开思想观念的变革。

而东亚社会，以中国主导的长达两千多年的封建历史，封建主义思想观念对人们的思想禁锢和摧残，导致社会大众被奴化了。

研究西方社会的历史变革，我们可以看到，西方社会的变革，基本上是自下而上的变革。而东方社会的变革，基本上都是由上而下才能成功地彻底地完成社会变革。

这也是东亚公民，特别是我国公民在世界上任何国家生活，参与政治的意愿普遍不高的根本原因。

政治是社会的上层建筑，并能反作用于社会，乃至个人生活。而我们的政治生态，基本上是上层决定下层的社会生活。只有当下层社会到了忍无可忍的地步，才会发生反抗。而这种反抗绝大多数都只是个人，最多是小范围的意愿表达。

这种社会形态，有利于统治，但不利于根本性的创新和变革！只有当社会上层建筑认识到中国特色，并能加以合理引导和释放，社会的创新意识和财富的创造，得到最大限度的爆发。

郑瑞文2015

虽然后世中国人有这方面的问题，但综合人类文明史来说这其实是我们现代人的一个误解。误以为我们的祖先不行，但也不容否认我们缺乏一种东西。

黄种人古代创造比我们想象得要多得多的多。只是后来的黄种人没落了，也就是我们能看到信史的那些时代没落了。黄种人最伟大的创造莫过于文字符号了，如果你逐渐发现全世界几乎所有文字符号都与汉字符号有关，你就不会妄自菲薄了。关于这方面在其他回答里反复说过了，拉丁字母、阿拉伯数字、阿拉伯字母、希腊字母等等都能发现汉字或中国符号。具体不说了，我贴一个德国光明会标志，大家看看能发现什么？

其实很容易就发现了，汉字九，顶部和底部一个正立的，一个倒立的九。九其实是钩子，鱼钩。所以它汉语的另外一个读音就是钩。它是当年黄种人在长江流域两大捕鱼工具之一，另外一个是三叉戟。

由于鱼钩与蝎子对应，所以蝎子就指黄种，然后又附会天蝎座。

九在任何文化里指的都是黄种人，九黎、勾芒、芒勾、高丽（钩黎），英语读乃，然而乃也是指黄种，他是数字3的原型，代表黄种三支系。光明会图案里左右顶部就是3。

这是我信手找来了的光明会图案做分析，这里顺便分析光明会的图案。

这个图案总和是120，每个斜排之和都是四十。四十代表白种，剩下的两个边都是3、6、7、9四个数字，3和9代表黄种，7和6代表白种。而7也同时代表黄种母系。三七是一种药材，其实更是数理，就是图中的21，代表黄白结合的一个数理。此图基本也是表达此意，图中f则是大禹手中的丩两叉戟，也是4的原型，后字司字顶部。此图就是涵盖了黄白联姻的数理符号，代表帝舜体系。

黄种人的钩子文化，融入建筑、龙舟、以及诸多器物尖部都要钩起。比如鞋子脚尖钩起的都与这个文化有关，刀具也一样。比如芬兰人的刀和鞋子。

只要看到这种造型就是与钩子与蝎子有关。黄种犹太在中东使用了石材等新建筑材料。然而他们仍然使用在建筑四角堆砌翘起标记，羌族建筑就是这个形式。后来这个形式被阿拉伯发展成四角建高塔。

钩子文化就是蝎子文化，古埃及的蝎子王不仅是黄种人，而是是指古中国历史，很可能就是仓颉和轩辕黄帝。还有人把古埃及阿蒙神说成是宙斯，阿蒙已经可以完全锁定是汉族和北三苗羌人后裔的祖先，属于闪米特北三苗，他其实就是被污蔑的撒旦原型，英语三读司雷，正是宙斯的功能。基督教阿门就是阿蒙神。

这里说的都是信手拈来，并没有综合诉说。都可以看到黄种祖先的伟大。另外关于撒旦、关于阿蒙的破解，粉丝到一万时，发一文详解，全方位破解。

國病

在全球范围内，东亚地区的IQ测试值在106左右，白种人约为100，美国的黑种人为85，撒哈拉地区的非洲黑人为70。智商测试排名如下：

东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）的平均智商最高，平均值为106

欧洲人100

爱斯基摩人91

东南亚人87

美洲本土印第安人87

太平洋诸岛土著居民85

南亚及北非人84

撒哈拉非洲人67

澳大利亚原著民62

南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54

东亚人的平均IQ测试值高于美国和亚洲的其他地方的白种人，即使参加专为欧美文化设计的IQ测试也是如此。而收养在白人家庭中的黑人孩子，在7岁以前和白人智商差别不大，但到17岁以后，智商差距明显拉大。看来智商与生活环境和测试题专门指向性关系不大。

学者李约瑟先生，在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”1976年，美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。

科学家对男人和女人的智商进行过测试，其实男人和女人的智商平均差不多，但是男人智商方差明显大于女性。白种人的平均智商低于东亚人，但是白种人智商方差大于黄种人，也就是说白种人高智商和低智商的人数大于黄种人。智商方差越大，说明这个群体中出现天才的可能性更高。方差越大，有可能是基因上的原因，也有可能是外部因素的原因，也有可能是外部因素改变了基因。

分析中华文明以及西方文明这个问题的底层观点，我认为人类的认知突变是因为外部原因的突变造成，具体来说就是环境的突变，特别的就是地球气候的突变。由于气候突变，造成人类生存资源的紧张，在某个局部区域（当然是所处历史时代人类能够到达涉及到的局部区域）人类就会发生群体性的、错综复杂的多边的武力竞争，武力的目的只有一个，就是争夺生存资源。

1500年后，气温骤然下降。整个世界的历史，都可以说是从1500年开始的。中国的大的生存基础就是农业，气候变冷，是最不利于农业的，这个和欧洲那边的人生存模式不同。另外在1500年之前欧洲发生了东罗马帝国解体，这样，欧洲就已经带进一个乱世，而且是类似中国春秋时期的乱世，中国的1500年还是一个大一统的帝国，帝国制就与西周的联邦制不同，也与欧洲的政治大环境截然不同，即明大一统帝制即使土崩瓦解，也不会出现那种四分五裂的多国混战的局面，这样没有这种多国乱世的局部大环境，就不会产生认知突变。

2000多年前西周末期、春秋战国时期气候变得异常温暖，世界各个“独立”局域都出现了很多大思想家，这一点其实和后来明清小冰期的欧洲出现很多大科学家原理是一样的。春秋战国时期正处于地球气候变暖的周期，人们耕种土地获得的回报会大大高于以前，这时土地的需求就会加剧，必然会引发对土地这种自然资源的争夺，于是出现混战的争霸时代。这个和后来欧洲几百年前出现大航海、海洋争霸是一样的，都是地球周期性变化引发局部区域的人类向外寻求更多的自然资源，只不过欧洲不是需求土地，因为那时天气寒冷，土地没什么用，根据欧洲人1500年以前的生存模式的发展惯性，最早是海洋抢夺（更早期北欧人专门攻打欧洲主大陆、英国），再后来就是海上贸易。这就如同春秋战国时期，以前西周时期人们的生存主要是耕种，加上天气变暖，自然要对土地这种自然资源进行抢夺，这个原理本质都是一样的。

做个总结：地球周期性气候突变会引发人类对生存资源的争夺，而生存资源争夺又与不同大区域下的政治格局有关，这其中，认知升级的关键就是在气候突变下的大区域内分裂为多政治势力对生存资源的争夺，如果出现这种情况，必然产生此大区域下的人类认知突变，同时带来生产力的飞跃式提升，这种提升与此区域平均人群智商关系不大，而是与智商方差有关。

这也是在2000多年前，春秋战国时期，能够出现认知升级和生产力飞跃式发展的原因。但在距今400、500年前的明朝不会出现认知飞跃和生产力突变的原因。

我认为，价值可以定义为人类提供熵减能力的信息或能量。在麦克斯韦妖思想实验中，实现熵减需要外界的信息（即提供光亮）和能量。对于人类（当然指既包括个体的人，也包括群体的人类）来说，实现熵减，需要外界的信息和能量，这个需求就是价值。

当今西方国家，在提供或者生产需求方面可能不如东方国家，但他们却可以提出更先进的认知，不仅包括科技知识，也包括管理和组织知识，而且往往是技术和组织模式是融合的，如以前的扁平化管理，现在的区块链很可能是技术驱动未来的组织管理结构大变革。这样就造成了西方国家的价值洼地，这是人类熵减趋势带给他们的价值洼地。如果说前面说的是历史造就的原因，那这就是今天为什么西方国家会生产出比东方国家更多的精神财富和物质财富。

财富不仅是需求和供给，更是因熵减趋势形成的价值洼地。一个国家、一个地区、一个公司、一个个人都是如此。

关键词：气候突变，多政治势力，资源争夺，智商方差，价值洼地

探索猫

智商调查结果就不多说了，这个问题我以前就思考过，也查过资料，现在直奔主题，原因如下：

1、中国人是非常感性的，喜欢玄学、阴阳、空谈哲学、文字游戏、虚套的东西太多了，古人务实、理性的太少！相对西方人，理性缺乏很多。这就会导致这个结果：

中国人比起西方人，感性思维太多，如：出对联、对仗、押韵。直到现在还是非常盛行，古代的骈文时代、八股文时代就更不必多说了。

具体到生活中，一旦人与人间的矛盾，很多人不能做到理性分析、有一说一，而是根据双放的关系，论资排辈：师徒有矛盾，骂徒弟就对了！大人孩子有矛盾，骂孩子就对了！就是感性大于理性思维的体现。

中国古代的科学，很多是建立在师傅传徒弟下的经验式传承，上升不到理性分析，最典型如：中国人偶然间发明火药，也不去研究这样的配比，为什么会有反应，为什么会爆炸，也就产生不了化学！

所以就缺少总结成公式、形成理论、形成科学，最终促使中国形成工业革命的机会了。

缺少理性！

2、中国人喜欢研究人与人的关系，喜欢内斗。内心是不愿意研究事物间关系的，西方工业革命的产物，在清朝大臣眼中是“奇技淫巧”，不正说明如此吗？

中国古人崇拜的，都是斗争的理论，治理的理论，纵横的理论，很少崇拜科学的理论。

鬼谷子、孙子等等的著作，除了军事上、思想、哲学上积极的一面，消极的一面是，很多确实就是厚黑学的始祖！中国聪明人的精力，都花到这上面了！

3、聪明的学生，一定一直都学习好吗？不一定的！除了智商外，还有其他因素，如：社会对科学的包容性、学术氛围、教育体制、国民性格、思想活跃程度等等，都有关系！为什么只注意一个智商的因素？

需要指出的是，中国只是落后了几百年而已，几千年都是中国人领先的，为什么要忽视中国领先的几千年呢？

落后就要挨打，好的是，拥抱工业革命的中国，已经开始释放强大的生产力了！为祖国点赞吧！

關鍵字: 财富 文明 东亚