6月25日，唐德影視發佈公告稱，唐德影視、燦星、浙江廣電等相關方達成和解，《中國好聲音》的版權糾紛解決。浙江衛視和燦星已正式向國家廣電總局申請，將已經確定於今年7月13日迴歸的《中國新歌聲》更名為《中國好聲音》。
作者丨劉雨錕
闊別熒屏許久的《中國好聲音》即將重回人們的視野。6月25日晚，唐德影視發佈公告稱，已與浙廣集團、浙江藍巨星、上海燦星及世紀麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司簽署《和解協議書》，就知識產權糾紛達成和解。
公告還稱，各方均承諾撤訴，且之後不再就此案件向其他各方追究責任或提出起訴、仲裁、控告及索賠要求。
此前因版權糾紛，《中國好聲音》最初的製作方燦星不得不將節目以《中國新歌聲》的形式繼續。此次達成和解，燦星表示，浙江衛視和燦星製作已向國家廣電總局申請將今年7月13日迴歸的《中國新歌聲》更名為《中國好聲音》，“形勢比較樂觀，更名只是時間問題”。
至此，這場耗時兩年多的糾紛終於塵埃落定。6月26日，唐德影視股價高開，截至收盤報收12.42元/股，上漲1.47%。
這場法律糾紛從燦星與《中國好聲音》原版權方荷蘭Talpa公司的版權費用爭議開始。2012年，燦星與Talpa的模式費為一年200萬人民幣，但燦星表示，一年後Talpa要求燦星將節目的模式費漲到每年1億元，燦星稱此舉嚴重違背模式費佔節目製作總成本約5%的國際慣例。
四季好聲音後，雙方因費用爭議終止合作，Talpa隨後將版權高價賣給唐德影視。2016年1月28日，唐德影視公告稱，公司以高達6000萬美元（約合人民幣4億元）的高價買下好聲音第五至八季節目版權。
彼時的唐德影視並無電視綜藝節目製作經驗，試圖以《中國好聲音》進入綜藝市場。6000萬美元對這家上市公司也並非小數目，其2015年年報顯示，唐德影視當年的淨利潤不過8571萬元人民幣。
但雙方對“中國好聲音”的版權歸屬爭執不下。先是2016年6月，北京知產法院要求燦星及世紀麗亮停止在選秀節目中使用 “中國好聲音”及相關字樣，唐德影視還提起民事訴訟，索賠5.1億元。隨後在2017年5月，浙江廣播電視集團、藍巨星以唐德影視不正當競爭行為為由提起民事訴訟，要求停止使用《中國好聲音》名稱，索賠經濟損失人民幣1.2億元及合理費用支出50萬元。上述兩起案件均尚待法院判決。
陷入糾紛的燦星將《中國好聲音》改版為《中國新歌聲》播出，標誌性的“轉身”修改為“戰車”，兩季節目也表現平平。相比之下唐德影視則更慘一些，儘管唐德方面表示中國好聲音仍在製作當中，但至今未有節目播出。
到了2017年11月，久久無法上線節目的唐德影視收到Talpa的解約通知函，其中稱唐德未支付第二期尾款375萬美元，並要求終止協議，唐德需繳付給Talpa6000萬美元許可費中剩餘的4125萬美元。
2017年12月，Talpa聲明稱終止雙方合作，並放棄對中文“中國好聲音”的使用及商標主張和索賠。這意味燦星和浙江衛視成為《中國好聲音》的唯一版權方，各方法律糾紛的基礎也不復存在。
唐德8億資金或打水漂
此次和解，更像是唐德影視的無奈放棄。在2017年年報中，唐德影視稱公司對已支付的1875萬美元和相關稅費，合計1.41億元人民幣，全額計提減值準備並終止確認無形資產及長期應付款。
這可能還不是唐德影視需要支付的全部費用。年報表示，公司已於2017年11月就 Talpa未按照協議約定履行其義務的行為向香港國際仲裁中心對Talpa傳媒提起仲裁。若仲裁失敗，唐德影視還需支付剩餘的4125萬美元。此前有媒體報道，唐德影視在節目裡已經投入3個億，以此計算，唐德影視在《中國好聲音》上折戟的資金最高將近8億元。
市界（ID:newsseeker）試圖向唐德影視方面瞭解資金投入的具體情況，但截至發稿尚未獲得官方回覆。
讓唐德頭疼的還不止這些。唐德影視自2015年12月發佈的6.5億元定增項目至今未能通過，據媒體報道，主要原因就是《中國好聲音》的版權相關訴訟。在此次訴訟和解後，這項延宕已久的定增後續將如何發展值得關注。
同時，影視股自“陰陽合同”風波後跌跌不休。為穩定股價，順便抄底，唐德影視實控人吳宏亮自6月來已經5次宣佈增持，6月25日唐德再發公告，稱吳宏亮以12.29元/股的均價增持26萬股，合計319.6萬元。
相比之下燦星則顯得順風順水很多。市界（ID:newsseeker）此前曾報道，燦星文化於今年2月11日向上海證監局遞交了IPO輔導備案資料，即將上市。其中機構入股的股權轉讓價格均為55.5556 元/股，這意味著屆時燦星IPO價格可能超過55元/股。
隨著《中國好聲音》版權的塵埃落定，燦星無疑是受益的一方。一位接近燦星的人士對市界（ID:newsseeker）表示，版權歸屬確定後燦星上市過程中法務方面的障礙得以掃除，同時燦星最早即靠好聲音起家，重新拿回品牌對收視率也是一個利好。
閱讀更多 市界 的文章
