奇怪的我呀

谢邀！这还真是个有意思的话题耶，既然这么多人都回答了这个问题，那么坤鹏论也来凑凑热闹吧。美国人没有任何储蓄，70％的人连1000块都拿不出来，感觉上是有点太夸张了吧，不知道题主是从何而来的消息呀。

不过，夸张归夸张，题目中还是get到了美国人非常关键的一点，那就是不喜欢储蓄。至于为什么不喜欢储蓄，就请各位看官不要着急，待坤鹏论慢慢道来。

美国人的消费观念决定了他们没有储蓄意识。还记得以前初中政治课本上的那副插图吧，一个美国老奶奶和中国老奶奶对房子的态度。美国老奶奶倾向于贷款买房，而中国老奶奶则要把钱攒够了才买房。

之所以呈现出这样的差别，主要还是消费观念的不同。从美国老奶奶的做法中就可以得知美国人的消费观念是花明天的钱做今天的事儿，也就是提前消费。

美国人的天性就是如此，他们骨子里有的就是“活在当下”的淡然，有的就是“天生我才必有用，千金散尽还复来”的洒脱。所以他们没有“居安思危”的意识，就喜欢一味的花钱，不但花现有的钱，连未来的钱都预支了。试问，他们还拿什么来储蓄呀？

再者，导致美国人不喜欢储蓄还有一个重要的原因，那就是储蓄所得到的利息太低了，低到几乎可以忽略不计。我们不是常吐槽我国银行储蓄的利息低吗，我告诉你，和美国人那丁点儿利息相比，我们储蓄所得的利息可以叫做巨款了。

因此，美国人大都不会储蓄的。但是，大家要搞清楚呀，人家不储蓄可不意味着人家连1000块都拿不出来哈，好歹也是世界第一大经济体，连1000块都拿不出岂不被人笑死啦。他们不储蓄并不代表没有存款的，只不过这个存款不在银行罢了。

既然银行储蓄回报率那么低，人家就选择投资理财呗。什么股票呀，信托呀，货币基金呀，期货呀，债券之类的，凡是在他们接触过的并且认为适合入手的，他们都会愿意去尝试。久而久之，我们姑且不说赚大钱，至少人家能适当的赚点小钱是跑不了的吧。所以，再怎么说也不会出现70％的人拿不出1000块钱这样荒谬的情况。

坤鹏论

作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人。

跟很多网友一样，我常听说美国人存款少，没有存款的习惯。不过很多时候，主观印象和客观情况未必符合，到底事实是如何？

首先，creditdonkey网站中， 2016年以问答的形式提供了一些关键数据。



1. How many Americans have zero savings?

Approximately 26% of adults have no savings set aside for emergencies, while another 36% have yet to start socking away money for retirement.

“有多少美国人一点存款也没有？

大约26%的成年人没有存款来应对突然状况；此外36%的成年人还没开始为退休存钱。”

2. What's the average bank account balance?

While millions of Americans have no savings, many of them have managed to stash a few bucks in their checking account. As of 2013, the average bank account balance hovered around $4,436.

账户里的平均金额是多少？

虽然上百万的美国人没有专门的存款，许多人在支票账户里还是有一些钱的。在2013年，银行账户里的平均金额是4436美金。

3. How many adults live paycheck to paycheck?

An estimated 38 million households in the U.S. live hand to mouth, meaning they spend every penny of their paychecks. Surprisingly, two-thirds of them earn a median income of $41,000, which puts them well above the federal poverty level.

有多少成年人是月光族（到手的钱都花完）？

粗略估计有三千八百万个美国家庭仅仅达到糊口的水平，即他们会花完所有的收入。让人惊讶的是，这些人中的三分之二的年收入的中位数达到了41000，远超贫困线。

4. Does race impact savings rates?

Research suggests that racial minorities face a tougher road when it comes to saving money. Around 75% of Latino and African American households have less than $10,000 saved for retirement, and nearly two-thirds of minority households don't have anything set aside for the future.

储蓄和种族有关吗？

研究发现少数族裔在储蓄上更为艰难。大约75%的拉美裔和非裔家庭为退休的存款不到1万美金。将近三分之二的少数族裔家庭对未来没有任何的准备。

虽然文中少数族裔未提到亚裔，但是在我另外查询资料中，亚裔储蓄排在少数族裔的第一位。

5. How many have six months' worth of expenses saved?

Twenty-three percent of adults surveyed acknowledge having an emergency fund that could last them at least six months.

有多少人的储蓄够花六个月？

23%的成年人认为他们存有能坚持六个月的紧急资金。

因此呢，从Creditdonkey网站提供的数据来看，美国人的存款确实不乐观

另外，米叔再为大家提供一份CNBC在2017年提供的数据。

根据该调查，在2017年57%的美国人的储蓄账户里不到一千美金（包含一无所有）。不过，从下图也可以看到，同样在2017年，有25%的美国人的存款超过了一万，比上一年增长10个百分点，看来在储蓄行为上是存在着个体差异的。



最后，存款和年龄是否有关吗？CNBC提供了下列数据：



该图展现了不同年龄段家庭退休存款的中位数。可以看到，年龄越大，退休存款越多，不过，即使存款最多的50-61这个年龄段，为退休准备的存款中位数也不过一万七美金。而对于32-37岁这个年龄段，几乎很少很少。此外，从图中也可以发现，2008的金融危机使各年龄段的退休存款都缩水了不少，影响很大。

综上所述，虽然不同网站提供的数据不同，但是都印证了一个观点：美国人的存款确实很少。

至于为什么美国人存款少，这是另一个大问题，简单来说，美国人的赋税很高（对于中产阶级家庭，有将近三分之一会用于缴纳各种税费，以及各种保险等）。此外，美国人热衷于消费，借贷体系发达，收入中的不少用于支付房贷、车贷以及学贷。再者与成熟的信用系统、银行理赔系统和消费观都息息相关。因此，能够存下来的钱就不多了。

这才是美国

看了很多回答，给出的答案基本是肯定的。大部分美国家庭确实没有存款，基本靠信誉卡透支过生活。大多数解释是美国人不喜欢存钱。但这个解释真的禁得起推敲吗？问题的关键：美国人花掉的钱依然被美国人赚走，对美国人整体而言，存款并不会因为美国人喜欢花钱而减少。所以，美国人“因为不喜欢存钱，所以没有钱”的逻辑看似合理，但实际却在数学逻辑上说不通。这才是让人觉得恐怖的地方：世界上最民主、最自由、创新力最强的经济体居然会走向大部分人靠信誉卡过生活的程度。居然会出现大部分的人是穷人的结果。

这背后的制度性原因是什么？

一、修路模型

政府贷款（假设是100亿）修路，公众是道路的实际建设者，修路赚走100亿，形成100亿公众存款。道路建成开始收费，收费金额大约为200亿（偿还本息）。这就产生了一个悖论，即公众存款只有100亿，但却要偿还200亿的债务。这在逻辑上是还不上的。

同理，企业贷款W亿建设工厂，公众（员工）是工厂的实际建设者，赚走W亿，形成W亿公众存款。工厂建成，工厂要偿还本息，至少用从公众手中赚2W亿的存款。这同样会产生一个数学悖论。

这个模型的上半段，叫工业化和城市化的过程中，这个过程整体会表现为：政府和企业贷款，通过支付工资，转化为居民存款。居民存款因此表现为净增长。这是改革开放前30年，中国居民净存款持续增长的根源。

这个模型的下半段，叫城市化拐点，工业化和城市化完成，进入还贷周期，居民存款会快速被吞噬。

——数据说话——

截止2017年5月，央行公布的境内居民住户存款62.6万亿。与此同步，境内居民人民币贷款已经从2010年的8.8万亿飙升到现在的36.4万亿。把境内居民的人民币存款减去住户的贷款后发现，中国人手里已经没有大量存款了，全国居民净存款仅剩26万亿！也就是说，我们用30年攒的钱，在过去10年已经被吞噬了60%。

如果再过10年呢？是不是我们要倒欠银行几万亿？

是不是我们也要被专家打上“不喜欢储蓄的标签”?

如果再过20年、30年、50年呢？我们会比现在的美国情况更好吗？

这是值得每个人为自己和自己后代思考的问题！

二、负和系统

国债=基础货币；贷款=存款.....

最理想的状态，我们在银行系统内的资产和负债是平衡的。即对我们整体而言，我们没有一分钱，这已经是最理想的状态。

实际的状态，利息差，导致我们的债务（国债、企业债、贷款）增速远超我们的资产（存款）增速。所有按照传统金融规则记账的经济体最终都会面临负债包围资产的结局。也可以说，传统金融系统用数学算法把80%的人定义为穷人。这个系统运转的越长，阶层分化越严重，社会债务总量越庞大。还可以说，传统金融系统用数学算法把金融（债务）危机写成一种必然。

——数据说话——

1、财政部刚刚发布的数据：截止11月末，国有企业负债总额首次突破百万亿关口，达到100.08万亿元。

2、根据财政部长肖捷介绍，截至2016年末，中央和地方政府债务余额为27.33万亿元，初步核算负债率为36.7%。

3、对比上面居民存贷款数据。你会发现什么？

三、认知南辕北辙

我们以为货币是政府印出来的——有实实在在的货币。

但货币是通过借贷关系创造的临时性、不稳定存在——政府是贷款修路，而不是印钞修路。

如果没有认知的改变，等待我们的未来是我们的未来和后代会远逊色于现在的美国人——存款比现在的美国人更少，负债比现在的美国人更多，福利，呵呵。

四、解决之道，把债务转嫁到智能机器头上

我们惹不起美联储，惹不起商业银行，惹不起....

但我们可以建设公共的网络平台系统，把债务定义到这个平台头上——欺负智能机器。

原理：智能机器债=我们的提货权=稳定的货币=公共网络未来的服务=按需获得

用提货权投资创新项目，创新项目大规模采用智能机器。

最终实现，每个人有若干台智能机器权益帮自己干活和赚钱。

高金波

这个说法流传了太久。我也问了身边的几个美国朋友。这1000块如果是指美元的现金，的确很多人钱包里就只有两三百块美元，并且有这两三百块美元的还是老年人，年轻人钱包里通常只有几十块美金，因为大家都是刷信用卡。

美国人家里也不会放现金的，钱在银行里分为储蓄账户和信用账户，各种账单往来走的都是信用账户，所以储蓄账户只有几百美金的也很常见。我有个朋友，夫妻两人都在大学当教授，家庭年收入约二十万美金，这在美国属于中产阶级了。但是他们的税后收入就只有十三万左右（税率高达30%），每个月房贷要交4000多美金，车贷要交1000多美金，两个孩子都在私立学校读书，每个月单单是学费和膳食费两个孩子又要用掉3000多没劲，这样七扣八扣，他们每个月赚的都不够花的。有一次孩子非要买一个一百多美金的软件，妈妈就告诉孩子说：“没钱。”孩子不信，妈妈打开银行账户给他看，果然，上面就只有60多块美金了。结果呢，这孩子还真的很懂事，他把自己的储蓄罐拿出来给妈妈，说：“我有钱，这些钱都给你。”

这个故事不是道听途说，而是发生在我朋友身上的现实。听到她算起家里的这笔经济账，我忍不住问她，全家每年还是要出游4-5次，有时全家国际飞行，住星级酒店，去米其林餐厅，钱从何来？她说，都是欠银行的。也就是说，她靠刷信用卡一个月一个月往下滚。说实话靠欠卡数生活的人，我也见过不少，也就是我们所说的“隐形贫困人口”，但是那些人基本都是单身，偶尔花钱太多了，把卡刷爆，那么接下来吃土几个月，再把卡数换上，日子还可以继续往下过。但是像我朋友这样，夫妻都有稳定的收入，又有两个孩子，看起来非常体面稳重的中产家庭，居然也靠欠银行卡数而生活，这真是出乎我意料。

但是朋友说，像她这样的尽管不多，她的心理安全感还是有的。她和先生都有非常棒的医疗保险，惠及两个孩子，不管健康状况如何，都不会看不起病住不起院。虽然欠银行卡数，但是她和先生升职有望，不出一两年两个人的收入都会有10%-20%的提升，这些卡数那时都可以还清，所以不必为了眼前小小的入不敷出就放弃享受生活，维持一个幸福的局面才是更重要的，毕竟时光一旦失去就不可再追。钱总是会有的，但是全家一起出游、聚餐，这种时刻和这种雀跃的心情未来未必再有。她和先生本来也可以送两个孩子去公立学校，每个月就能省下3000多美金，算到孩子上大学，这笔钱真是超级客观，坐豪华邮轮周游世界都可以游几圈了。但是她觉得孩子的教育更重要。钱未来总是会有的，孩子的教育不能错过，万一有一个孩子成了比尔盖茨，这笔投入就是世界上最好的投资了。

把孩子培养成比尔盖茨固然是一句玩笑话，但是我朋友的这种心态却是很多美国人没有储蓄的主要原因，因为他们有安全感，他们有医疗保险、养老金、失业保险等托底，不怕稍微透支一下去享受当下的时光。换句话说，他们如果量入为出，或者学习中国人的防患于未然、有一万块储蓄两三千的精神，他们的钱包也会比现在鼓。正因为他们更加注重当下的生活质量，以及对未来抱有持续的信心，所以他们的储蓄就非常少了。这不是穷，这是提前享受。

裴谕新

不知道提问者从哪里获知的消息？

美国人没有任何储蓄吗，答案是否定的。美国人崇尚自我，注重享受生活（Happy life）、提前消费（也就是我们说的花明天的钱，圆今天的梦），这种说法没问题。通常，每逢薪水日（Pay day），都非常高兴。相反，失业却很可怕。目前，很多美国公司依然使用支票（Check）支付薪水。在拿到薪水支票后，人们通常是先到银行，存上支票，再从银行账户里顺便取一点儿零花钱。

然后，回家就是寄支票，将上月的房租、水电费、网络、手机和固定电话等费用，手写支票，一一寄给相应公司，当然也可以登录自己账户电子转账。另外，就是要登录自己的电子账户，还上个月的信用卡开支。

如果你是美国中产阶级，在邮寄完相应支票，还掉上月信用卡开支后，应该所剩不多（高薪收入阶层除外）。但是，这也不是说，美国人就不会未雨绸缪，一些美国家长还是会为孩子将来的教育储蓄一笔费用（通常孩子读大学的时候，会借给自己的孩子，亚裔家庭除外）。

要说70%的人连1000块钱（美元）都拿不出来，这个也要分情况。美国是一个高度依赖信用卡消费的国家。通常，没有特殊需求的话，肯定不会随身携带大量现金，更不用说1000美元。但要说70%的美国人自己账户里没有1000美元，这恐怕是不可信的。

亲，【小哥哥打算盘】曾行走美帝一线，目前关注中美经贸和美国经济问题。如果您认为回答道理，点个赞，别忘了关注头条号【小哥哥打算盘】，欢迎评论互动，后续回答更加精彩，么么哒。

小哥哥打算盘

美国人储蓄率确实低

对于美国个人储蓄率，据2017年5月30日圣路易斯联邦储备银行公布的数据，2017年4月份美国人的年储蓄率是5.3%，低于发达国家平均水平。

另外据联邦存款保险公司（FDIC）2015年的一项调查，有7%的美国家庭没有任何银行账户，意味着 900万美国家庭、1560万成年人及760万青少年儿童生活在没有银行存款，靠每月工资度日的生活状态下。

对于大部分美国人而言，基本上都是先消费后付钱，有数据显示，美国约70%的GDP来自消费。

消费观念不同

美国人不爱储蓄是他们没有储蓄的传统，也没有非要储蓄的理由。他们不需要存钱买房，也很少会有突然的支出，可以说他们已经将可能花钱的地方都想到了。

所以就可以挣多少钱就花多少钱，“活在当下”毫无疑问就是美国人民财务情况的真实写照。

储蓄收益低

在美国储蓄基本上是接近零收益的，利息很低，甚至有些服务银行还要向储户收费。另外，在美国，储蓄其实也只是被他们看做是投资方式的一种，而美国的投资渠道多种多样，收益高于储蓄的也有一大把，对他们来说把钱放银行实在是浪费。

低储蓄率会对美国经济造成什么影响？

存款率低对于经济发展来说有正反两方面的作用，正面的作用是人们将收入大部分用来消费，对于主要靠内需拉动发展的美国经济来说，消费是经济的动力，消费越强劲，经济越发展，如果人们将大量收入存入银行则不利经济发展。

但对于个人来说，如果没有足够的存款应付不时之需或退休后的生活，则是家庭理财的不足之处。许多理财专家建议美国人至少要有应付半年生活费用的存款，但对于这个建议，许多美国人没有做到。

国内也正在慢慢成为消费型社会

根据调查显示，国内年轻一代相较于年纪大的老一辈而言，更不爱储蓄也更喜欢提前消费。而当我们周围的金融工具越来越多的时候，大部分人都会选择首先满足自己的欲望，而后再考虑关于金钱的问题。

这也意味着我们的社会观念从保守慢慢地走向开放，越来越多的人都适应了提前消费的习惯。只是金十君在这里多嘴一句，做好预算，掌握好自身的财务情况，然后再去超前消费才能无后顾之忧。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济？几百万印度女犯人为何与男子关在一起？关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！

金十数据

美国人的储蓄率低是真实存在的，尤其在同东亚国家比较时更是如此。个中原因是多方面的。小编谈谈自已的理解：

第一，美国的传统。这包括两个方面：一是政府层面，美国政府习惯于赤字，比如财政赤字与贸易赤字等。因为美元的世界货币地位，美国的各种赤字总可以利用印刷美元、调整汇率利率等手段加以弥补；二是个人层次，美国人习惯于寅吃卯粮，先通过借货过好今天，借款慢慢还，大不了还不起。美国的次货危机就是有多人还不起货款所引发的。

第二，美国人的福利好及危机意识弱。美国人的福利虽然不及北欧国家，但其对下层民众的各种福利补贴还是比较齐全的，所以许多下层民众的生活压力并不大，有钱时挥霍，无钱时也不至于饿死、冻死。另外，美国是一个移民国家，在其不长的历史中，人们对于未来往往是充满了期待，大多民众也没有经历过严重的水深火热，所以，他们没有存钱传统。这与东亚国家的对比明显。

第三，美国的金融业比较发达，人们投资的手段与渠道非常多，而美国银行则一贯奉行低利率政策，人们打钱存入银行往往只起一个保存的作用。美国人可以通过其他办法来赚取利润。

从本质上来看，美国人的低储蓄率是建立在其美元的优势地位的基础上，如果美元失势，美国人的这种高消费、低储蓄的状态很难持续，美国的经济发展也会受其拖累。

姜运仓

美国人敢于“寅吃卯粮”，说明人家拥有十足的底气。这种底气来自于何方，是因为全民保障制度的完善与先进。当一个人后顾无忧的时候，尽情享受当下才是根本，何必成年累月辛辛苦苦战战兢兢地节衣缩食，为养老做准备。

美国人的消费理念就是“今朝有酒今朝醉”。买房、购车、一应家什全都靠按揭，就连买个手机都是分期付款的合约机，只要每月付的起超前消费的账单即足矣!

说白了，有良好的信用就等于拥有了生活上一切的必须。

对比我们，之所以拼命挣钱的同时拼命攒钱，不就担心未来的不确定性而万分忧虑。从前，养儿是为了防老，现在儿子好不容易养大了，爸妈还得拿出辛苦积攒几十年的钱为他买房置地。之后，还得为孙子的成长操心费神并不断地输出“棺材本”。而自己一旦身体有恙，治病的费用甚至一夜返贫。

对比美国人，他们没有我们的诸多麻烦事儿。儿子长到18岁不用父母撵自己就乖乖地滚蛋了。至于他们结婚生子皆与爸妈无关，俩人租个房子门一关，过好过坏都是自己担待，从不会伸手向父母要钱，因为他们都嫌磕碜。

人一旦老了，他们大都会走进养老院；人一旦病了，全民医保几乎不用自己花钱。幼儿园、小学、中学都是免费更无需考虑择校费；一旦获得大学的奖学金，不仅够吃够喝，还可以养车、旅游和泡吧。倘若想勤工俭学的话，机会更是遍地都是。可以说，美国人只要肯于付出辛苦，挣钱确实太容易。即便是那些一无所有的街边流浪汉，依靠社会救济，吃饱喝足也是不成问题的。这就是美国人不爱攒钱储蓄的原因。

还有一个问题是，太多的钱存在银行，利息太低不说，关键还容易被政府相关部门盯上。各种税费令人眼花缭乱，说不定哪天被请到某部门遭到盘查，弄不好兴许还会锒铛入狱。正因于此，很多人宁可将现金深藏不露，也不愿存到银行。在美的华人尤其如此，偷税漏税的事情，人人都这样。

怡人之人148633009

这基本上就属于胡说八道了。

假如有个人去美国调研了100个流浪汉，然后有70的流浪汉的手中不超过10美元，那么是否可以得出百分之70的美国流浪汉连10美元也拿不出来？其实也是相当不靠谱的，姑且不说这个调查方法的问题，你再某一片地区集中的调查了100个人，也许这100人正是因为手里没有10美元所以才聚集了起来，而不是代表所有人都没有10美元。

美国现在人均GDP按照2016年的标准是56810美元，人均收入也超过30000美元，那么请问，一个人均GDP超过50000美元，并且人均收入超过30000美元的国家，其国民中的百分之70连1000美元的积蓄都没有？再算下美国的人口，美国有3.2亿多人，按照百分之70算，大概是2.2亿多人，这2.2亿多人，连1000美元都拿不出来？就算这2.2亿多人平均收入是30000多美金，每年花29999美金，大概得是65997亿多美金，如果真的到了这个程度，每个人都把自己每年赚得钱花的只剩下1美元，而且还进行许多超前消费，那么将是什么样的力量，让百分之70的美国人每年只剩下1美元？恐怕美国还没发展到这个程度，地球也没发展到这个程度。

因此，这不仅是调查方法的问题，而且还是一个XX的问题。首先通过简单的抽样来得出一个结论，原本就有点不靠谱，你在美国的一个富人区搞调研，抽70人出来，结果一调查吓死了，每个人一年能赚300万美元，家产都超过1亿美金，然后你写了个报道说美国有百分之70的人年赚300万美金，家产超过1亿美金？这肯定不是哥科学的调查方法。你最多能的出的结论，是在这个社区，百分之70的人是亿万富豪，而且也不一定正确，因为剩下的30人也许没空来参加你的这个调研，人家忙着赚钱呢，或许剩下的30人都是过10亿美金的呢，也或许你正好碰上了70个亿万富翁，而这个社区有200人，剩下的130人都是5000万美金的身价，但是你不知道还有剩下的100人。所以这就很有问题了，姑且不说2.2亿人是个多大的样本量，就算用最科学的统计学算法，也很难得出一个精准的结论，更何况美国是一个不太透明的社会，很多人的消费行为大家是不知道的。

再者说了，美国人热衷于信用卡消费，但并不是说所有的美国人都热衷于信用卡消费，有相当数量的美国人很传统，只用现金，但是储蓄是必须的，即便是只用信用卡的人，没有储蓄意味着没有了安全感。就算是一个在美国比较穷的人，他大概率也是有储蓄的，虽然不一定是在银行，因为储蓄对于个人来说，实在是非常的重要，美国显然还没发达的那个程度，能够让每个人花的只剩下1美元。

当然了，也有很多人是把钱进行投资了，只保留少部分现金，大多数情况下用信用卡消费，也是美国社会的现实，尤其是城市中的美国人，没有太多存款，也没啥大惊小怪，因为钱不在银行里，并不意味着钱就不在股市里，不在基金里，不在比特币钱包里，甚至也并不意味着钱不是被人借走赖着不还了，也更不意味着这些人是故意装穷糊弄你好让你以为美国是个比较穷的国家混的非常惨的国家然后让你.....或许这根本就是个套路呢，谁也说不准！因为川普当总统的时代，什么奇葩事都可能发生。

图维坦

很多人做了回答，我来凑个热闹。

首先是这个说法来自哪里。这是一个很老的新闻了。2015年，有个叫《今日美国》的媒体报道：去年，GoBankingRates对5000多名美国人进行了调查，结果发现他们之中有62%的人储蓄少于1000美元。而2016年，GoBankingRates又向美国人提问：他们的账户里有多少存款？只是这次调查了7,052名美国人。结果呢？几乎10个人里有7个人(69%)储蓄少于1000美元。 进一步研究调查数据发现，34%的美国人账户上一毛钱储蓄都没有，35%的人储蓄不足1000美元。其余的被调查者中，11%的人储蓄介于1000美元至4999美元，4%的人介于5000美元至9999美元，15%的人储蓄高于10000美元。 重申上文数据：34%的美国人账户上没有存款。将这个数字应用到美国的总人口中，有超过1.08亿美国人没有储蓄。

所有的事情都有出处。有些人以此理解为美国人没有现金，因为不需要带现金。搞笑的事情常有。但是没钱的事实也是很痛苦，笑不起来的哦。

就美国媒体的调查来说，这我们可以相信它是真的。这是一。

其二是，没有钱是件很值得开心的事情吗。我问号都懒得给了。不要用东方人和西方人去理解人类的普遍性问题。哪怕一只鸟都知道怎么做才是对的。

去过新疆五彩城的游客，大凡会碰到一个白尾地鸦的鸟，人们给的饼干，面包，它来者不拒，叼了，就藏进洞里去了。这种来自安全的需求是被人证明了的一种生命体的需求。人类也不例外。这是个哲学概念，无需更多废言。

哪个国家的有钱人不是一箱子一箱子的金币银元存起来的。难道美国人傻啊。社会福利好，只是心理压力不会那么大而已。要说没钱还能傻乐的，那只不过是自醉而已。美国人存不下钱是事实，失业了只能够当流民也是事实，谁愿意呢。

關鍵字: 夸张 财经 社会