「軍事強國」和「經濟強國」,哪個更有前途?讓歷史說話吧

唐朝一直都是四面為敵的,也怪不得唐朝,太過強大邊鄰就會忌諱,然後就想方設法削弱你,偏偏那個時代唐朝的四鄰都是當時世界強國,就變成一團亂麻了。當時唐朝東北契丹,西北迴紇,西南吐蕃,東南南詔,打來打去,安史之亂前唐朝國力強消耗的起,安史之亂後半箇中國都打成了廢墟就耗不起了。安史之亂後唐朝國力不足並且四面為敵恢復不過來,所以外交政策在中後期轉型為拉攏為主了,經常是聯合一方打另一方,長久的戰爭導致唐,吐蕃,回紇,南詔不堪重負,最終全都耗盡國力亡國了。

盛唐時候邊兵49萬,實際上當時唐朝不止49萬的,這就要從府兵制講起,最開始時候唐朝是府兵制,就是多少戶中有1戶是職業軍人就是世世代代當兵的。但是府兵制隨著唐朝國力人口和疆域的擴大根本無法承受,第一,軍戶的子女也是世代當兵的,可是生出來個殘疾怎麼辦,那就意味著這兵沒啥作用。第二,軍戶長期駐紮在各地方,戰時才會集結,等集結完畢仗都打完了,第三,折衝府邊境地區訓練還好,可富庶的核心地區訓練一塌糊塗,等到戰時一集結,訓練好的和訓練差的混在一起根本就沒法打仗。前期唐朝多是以一個國家為敵,打敗一家再去打另一家,中期四鄰被唐朝打怕了就一起來攻,而且唐朝強大的國力支持著唐朝有能力進行多場同時的局部戰爭,所以府兵根本得不到休整也沒啥戰鬥力。在中期唐朝是廢除了府兵制改為募兵制,就是志願兵。這種兵戰鬥力非常強,因為一輩子當兵,當兵的目的就是發財升官,戰鬥意志高的可怕,很類似於羅馬帝國的常駐軍團。

“軍事強國”和“經濟強國”,哪個更有前途?讓歷史說話吧

唐朝改府兵為募兵後實際上並未裁撤府兵,而是轉府兵為徵兵制,就是義務兵,要知道邊兵精貴,好鋼要用在刀刃上,可是軍隊不僅僅要打仗,更重要的是要維持治安,而府兵打仗不行,收拾老百姓總行了吧。所以唐軍有的時候幾百人就能打對方几萬,幾千人就敢跟對方几萬人叫板,有的時候出動10萬人卻能死上一大半,實際上就是出少了很有可能是甲種王牌邊兵外加帶上輜重各種坦克裝甲火炮若干,出多了就肯定是王牌甲種某某裝甲師外加某某軍某某軍組成某某方面軍,其實能打仗的就是那麼些人,其餘的搖旗吶喊追殺還可以,真要打惡仗跑的比兔子還快。唐朝的府兵數目是相當龐大的,這些府兵在服役期滿後退下來依然是府兵,實際上府兵分為服役和預備役2種,名義上還是一輩子軍戶,實際上已經不是那麼回事了,保守估計唐朝中期府兵募兵時期大概有高達150萬的府兵,因為最開始唐朝建國時十二衛是15萬人,那時候全國人口是600萬,到了中期已經6000萬+人了,10倍軍戶,150萬,不過中期府兵可不免稅了。

唐朝邊兵是歷朝歷代唯一一個真正意義上的職業軍隊,秦朝也有但是秦朝承受不起完蛋了,而唐朝卻養得起而且養的有聲有色。其實這個是唐朝的經濟模式決定的,宋朝有經濟卻沒有馬場。要知道一個邊兵的配備過於高昂,一幅明光鎧要6人力,1匹馬要3人力的持續供給(就是每年都要3人力維護費),一把陌刀3人力,一把槊2人力,以及糧草,各種裝備,弓弩,一個邊兵粗算下來,要起碼50人力的成本,以及15人力的每年維護。49萬邊兵,大概需要高達2500萬人力的成本和750萬人力的每年消耗,以當時唐朝6000萬人口計算,就是一次投入40%的國民生產總值,以及每年1/8GDP的投入。不光是當時其他國家養不起,就是拿到現在也沒幾個國家承受得了。邊兵49萬,還有3倍的府兵,府兵是自備武器裝備的,實際上一個府兵成本頂多3人力,和邊兵高昂的造價相比,府兵就是一幫拿著長矛的農民,僅此而已,所以打敗仗時,邊兵好多時候會拋棄府兵逃命,因為一旦被亂軍裹住邊兵也跑不掉,如果帶兵將領大敗死傷慘重,把邊兵帶回來了,那麼大不了重頭再來拿邊兵再訓練一批府兵罷了,如果邊兵丟了,帶兵將領只能提頭見皇上了。還有跑路的時候,大多數邊兵會丟盔棄甲,實際上丟盔棄甲是精銳部隊訓練中的一部分,精銳部隊的教官才不會傻傻的教你保留物資那,實際上一個邊兵成本中,最貴的是那個邊兵,其次是那匹馬,然後是明光鎧,至於其他的連1/3成本都佔不上,什麼破銅爛鐵都會扔掉的,反正回到軍營有的是物資,一般不丟明光鎧是因為明光鎧較惡仗時候穿的鎖子甲輕和貴,而且脫光了被射死很冤枉的。邊兵是住在軍營中的,實際上軍營有很多種叫法,多數是叫邊鎮,所以軍營就是個城市,妓院(不是軍妓就是正常的妓院),澡堂(應該叫浴堂,唐朝時期只有軍營會有)等等都有,而邊兵通常是住在自己的家中(他們是有妻有子女的),按照一定的時間表進行訓練。現在明白了吧,為什麼唐朝的邊兵會有那麼強的戰鬥力,其實那就是個職業,你怕不怕殺手,殺手就是個職業,而邊兵其實也就是和殺手一樣的職業,都是以殺人為職業的,所以安祿山造反那麼容易,因為邊兵是職業殺人的軍人,而且只聽上司的。也許有人會說唐朝中央軍哪去了,其實這個就是唐玄宗致命的錯誤,外重而內輕,天子還是十二衛,李隆基忘記把十二衛也訓練成邊兵了。

“軍事強國”和“經濟強國”,哪個更有前途?讓歷史說話吧

唐朝的稅賦是歷史朝代中比較輕的,其實唐朝的稅賦很高,當然比不得宋朝,恰恰唐宋的稅賦比值卻是歷朝中比較低的,原因很簡單,唐宋人均收入高,明清不加賦號稱盛世,告訴你,明清的收入連唐宋1/6都達不到。這個大家都想到了吧,唐朝為什麼能維持如此巨大的軍隊,因為唐朝有錢,宋朝當然也有錢,不過80萬禁軍戰鬥力恐怕遠不如唐朝49萬邊軍,當然唐朝自己的30萬中央軍也沒打過安祿山的15萬邊軍,後來還是靠著抽調朔方河西等地20萬邊軍才平定的。唐宋和明清最大的區別就是經濟,完全不同的經濟模式,唐宋是重賦,明清輕賦,但是唐宋的日子都是小康,明清一個個窮的面黃。歸根究底是什麼?就是貿易。唐宋的貿易非常頻繁,明清卻是閉關鎖國,其實宋朝和明清都是亡於貿易,貿易是把雙刃劍,發財的是它,打仗的也是它。不貿易,周邊鄰國就會窮,窮就沒錢打仗,沒錢打仗就四方無事,當然你也窮的揭不開鍋。貿易了,周邊鄰國也會跟著有錢,有錢就想歪主意,就會跟你打想更有錢,到最後就會打來打去不消停。唐朝從建國開始就沒完沒了的打仗就源於此,因為唐朝跟鄰國天天都在談買賣,吐蕃打得起仗就是靠跟唐朝賣東西才打得起的,當然後面會說吐蕃也死在這問題上了。吐蕃和唐朝青海打仗時候,鄰近的互市還在交易。唐朝為什麼不關了互市,怎麼關,那麼多的軍隊關了互市喝西北風嗎,沒等餓死鄰國自己先造反了。唐宋的經濟模式有一點差別的,這也是唐朝為什麼強,宋為什麼弱的至關一條,因為唐的經濟完全就是軍火經濟,整個國家內部很大一部分是靠作坊打造武器裝備養馬發財的,而宋卻是海洋經濟,靠賣絲綢茶葉什麼的發財的。其實按道理說宋的經濟才是正道,因為這樣的經濟長盛不衰,可是歷史嘲諷了一下,正常的經濟它打不了仗。唐朝的經濟過於泡沫,所以唐朝要不斷的打仗,不打仗唐朝誰還造武器呀,不造武器唐朝就沒錢收稅,沒錢收稅就弱,所以為了強就拼命打架,打的越疼這邊造的就越多,造的越多就越能打,所以跟唐朝打架的沒一個活長久的。

唐朝為什麼安史之亂後就頂不住了,安史之亂最大的破壞就是搶奪糧草,搶奪糧草導致百姓沒飯吃,沒飯吃只能餓死,餓死了農民,工人就沒飯吃,沒飯吃就沒法挖礦,沒法挖礦就沒法造武器,沒法造武器就沒錢,沒錢就沒法打仗,沒法打仗可人家吐蕃還照樣打你。同樣吐蕃也沒轍,安史之亂後唐朝大量裁撤邊兵,養不起了,裁撤邊兵就意味著跟吐蕃貿易減弱,因為經濟下滑了,貿易減弱吐蕃就餓肚子,吐蕃沒錢了,餓肚子怎麼辦,吐蕃不是唐朝,唐朝不造武器人家有礦拿去造農具,正好荒地那麼多,慢慢唐朝的經濟就恢復過來了,可吐蕃等不下去,沒等唐朝再來貿易,自己先餓死了,只好搶唐朝的,問題是搶要打仗的,打仗就要花錢,打贏了搶來了沒錢只好剝削搶來的人,你把唐朝搶了唐朝的經濟就更沒法恢復,沒法恢復你搶了一次撐不了多久還得搶,到最後就陷入了惡性循環,唐朝和鄰國越打越窮,越窮越打,就陷入了死循環到最後全都不堪重負完蛋了。唐朝真正征服人心的是他的經濟,根本不是唐朝的軍事,你以為光靠抓個劼利就能叫天可汗嗎(軍事僅僅是用來防止出現上文說的死循環用的)。

唐朝300年,就是這樣一個怪圈,周邊出現國家,敲骨吸髓般的壓榨,榨乾,周邊國家百姓活不下去,打仗,唐朝軍隊強經濟強,打的你連內褲都輸掉,亡國,再出現一個新國家,繼續,如此。唐朝在公元600-900年間,就猶如一個怪獸般的對亞洲地區吸血,繁榮是建立在周邊鄰國百姓的水深火熱當中,其實唐朝也沒辦法,周邊全是遊牧國家,除了賣鐵鍋和武器還能賣啥?武器既然好賣就拼命賣武器,賣了人家武器人家還不得拿武器打你啊,那就養兵,養兵刺激經濟,經濟好了繼續賣更多武器,反正對方也打不過我,可惜的是,安史之亂把經濟弄垮了,這下子壞菜了,這邊喘口氣都不能,四鄰拼命打你,最終唐帝國把吐蕃帝國,回紇汗國,南詔帝國全都拖入了深淵。吐蕃說,不是你死就是我死,唐朝說,要死一塊死。前中期的唐朝維持著一隻龐大的職業軍隊,當然不會讓被榨乾的吐蕃回紇把唐朝也拖下水,要死你自己死去,別拖唐朝下水,唐朝是打醬油的,其實唐朝很無辜嗎?中後期安史之亂後,唐朝維持不起龐大的軍隊了,本來裁軍緩幾年就緩過來了,可是唐朝四鄰全是強國,就茶几了。美國的地理位置就好在他即使緩氣,大不了裁軍安心在家種田,幾年就恢復過來,而中國的茶几就是四鄰總是茶几。

其實唐朝是封建社會的最高峰沒錯,想想看唐朝和現在的美國,很像吧,除了一個是皇帝一個是總統外,類似的霸權外交,類似的發戰爭財,真正的戰爭財就是賣資源,當然是加工好的資源。美國對外戰爭也是多次以失敗告終,其實美國心疼的是死人而已,但為什麼還要不斷的發動戰爭,不發動戰爭哪來的發財。唐朝也是敗多勝少,這並不影響唐朝的強大,因為無論戰爭的勝負與否,你已經在經濟上敗了。朝鮮戰爭看似是美國輸了,實際上美國賺來了一個韓國和二戰的軍火賣了個二手貨,而中國賺來個朝鮮卻被蘇聯強賣了一大批二手貨。越南戰爭美國也輸了,實際上美國生產了一大批軍火,而中國和蘇聯賣掉了很多軍火。海灣戰爭美國贏了,所以美國從阿拉伯國家賺了一大筆錢,伊拉克從高收入國家輸的連內褲都穿不上。非霸權國家跟霸權國家打仗,贏得話,人家霸權國家舔舔傷口照樣是老虎,輸的話非霸權國家那身老鼠皮都得輸給人家。坦羅斯之戰,唐朝輸了,第三年安西都護府兵力就補充滿額,而唐和吐蕃歷次戰爭,唐一旦贏,吐蕃就要二十年不敢出青海,吐蕃贏了,唐經年就會重振軍威。


分享到:


相關文章: