“军事强国”和“经济强国”,哪个更有前途?让历史说话吧

唐朝一直都是四面为敌的,也怪不得唐朝,太过强大边邻就会忌讳,然后就想方设法削弱你,偏偏那个时代唐朝的四邻都是当时世界强国,就变成一团乱麻了。当时唐朝东北契丹,西北回纥,西南吐蕃,东南南诏,打来打去,安史之乱前唐朝国力强消耗的起,安史之乱后半个中国都打成了废墟就耗不起了。安史之乱后唐朝国力不足并且四面为敌恢复不过来,所以外交政策在中后期转型为拉拢为主了,经常是联合一方打另一方,长久的战争导致唐,吐蕃,回纥,南诏不堪重负,最终全都耗尽国力亡国了。

盛唐时候边兵49万,实际上当时唐朝不止49万的,这就要从府兵制讲起,最开始时候唐朝是府兵制,就是多少户中有1户是职业军人就是世世代代当兵的。但是府兵制随着唐朝国力人口和疆域的扩大根本无法承受,第一,军户的子女也是世代当兵的,可是生出来个残疾怎么办,那就意味着这兵没啥作用。第二,军户长期驻扎在各地方,战时才会集结,等集结完毕仗都打完了,第三,折冲府边境地区训练还好,可富庶的核心地区训练一塌糊涂,等到战时一集结,训练好的和训练差的混在一起根本就没法打仗。前期唐朝多是以一个国家为敌,打败一家再去打另一家,中期四邻被唐朝打怕了就一起来攻,而且唐朝强大的国力支持着唐朝有能力进行多场同时的局部战争,所以府兵根本得不到休整也没啥战斗力。在中期唐朝是废除了府兵制改为募兵制,就是志愿兵。这种兵战斗力非常强,因为一辈子当兵,当兵的目的就是发财升官,战斗意志高的可怕,很类似于罗马帝国的常驻军团。

“军事强国”和“经济强国”,哪个更有前途?让历史说话吧

唐朝改府兵为募兵后实际上并未裁撤府兵,而是转府兵为征兵制,就是义务兵,要知道边兵精贵,好钢要用在刀刃上,可是军队不仅仅要打仗,更重要的是要维持治安,而府兵打仗不行,收拾老百姓总行了吧。所以唐军有的时候几百人就能打对方几万,几千人就敢跟对方几万人叫板,有的时候出动10万人却能死上一大半,实际上就是出少了很有可能是甲种王牌边兵外加带上辎重各种坦克装甲火炮若干,出多了就肯定是王牌甲种某某装甲师外加某某军某某军组成某某方面军,其实能打仗的就是那么些人,其余的摇旗呐喊追杀还可以,真要打恶仗跑的比兔子还快。唐朝的府兵数目是相当庞大的,这些府兵在服役期满后退下来依然是府兵,实际上府兵分为服役和预备役2种,名义上还是一辈子军户,实际上已经不是那么回事了,保守估计唐朝中期府兵募兵时期大概有高达150万的府兵,因为最开始唐朝建国时十二卫是15万人,那时候全国人口是600万,到了中期已经6000万+人了,10倍军户,150万,不过中期府兵可不免税了。

唐朝边兵是历朝历代唯一一个真正意义上的职业军队,秦朝也有但是秦朝承受不起完蛋了,而唐朝却养得起而且养的有声有色。其实这个是唐朝的经济模式决定的,宋朝有经济却没有马场。要知道一个边兵的配备过于高昂,一幅明光铠要6人力,1匹马要3人力的持续供给(就是每年都要3人力维护费),一把陌刀3人力,一把槊2人力,以及粮草,各种装备,弓弩,一个边兵粗算下来,要起码50人力的成本,以及15人力的每年维护。49万边兵,大概需要高达2500万人力的成本和750万人力的每年消耗,以当时唐朝6000万人口计算,就是一次投入40%的国民生产总值,以及每年1/8GDP的投入。不光是当时其他国家养不起,就是拿到现在也没几个国家承受得了。边兵49万,还有3倍的府兵,府兵是自备武器装备的,实际上一个府兵成本顶多3人力,和边兵高昂的造价相比,府兵就是一帮拿着长矛的农民,仅此而已,所以打败仗时,边兵好多时候会抛弃府兵逃命,因为一旦被乱军裹住边兵也跑不掉,如果带兵将领大败死伤惨重,把边兵带回来了,那么大不了重头再来拿边兵再训练一批府兵罢了,如果边兵丢了,带兵将领只能提头见皇上了。还有跑路的时候,大多数边兵会丢盔弃甲,实际上丢盔弃甲是精锐部队训练中的一部分,精锐部队的教官才不会傻傻的教你保留物资那,实际上一个边兵成本中,最贵的是那个边兵,其次是那匹马,然后是明光铠,至于其他的连1/3成本都占不上,什么破铜烂铁都会扔掉的,反正回到军营有的是物资,一般不丢明光铠是因为明光铠较恶仗时候穿的锁子甲轻和贵,而且脱光了被射死很冤枉的。边兵是住在军营中的,实际上军营有很多种叫法,多数是叫边镇,所以军营就是个城市,妓院(不是军妓就是正常的妓院),澡堂(应该叫浴堂,唐朝时期只有军营会有)等等都有,而边兵通常是住在自己的家中(他们是有妻有子女的),按照一定的时间表进行训练。现在明白了吧,为什么唐朝的边兵会有那么强的战斗力,其实那就是个职业,你怕不怕杀手,杀手就是个职业,而边兵其实也就是和杀手一样的职业,都是以杀人为职业的,所以安禄山造反那么容易,因为边兵是职业杀人的军人,而且只听上司的。也许有人会说唐朝中央军哪去了,其实这个就是唐玄宗致命的错误,外重而内轻,天子还是十二卫,李隆基忘记把十二卫也训练成边兵了。

“军事强国”和“经济强国”,哪个更有前途?让历史说话吧

唐朝的税赋是历史朝代中比较轻的,其实唐朝的税赋很高,当然比不得宋朝,恰恰唐宋的税赋比值却是历朝中比较低的,原因很简单,唐宋人均收入高,明清不加赋号称盛世,告诉你,明清的收入连唐宋1/6都达不到。这个大家都想到了吧,唐朝为什么能维持如此巨大的军队,因为唐朝有钱,宋朝当然也有钱,不过80万禁军战斗力恐怕远不如唐朝49万边军,当然唐朝自己的30万中央军也没打过安禄山的15万边军,后来还是靠着抽调朔方河西等地20万边军才平定的。唐宋和明清最大的区别就是经济,完全不同的经济模式,唐宋是重赋,明清轻赋,但是唐宋的日子都是小康,明清一个个穷的面黄。归根究底是什么?就是贸易。唐宋的贸易非常频繁,明清却是闭关锁国,其实宋朝和明清都是亡于贸易,贸易是把双刃剑,发财的是它,打仗的也是它。不贸易,周边邻国就会穷,穷就没钱打仗,没钱打仗就四方无事,当然你也穷的揭不开锅。贸易了,周边邻国也会跟着有钱,有钱就想歪主意,就会跟你打想更有钱,到最后就会打来打去不消停。唐朝从建国开始就没完没了的打仗就源于此,因为唐朝跟邻国天天都在谈买卖,吐蕃打得起仗就是靠跟唐朝卖东西才打得起的,当然后面会说吐蕃也死在这问题上了。吐蕃和唐朝青海打仗时候,邻近的互市还在交易。唐朝为什么不关了互市,怎么关,那么多的军队关了互市喝西北风吗,没等饿死邻国自己先造反了。唐宋的经济模式有一点差别的,这也是唐朝为什么强,宋为什么弱的至关一条,因为唐的经济完全就是军火经济,整个国家内部很大一部分是靠作坊打造武器装备养马发财的,而宋却是海洋经济,靠卖丝绸茶叶什么的发财的。其实按道理说宋的经济才是正道,因为这样的经济长盛不衰,可是历史嘲讽了一下,正常的经济它打不了仗。唐朝的经济过于泡沫,所以唐朝要不断的打仗,不打仗唐朝谁还造武器呀,不造武器唐朝就没钱收税,没钱收税就弱,所以为了强就拼命打架,打的越疼这边造的就越多,造的越多就越能打,所以跟唐朝打架的没一个活长久的。

唐朝为什么安史之乱后就顶不住了,安史之乱最大的破坏就是抢夺粮草,抢夺粮草导致百姓没饭吃,没饭吃只能饿死,饿死了农民,工人就没饭吃,没饭吃就没法挖矿,没法挖矿就没法造武器,没法造武器就没钱,没钱就没法打仗,没法打仗可人家吐蕃还照样打你。同样吐蕃也没辙,安史之乱后唐朝大量裁撤边兵,养不起了,裁撤边兵就意味着跟吐蕃贸易减弱,因为经济下滑了,贸易减弱吐蕃就饿肚子,吐蕃没钱了,饿肚子怎么办,吐蕃不是唐朝,唐朝不造武器人家有矿拿去造农具,正好荒地那么多,慢慢唐朝的经济就恢复过来了,可吐蕃等不下去,没等唐朝再来贸易,自己先饿死了,只好抢唐朝的,问题是抢要打仗的,打仗就要花钱,打赢了抢来了没钱只好剥削抢来的人,你把唐朝抢了唐朝的经济就更没法恢复,没法恢复你抢了一次撑不了多久还得抢,到最后就陷入了恶性循环,唐朝和邻国越打越穷,越穷越打,就陷入了死循环到最后全都不堪重负完蛋了。唐朝真正征服人心的是他的经济,根本不是唐朝的军事,你以为光靠抓个劼利就能叫天可汗吗(军事仅仅是用来防止出现上文说的死循环用的)。

唐朝300年,就是这样一个怪圈,周边出现国家,敲骨吸髓般的压榨,榨干,周边国家百姓活不下去,打仗,唐朝军队强经济强,打的你连内裤都输掉,亡国,再出现一个新国家,继续,如此。唐朝在公元600-900年间,就犹如一个怪兽般的对亚洲地区吸血,繁荣是建立在周边邻国百姓的水深火热当中,其实唐朝也没办法,周边全是游牧国家,除了卖铁锅和武器还能卖啥?武器既然好卖就拼命卖武器,卖了人家武器人家还不得拿武器打你啊,那就养兵,养兵刺激经济,经济好了继续卖更多武器,反正对方也打不过我,可惜的是,安史之乱把经济弄垮了,这下子坏菜了,这边喘口气都不能,四邻拼命打你,最终唐帝国把吐蕃帝国,回纥汗国,南诏帝国全都拖入了深渊。吐蕃说,不是你死就是我死,唐朝说,要死一块死。前中期的唐朝维持着一只庞大的职业军队,当然不会让被榨干的吐蕃回纥把唐朝也拖下水,要死你自己死去,别拖唐朝下水,唐朝是打酱油的,其实唐朝很无辜吗?中后期安史之乱后,唐朝维持不起庞大的军队了,本来裁军缓几年就缓过来了,可是唐朝四邻全是强国,就茶几了。美国的地理位置就好在他即使缓气,大不了裁军安心在家种田,几年就恢复过来,而中国的茶几就是四邻总是茶几。

其实唐朝是封建社会的最高峰没错,想想看唐朝和现在的美国,很像吧,除了一个是皇帝一个是总统外,类似的霸权外交,类似的发战争财,真正的战争财就是卖资源,当然是加工好的资源。美国对外战争也是多次以失败告终,其实美国心疼的是死人而已,但为什么还要不断的发动战争,不发动战争哪来的发财。唐朝也是败多胜少,这并不影响唐朝的强大,因为无论战争的胜负与否,你已经在经济上败了。朝鲜战争看似是美国输了,实际上美国赚来了一个韩国和二战的军火卖了个二手货,而中国赚来个朝鲜却被苏联强卖了一大批二手货。越南战争美国也输了,实际上美国生产了一大批军火,而中国和苏联卖掉了很多军火。海湾战争美国赢了,所以美国从阿拉伯国家赚了一大笔钱,伊拉克从高收入国家输的连内裤都穿不上。非霸权国家跟霸权国家打仗,赢得话,人家霸权国家舔舔伤口照样是老虎,输的话非霸权国家那身老鼠皮都得输给人家。坦罗斯之战,唐朝输了,第三年安西都护府兵力就补充满额,而唐和吐蕃历次战争,唐一旦赢,吐蕃就要二十年不敢出青海,吐蕃赢了,唐经年就会重振军威。


分享到:


相關文章: