__丶H
达尔文创立了进化论，也在《物种起源》里提到人类起源于非洲。然而，在那个年代，他其实是没什么证据的，所谓的非洲起源说在当时也只是一个普通的假说而已。然而在现代科学，尤其是分子生物学的帮助下，越来越多的研究表明，人类确实起源于非洲。可以说，达尔文的运气确实不一般。
整理一下时间线：
先说人类祖先的朋友们：
在大约170万年前，我国云南出现了元谋猿人。
在大约70万年至20万年前，我国北京等地出现了北京猿人。
在大约55万年前，东南亚出现了爪哇直立猿人。
在大约12万年前，欧洲出现了尼安德特人，并很大程度上统治了欧洲。
这些人科生物，各路猿人，智力都高于一般动物，往往会使用工具，有些甚至已经产生了文明的星星之火。但遗憾的是，这些猿人都未能成为人类的祖先。那人类的祖先呢？答案就是，他们还在非洲。
以下图片来自《人类六万年》：
非洲人就是这样，在短短几万年里，就从非洲大陆的一角，一步一步走出非洲，席卷全球。
你可能会问：证据呢？
其实，证据就在诸位的身上。在人的生育过程中，父亲几乎100%会把自己的Y染色体完整的交给儿子，而母亲则会几乎100%把自己的线粒体染色体完完整整的交给自己的女儿。这也就意味着，如果你是女生，你的线粒体染色体和你母亲的、外祖母的、外祖母的母亲的....她们的线粒体染色体是非常非常相似的；如果你是男生，你的Y染色体和你父亲的，祖父的，祖父的父亲的....他们的Y染色体的是非常非常相似的。
这样的话，我们就可以根据现在人类的染色体，来寻找人类的父系祖先：我们共同的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷的......的爷爷，人类“亚当”。以及我们共同的姥姥的姥姥的姥姥的姥姥的.....的姥姥，人类“夏娃”。
通过对人类基因组的研究与追踪，科学家们发现，人类“亚当”出现在6万年前的非洲；人类“夏娃”出现在15万年前的非洲。
除此之外，还能根据诸位身上的遗传物质，来判断诸位在人类谱系上的位置，进而判断人类迁徙的路径。
比如上图，就是人类Y染色体的分化情况。约考左边，越古老；越靠右边，越年轻。中国人在O的位置，是比较新的人种。A和B都在非洲。美洲土著则比较年轻，多为Q。
进一步分析人群的染色体分布，还能得到更多的人类学信息。比如，非洲人的基因多样性远多于欧洲人和亚洲人，说明走出非洲的非洲人，只是众多非洲人中的一支。
而如今，众多民族中最最接近我们祖先的民族，则是现居非洲南部的桑人。他们是人类最古老的民族，是最接近最早人类的部落。他们的语言，也是世界上最早的语言之一。
那，别的古猿人，诸如北京猿人、尼安德特人之类的呢？只能很遗憾地说，他们并没有大规模的繁衍下来，也没有成为我们的祖先。这些猿人，或在与人类祖先的战争中消亡，或在疾病与自然灾害下灭绝。而且其实就算是现今如此成功的人类，当初最式微的时候，总人口可能只有200人左右。
所以，黑人白人黄人，其实几万年前都是一家人，大家都差不多。
IvanZhu
达尔文从来没去过非洲，并且当时也没有任何古人类，古猿的化石被发掘出来，那他凭什么认为人类起源于非洲呢？这是基于他对于大猩猩和黑猩猩的研究所得出的结论，他的人类起源于非洲学说完全是凭借他自己的理论推断出来的。
1871年，达尔文发表了《人类的由来与性选择》，他通过自然选择和性选择来解释人类的起源。在书的第一章，他通过胚胎发育，残迹器官，返祖现象三大类事实，指出人是由动物进化而来的，不然不可能有这些现象，这些与动物相似的特点。
达尔文认为类人猿是哺乳动物中和人最相近的亲属，人和猿在根本上有许多相似的地方。因此，人和猿不可能是各自单独发展来的。他推测人类来自旧大陆的某种古猿，并且谨慎地指出，这种古猿不应该和现存的类人猿相混淆，因为现存的类人猿无疑已经沿着本身的发展道路“特化”了，和人类的祖先古猿不一样了。
而他关于人类起源于非洲，这只是他的推论，毕竟不仅仅只有非洲有类人猿，也许是他觉得那片土地古老吧，以前生活着某种古猿。
需要再次强调的是，他在书中关于人类的起源以及人类的进化方式完全靠推论，书中不乏错误，毕竟当时没有任何化石基础，大家也别拿他书中的错误来加以指责了，他的观点已经很进步，很超前了！
龙大大乸
进化论认为现代人类源于史前猿类，毕竟两者形体最为接近，加之进化的正确方向是野蛮到文明，最重要的是当今各色人种，只有黑人最像猩猩，猿猴。综上所述，达尔文自然推导出人类起源于黑人的观点。这也是目前生物学界主流逻辑观点。
