事件描述
四月一日愚人節，周杰倫歌曲在網易雲音樂全面下線登上熱搜，一開始大家都以為是愚人節玩笑，結果卻愈演愈烈。
事件的發生看似問題簡單，但動機和做法卻很複雜。其實，這並不是網易雲音樂第一次捲入版權糾紛之中了，而以往多次大概都是道歉聲明寫的比較誠懇，有時候甚至還贏得陣陣喝彩，但誠懇的聲明多了，大家也有些審美疲勞，尤其是這次網易雲音樂的表態比較敷衍，一味推脫是競爭對手的責任，秉持著總有刁民想害朕的態度，不料卻引發了一輪新的抨擊和反彈。
整個事件的過程，部分網友認為誘因可能是因為在之前《偶像練習生》欄目翻唱了一首周杰倫的《半獸人》，在沒有授權的情況下，網易雲音樂對這首歌進行了銷售導致侵權，引發周杰倫版權方震怒。很多人推測這是周杰倫最終決定取消了網易雲的版權授權的重要原因。
知於看數據
從知於平臺的監測結果中來看，此事件在新聞媒體中引起了網民的關注和討論，在24小時之內監測輿情數據2994篇，每篇都是對這次事件的不同意見表達；當然其中不乏負面的聲音，有指責，有觀望，也有嘆息網易雲這次“玩脫了”。
從網友評論來看，事件的涉及面還是比較廣泛的，有人認為這是愚人節玩笑，也有聊到阿里的蝦米音樂，當然有不少周杰倫的粉絲也在關注自己的利益“用戶以後真的要付費才能聽自己偶像的歌曲了嗎？”
在報道的新聞數量中，相對較多的一篇標題為《侵權售賣周杰倫歌曲被下架，網易雲音樂為何一錯再錯》的文章中，比較全面的分析了此次事件的原因及後果，通過知於-探真平臺監測，該文章共有65次文章轉載，覆蓋47家新聞媒體。新浪與新華網為主要媒體；雖然文章數量不多，但閱讀量及覆蓋率確不容小覷。
輿情探討分析
說到底，此次網易雲下架周杰倫音樂還是因版權之爭。年初國家版權局介入協調，讓網易騰訊阿里互簽了授權協議，網易雲終於輕輕的鬆了一口氣。但可惜，大時代的變化，版權內容的戰火已經完全拉開，想靠著協調續命，是不太可能的。周杰倫版權失守，只是其中一個代表現象。當別人大量籤版權的時候自己沒有卻動作，就只能非常被動挨打。新時代的硬核型競爭下，營銷包裝等軟實力的作用越來越小，市場越來越依賴正面硬實力。
創業者最壞的時代，將不再打情懷牌同情牌，而是要直面巨頭們的燒錢大戰。一家企業能做的極限就是殺進決賽接受巨頭投資。這也是創業者最好的時代，因為靠包裝和營銷欺騙手段是難以持續，劣幣的離場速度顯然是快於良幣的。
最後，魚君想說，世界最終未必是自己的，但一定是屬於和自己一樣的人！
閱讀更多 知於大數據分析 的文章
