儿子被狗咬，父亲爱子心切，怒而将狗摔死。此事发生，天下爱狗人士怒了。进行人肉搜索，对孩子进行人身威胁，以至于妻子不堪死亡威胁割腕轻生。
要说爱狗，是人的自由。对狗宠爱也好，甚至爱得狂热也罢，都是人的自由。可是，爱狗无论如何都只是个人的选择，不能因为自己爱狗，就强制别人也爱狗，更不能以爱狗为由而影响别人，更不能打着爱狗的招牌而威胁别人。
世界之大，丰富多彩。你可以选择爱狗，我可以选择不爱狗。你可以对狗视若生活伴侣宠爱有加，我也可以视狗为畜生随意打杀。如果爱狗者与不爱狗者，井水不犯河水，可以相安无事。
可是，现在的情况是，不爱狗者，只要不影响到自己，一般不会干涉别人去爱狗；而爱狗者，却见不得别人不爱狗，要偏执地强制别人也爱狗。
如果遇到不爱狗的人和事，比如，有人打狗，有人杀狗，那些爱狗人士就要愤怒无比，他们会通过现代的网络手段，聚集爱狗人士，或是人肉搜索，曝露别人隐私；或是聚众闹事，对不爱狗者进行围攻；或是寻衅滋事，对不爱狗者进行人身威胁，或是送花圈，往人门是泼戏漆，发出死亡威胁等，甚至是直接拳脚相加，施以暴力。
爱狗者这样做，他们打着爱狗的招牌，表现出理直气壮的样子，可以肯定的是，爱狗者自为为是的“义举”，其实是违法行为，甚至是涉嫌犯罪。
然而，爱狗人士违法了，犯罪了，法律在哪里呢？法律站出来管了吗？很多情况是，法律在此时隐身了，法律没有站出来管。
或者，执法者也认为爱狗是“义举”，对爱狗者的违法犯罪行为，可以睁只眼闭只眼。或者，执法者看到爱狗者成群结队，虽然认为爱狗者的行为已经涉嫌违法犯罪，也是假装没看见，懒得趟这浑水。
在爱狗者无法无天时，法律竟然选择了缺位，这进一步纵容了爱狗者的违法犯罪行为。于是乎，我们可以看到，在神州大地上，就是爱狗者的天下，他们可以打着爱狗的招牌而横行不法，爱狗者闹事的情况屡见不鲜。
本来，在依法治国的今天，以事实为依据，以法律为准绳，是法治的题中之义。可是，奇怪的是，法律碰到爱狗者，法律就消失了。法律面前人人平等，是最为基本的法治精神。可是，法律在爱狗者面前，竟然就偏离了“法律面前人人平等”的轨道，爱狗者一旦贴上了爱狗标签，难道就拥有了凌架于法律之上的特权？
中国的俗语，有一句，叫“良心被狗吃了”。可见，狗是能够吃掉一些东西的。
“良心被狗吃了”，当然很不好。如果，法律让狗吃了，那还能谈得上依法治国吗？
当前的现实是，爱狗者屡屡横行不法，爱狗者竟然无法无天，可是法律就是选择缺位。这，法律不是让狗吃了吗？
如果爱狗者的违法犯罪行为，能够被依法惩处，爱狗者还敢如此无法无天吗？
閱讀更多 建邦可讀 的文章
