和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

在人們的普遍意識中,中原王朝總是被北方遊牧民族追著屁股打,有時候甚至都會被追過淮河、長江。即使偶爾有著幾次取得輝煌勝利的大反擊,可是過不了多少年,就又會被草原民族按在地上爆錘。似乎中原民族總是處在被動挨打的一方,難以抬得起頭來。

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

可是,如果讓我們將視野放大,從國內歷史的兜兜轉轉中出來,放眼全亞洲,用“內亞視角”來看待這個問題,就會發現問題的不同。

至於何謂“內亞視角”?對此,史學界一直沒有一個明確的定義,簡單而言就是將中部亞洲看做一個整體,從總體的角度來重新解讀亞歐歷史。

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

亞洲的草原從東到西是貫穿的,最東方是蒙古草原,中亞地區是中亞草原,西亞東歐地區是南俄草原,這三大草原貫通了整個亞歐大陸。而遊牧民族這一遷徙民族,就在這條走廊中往返遊蕩。


可是翻遍史料,除了清朝乾隆時期土爾扈特部東遷之外,歷來都是東方的遊牧民族西遷,並給西方民族帶來一次次的衝擊與災難。

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

那麼是什麼力量給這條長廊指出了方向的呢?原因很清晰,以中國為首的東方民族的強大,迫使草原上的民族向更為弱小的西方靠近。簡而言之,這些我們向來認為強大的馬上民族是被弱勢的中原民族攆向歐洲。

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

同時,還有一點我們需要看到的就是,幾乎所有強生的草原民族,都是在中原內亂不休的時候崛起的。比如我們比較熟悉的差點困死劉邦的匈奴,就是在秦楚之際,由冒頓單于帶領走到霸主地位的。還有就是帶兵逼著未來的“天可汗”在長安邊籤城下之盟的突厥,也是在周隋混亂中強勢崛起的。可是這些曾威名赫赫的民族,在中原安定一段時間之後,立馬被打得屁滾尿流,

先有衛青霍去病勒碑刻銘焉支山,後有李靖李勣宣威大漠。

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!

那些給我們威武霸氣印象的遊牧民族,其實才是真的需要關懷的“小朋友”。

歷史就是這樣,如果換一個視角,你就會發現很多常識性的東西,其實並不是那樣,您說是吧?

和中原王朝相比,古代草原民族才是真正的弱勢一方!


分享到:


相關文章: