楊大成4

這問題問的有點奇怪——參戰的美英兩國都是聯合國安理會常任理事會，擁有一票否決權，安理會怎麼能夠出臺不利於美英的決議

如果可以的話，在冷戰時期，美蘇就不會多次用否決權阻止那麼多安理會議案。自己懲罰自己，這在國際時事中不大存在，因為國家都是追求利益的。

聯合國不同意的，和會員國是否發生戰爭是兩回事。聯合國同意了，戰爭依然發生的有太多，最典型的就是巴以分治。聯合國決議這麼就了，以色列也建國半個多世紀了，可還有30個國家不承認以色列。

而巴勒斯坦一直在同情中度過，現在看似乎要被以色列吞併的風險。

伊拉克戰爭開戰過程：

1、2001年911恐怖襲擊事件，因為塔利班庇護基地組織，於是美國發動阿富汗戰爭；美國同時將仇視美國的伊拉克列為邪惡軸心。

2、2002年伊拉克危機爆發，聯合國通過1441號決議，要求伊拉克：

停止贊助支持恐怖組織基地組織；

停止嚴重侵犯人權行為；

停止生產和使用大規模殺傷性武器；

將石油換食品計劃的收益給伊拉克人享受；

拒絕聯合國武器核查小組。

3、2003年3月17日，美國給伊拉克48小時最後通牒，要求薩達姆及其兒子離開伊拉克。3月20日美國宣佈開戰。

參加伊拉克戰爭的國家多位北約成員國

參加伊拉克戰爭的國家有：

北約國家有：美國、英國、波蘭、意大利、荷蘭、西班牙。

美國東亞盟友：澳大利亞、韓國、日本（提供後援）。

其他國家：格魯吉亞、烏克蘭、泰國。

歷史哨聲

聯合國安理會何嘗不想懲治美國，奈何美國強大無比，在世界上呼風喚雨，一手遮天，實在心有餘而力不足。

1991年，老布什派兵將薩達姆軍隊趕出科威特後，美國本應該“得饒人處且饒人”，給伊拉克和平發展的機會，然而，小布什上臺後，不依不饒，非要置伊拉克於死地。

2003年，小布什迫不及待地要廢掉伊拉克，便以薩達姆私藏大規模殺傷性化學武器為名，寧願繞過聯合國也要對伊拉克實施精準打擊。

為了分攤責任，美國迫使北約盟友與其一道攻打伊拉克。在42天內，美國攜手北約聯軍對伊拉克國土進行狂轟濫炸，根本不顧無辜平民和諸多名勝古蹟，使得擁有數千年曆史的文明古國毀於一旦。

戰後，經調查發現，並不存在化武私藏的情況，自始至終無非是小布什炮製的莫須有的罪名，由此遭到國際上大多數國家的強烈譴責，並紛紛要求對戰犯繩之以法。

在此背景下，海牙國際法庭定罪小布什和布萊爾等人犯有“戰爭罪”和“反人類罪”，要將其判刑，以嚴懲其在伊拉克戰爭中犯下的滔天罪行。

然而，美國作為世界頂尖強國，根本不把海牙國際法庭放在眼裡，並聲稱，誰敢實施抓捕行動，就對其進行制裁，面對美國的淫威，寄人籬下的聯合國只好默不作聲，任由小布什逍遙法外。

英國作為美國的盟友，自然受到美國的庇護，兩國都有否決權，聯合國也就無法對時任英國首相布萊爾實施審判。如今，薩達姆被處以絞刑多年，而小布什、布萊爾等人依然活得優哉遊哉，不知他們的內心如何對得起死去的大批伊拉克百姓。

江淮聖手

聯合國沒有軍隊，也不是個經濟實體，聯合國的決議能夠生效，主要是各國的支持和配合，尤其是需要美國的配合，如果制裁美國，誰敢帶頭執行？

2003年美國進攻伊拉克，此舉遭到國際社會的一致反對，甚至法國、德國、奧地利這三個北約盟國也明確表示反對，進攻伊拉克無論如何都得不到聯合國的授權，所以美國乾脆繞過聯合國，聯合英國、澳大利亞和波蘭出兵，此外日本等一些國家參與了美軍的後勤保障工作。

對於一個國家的制裁主要有兩種方式，一是經濟，二是軍事，但是這兩種方式只對小國有效，對美國來說根本沒用。

經濟實力：2018年，美國的經濟總量為20萬億美元，約佔全世界的24%，而這個比例在2003年還要大，美國近期不斷挑起貿易戰，關鍵在於美國與各大主要經濟體都保持貿易逆差。

2017年，美國對與中國、加拿大、墨西哥、日本的貿易逆差分別為3753億美元、176億美元、711億美元、688億美元，以上國家都需要依賴美國市場賺錢，輕易不敢招惹美國，何況是經濟制裁，因為一旦斷絕與美國的貿易，將會造成出口額大幅度衰減，隨之而來的就是大面積失業。

軍事實力：美國擁有134萬軍隊，1.3萬架戰機，而第二名的俄羅斯只有4000架，美國擁有兩款五代機F22和F35，其中F22有200架，F35有300架，但是俄羅斯的五代機蘇-57還沒有大規模服役。美國在軍事上的領先程度甚至比經濟還要大，即使是俄羅斯也不敢直接挑戰美國。

聯合國不會做出任何針對美國的制裁決議，因為沒有哪個國家會執行，無人響應，尷尬的反而是聯合國自己。

聯合國會費分攤比例

事實上，聯合國不僅不會制裁美國，反而要求著美國，因為聯合國每年會費30億美元，而美國承擔了22%，約6億美元，為了要挾聯合國，美國會故意拖欠會費，如今已經欠了11億，聯合國憲章要求只要拖欠的數量小於兩年應繳納的總額就不影響在聯合國的權力，所以聯合國對美國無可奈何，只能央求美國儘快補足欠款。

特朗普與聯合國秘書長古特雷斯

只要美國還是超級大國，包括聯合國在內的各國組織都不可能制裁美國，而美國可以聯合盟友制裁俄羅斯，所以當今世界，實力才是關鍵。

視野新觀

首先你就要明白聯合國安理會的性質，安全理事會成立於1946年，在倫敦開過第一次會議以後，總部就搬遷到了美國紐約。是聯合國下屬六大機構裡唯一有權採取軍事行動的聯合國機構。

為什麼美國挾持一些國家，對那些小國家進行侵略，安理會不懲治美國，那先來科普一下聯合國安理會怎麼運用這一軍事行動權的。安理會里面有五大常任理事國，和十個非常任理事國組成核心決策層。從安理會成立到今天，安理會也沒完全一致通過利用戰爭去打擊某個國家，那些大國侵略小國的行為都是繞過安理會實施的。為什麼要繞過，因為聯合國安理會五大常任理事國都有一票否決的權利，當你要投票贊成，因為以前的美蘇陣營，現在的美俄陣營，肯定會有利益衝突，所以就不可能完全同意對方去打擊跟自己利益攸關的國家。

2003年，當時俄羅斯還沒從蘇聯解體的創傷中恢復，中國國力也沒那麼強大，想要阻止美國為首的聯合國軍侵略伊拉克，也只有這兩個國家。這兩個國家都沒所作為，其他國家就更沒辦法對抗。美國現在對安理會有點像漢末時期的挾天子令諸侯，安理會總部在美國，美國和他的盟國又是安理會會費最大的來源，安理會里面的主要管理層也是西方國家為主，想要通過安理會制裁世界上主要強國的美國，這個想法不實際。況且就算你投票通過制裁決議的時候，也會被否決，就算通過制裁決議。與其說是制裁美國，倒不如說是美國製裁全球，你是制裁他的軍事科技，還是制裁他的經濟金融，亦或是制裁他的科學家，都制裁不了，還不如不制裁。只能默默發展自己的軍事實力和國家實力，現在中俄綜合實力提升，美國要去入侵小國也要掂量掂量，所以發展才是硬道理。

兵見三十六計

這個問題問的微觀，但其實應該從宏觀上來解答。

我們可以回顧歷史——

有幾次戰爭是聯合國同意的？這和美國發動還是別的國家發動無關，和聯合國的機制有關。

別以為只有美國發動的戰爭聯合國管不了，就說阿拉伯人和以色列打了5次中東戰爭，哪一次獲得聯合國許可了？

印度和巴基斯坦60多年也打了三次大的印巴戰爭，聯合國也沒同意啊，最後不還是打到天翻地覆，甚至兩國為此還造出了核武器嗎？

之所以會有聯合國對全球戰爭難以制止的局面，是因為聯合國的機制決定了，這麼多國家沒辦法完全統一意志。

聯合國主要有兩個平臺：聯合國大會和安理會。

聯合國大會的決議一般是象徵性的，不具有約束力的，所以很多國家根本不在乎。

安理會的決議通常具有約束性，出臺後是要當事國遵守的，如果不遵守就會有相應的懲罰措施。

但因為安理會15個成員國，有各自不同的利益，甚至背後還有不同的勢力支持，因此要想有一件各方勢力同時支持的提案，其實還是不容易的。

特別是涉及到國際戰爭和國際政治領域，通常都需要勾心鬥角，一派給另一派製造麻煩，進而安理會決議無法通過。

很多決議甚至都要起草個3-4次，互相圍繞措辭激烈爭論，最後才能付諸表決的。

這就是聯合國決策機制的現實。

用剛才的印巴戰爭和巴以衝突舉例——

美國和其他國家分別支持戰爭的一方，他們佔優勢的時候，當然要主動出擊，不會管聯合國安理會有什麼決議的。

比如以色列在1967年發動了第三次中東戰爭，不僅佔領了約旦河西岸，還佔領了埃及的西奈半島和敘利亞的戈蘭高地。

這當然不是聯合國認同的戰爭，雖然後來停火，聯合國劃定了相關停火線，但至今以色列還佔據著戈蘭高地，聯合國能有什麼辦法？

印度也是通過第三次印巴戰爭，導致巴基斯坦東部領土孟加拉國獨立，並且在北部獲得了對巴基斯坦更有利的戰略要地。這些也是聯合國沒有辦法阻止的，甚至不得不默認雙方目前的停火線。

這就是聯合國安理會的尷尬之處。

對以色列、印度這樣的國家聯合國都束手無策，更何況對美國這樣的安理會常任理事國了。

所以無論是美國要打伊拉克，還是以色列要打阿拉伯人或者印度要打巴基斯坦，本質問題不是他們自身，而是聯合國的制約機制。

如果不能改變類似的機制，未來，沒有聯合國同意的戰爭還會不斷爆發。

木春山談天下

因為美國很強大,所以他才能為所欲為.

你問為什麼大家不聯合起來打美國,是不是?

你想想,就算大家一起聯合起來打美國,這對其他國家有什麼好處呢?

而且美國在那麼多的地方有駐軍,愛國者防禦系統,這麼做對大家都沒有什麼好處,所以才不會有國家聯合起來一起打美國.聯合國對於美國來說更是一個空架子,可能對小國家還是有威懾力的.

所以打美國,呵呵!不要想的太天真了!

發展才是硬道理!祖國強大了就不會怕美國了.

趣投吧外匯社區app

聯合國說好聽點，是國家之間的潤滑劑，說不好聽點是什麼，就是一個傀儡政權更是一個牆頭草，比印度還要牆頭草的牆頭草。要知道，聯合國並沒有什麼實質性的權利，其向來只會在精神輿論方面譴責其他國家，除這些之外對大國來講，可謂是別無他法。

畢竟，聯合國沒有實體經濟，沒有強大的軍隊。而限制一個國家最基礎的就是要有軍隊，有經濟通過這兩方面雙管齊下才能達到想要的效果，但聯合國有什麼呢？只有一張嘴，難不成在國際上打嘴炮就能阻止美國嗎？顯然是不可能的。

要知道，美國即便是在其他國家有槍桿子的情況下，都會毫不猶豫的在其他國家的領海航行自由，更何況是對一個小小的伊拉克發動戰爭。況且，在美國對伊拉克發動戰爭的時候，聯合國是怎麼做的？

那個時候，多個國家可以說是極力制止美國對伊拉克發動戰爭。當然，聯合國同樣表示反對美國以及其他國家對外發動戰爭。但結果有用嗎？美國人家直接無視聯合國，連同幾個盟國直接對外發動戰爭，聯合國也沒招呀！不就是因為沒有實質性的影響力嘛。

國家之間是有利益維繫，靠的就是利益這個點在促成很多事情，因此國際輿論在小於利益的時候，許多國家就會把國際輿論所謂的聯合國拋在腦後，這是很正常的一件事。甚至從個人角度看，聯合國輿論導向就是美國在背後主導的，因為美國是世界最大經濟體，軍事實力更是毋庸置疑。所以，在文章前面就說到聯合國是牆頭草。

更何況，即便聯合國硬懟美國，在其他國家的配合下又能懟到什麼程度呢？況且，各個國家心裡都有小九九，為何要冒著風險去對付美國呢？現如今，國際上依然有不少國家處於動亂之中，而聯合國一直提倡世界和平，但光嘴上說沒有用呀！胡塞武裝還不是照樣用無人機打沙特？伊朗和巴基斯坦矛盾還不是照樣存在，該出手時誰又會和聯合國打招呼呢？

說白了，聯合國的存在就是為“提高國家自覺性”，真沒什麼太大作用！因為，靠口頭上的懲戒是沒有用的。PS：不是乾脆否定聯合國存在，是真的希望聯合國能夠真正發揮作用，世界和平相信是每個人的共同願望！

軍武視界

聯合國只是一個平臺，它本身沒有任何能量，所有的能量來都自也裡面的成員國們，而美國是世界上唯一的超級大國，無論經濟和軍事都是世界第一。

在聯合國裡面，美國的朋友最多，在21個發達國家當中，絕大多數是美國的盟友，剩下的都跟美國保持著非常好的關係，就連很多發展中國家都跟美國走的很近，而且美國還是北約的老大，在五個常任理事國當中，法國和英國是美國的鐵桿盟友，美國是聯合國當中勢力最強大的一支，這情況下，聯合國怎麼能懲治得了美國？

自從聯合國成立以來，大多的工作都是在美國的帶領下才能順利完成，例如某個地方發生的戰爭，也只有美國才能制止得了，因為美國的軍事基地遍佈全世界，11個航母戰鬥群常年在大海上游弋，可以隨時對任何一個國家展開軍事打擊，除了軍事力量，美國的經濟制裁也非常可怕，一點也不亞於軍事打擊，讓所有國家聞風喪膽。

例如：之前土耳其扣押美國的一名牧師，特朗普讓土耳其馬上放入，艾爾多安還嘴硬堅決不放，結果被美國的制裁大棒砸得血流如注，最後還是老老實實的放人，既然美國這麼強大，無視聯合國隨意發動戰爭也是很正常的事情，對此聯合國連阻攔的能力都沒有，更談不上懲治，再說了，世界上哪個國家有能力可以懲治美國？

別說聯合國無法懲治美國隨意發動戰爭，就連那些小國之間的戰爭，聯合國也沒有辦法阻止得了，例如，以色列剛建國那時候，阿拉伯國家就組建了聯軍對以色列發動了戰爭，當時聯合國讓阿拉伯聯軍停止進攻以色列，這些國家根本聽不進去，照樣打的你死我活，後面接連打了4次中東戰爭，聯合國照樣也管不了。

印度和巴基斯坦之間打了3次天翻地覆的大規模戰爭，無論是誰都阻止不了，這兩國都把聯合國的話都當成了耳邊風，打到最後，竟然還搞出了核武器。

為什麼會出現這樣的情況？

主要是因為聯合國的各個成員國之間利益關係錯綜複雜，無法形成統一的意見，各派勢力之間平時就喜歡勾心鬥角，相互扯皮，一派給另一派製造麻煩，尤其涉及到國際戰爭或者國際政治領域的時候，這樣的情況就會更嚴重，各派勢力之間都有自己的算盤，往往導致決議無法起草，即使起草也很難通過，除非出現了一發不可收拾的情況，才能讓各派勢力之間放下爭鬥，同心協力去解決問題。

晴空視界

聯合國本身並不是一個權力機構，也不是什麼政府，他的本質上就是一個會議室，大夥商量開會的地方。這個會議室裡有五個常任理事國，這是這間大會議室的首腦，而這些首腦，有著決定權。

美國入侵伊拉克，確實是繞開了聯合國，但是其又找了一個冠冕堂皇的理由，說伊拉克藏有大規模殺傷性武器，具體有沒有，這個其實還是屬於一個未知，但是美國就這麼幹了，直接打過去了，也沒人能夠阻止。美國之所以繞開聯合國，直接出兵，其目的很明確了，就是要滅了薩達姆，一個冠冕堂皇的入侵。

為了這個入侵，美國其實也是做足了功課，給自己找了足夠的法律，讓自己合理合法的入侵，美國國內先通過了對伊拉克使用軍事力量的授權，隨後又聲稱，伊拉克沒有解除武裝接受檢查，違反了聯合國安理會的660和678號決議，美國將用軍事力量讓伊拉克遵守決議。

那麼聯合國能有啥反應？一大堆國家強烈抨擊美國，說美國違反國際法、違反聯合國憲章，但是你就算違反了，聯合國能去說美國什麼嗎？聯合國本質就是一個會議室，中美英俄法在裡面五個大股東，英美全都參與了入侵伊拉克的戰爭，那麼，這五個國家坐在一個會議室裡，美國一拍桌子：你們三個來譴責我吧。然後美國代表手按聖經懺悔？這可能麼？美國自己譴責自己麼？

聯合國本身就是一個會議室，有事了，大家一起來商量，主要負責人是五常。那麼五常只有開會、投票，你投票能通過，才有懲治的作用，但是你這種懲治美國的投票，美國那裡能通過麼？

軍武文齋

怎麼懲罰？

美國是安理會五大常任理事國之一，有一票否決權。更何況跟在美國人後面起鬨的，還有英國等一眾嘍囉。英國也是五常之一。

伊拉克戰爭，是美國走向巔峰的標誌性事件。隨著蘇聯瓦解華約崩潰，冷戰結束後的世界格局發生鉅變，美國成為了一家獨大的超級大國。美國式價值觀被一些人吹棒為人類文明的“終結”“燈塔”，美國的一切，包括侵略戰爭都被化身為正義，一時風光無限，聯合國自然也不在話下。

真正有意思的是，世事無常，反轉太快。

不過短短十幾年而已。

伊核問題上，歐洲採取了與伊拉克戰爭時截然不同的態度，歐盟28國一致表示不會參與美國可能發動的對伊朗戰爭。非但如此，為了反制美國對伊朗的制裁，歐洲建立起自己的支付系統，鼓勵和支持歐洲企業逆美國之意與伊朗維持經貿關係。

美國人後面的跟屁蟲少了一大截。

美國人的所謂“普世價值”，也被許多人視為虛偽的象徵。就如同博爾頓公然宣稱的，美國人真正的“普世價值”是撒謊，欺騙和偷竊。就連那位給無數美國精英打雞血，吹棒美國為《歷史的終結》者的福山，也在打臉自己後，稱《美國已成為失敗國家》。

美國是否真正已經失敗，結論還不好下。但美國早已不是伊拉克戰爭時代的美國，已是定論。伊朗危機也許是另一個標誌性事件：當美國人十萬大軍陳兵波斯灣，喊著要對伊朗開戰之際，那把高高舉起的屠刀又輕輕放下：

～我們談判吧。

伊朗人說～你言而無信，不談。

美國人的臉被伊朗人按在地上摩擦，但刀也還是舉不起來。言而無信，而非被某些國人舔了又舔的“契約精神”，美國人成了背信棄義的代名詞。

這樣一個國家，非但當不起“領袖”二個字，相反正如歐洲人說的，流氓國家而已。

這個流氓國家，肯定還會橫行一段時間，成為人類的毒瘤一樣的存在。沒有誰能製得住它，包括聯合國。

但，不作死就不會死；作得太多，報應遲早而已。

關鍵字: 軍事 聯合國 美英